推 ilgsu:解答兼教答題！感謝~ 11/15 03:48
推 phantomli:推C大熱心解答兼教答題～ 11/15 08:57
※ 引述《ilgsu (情願嫁妳為夫)》之銘言：
: 前一陣子板上曾有一題說到，
: 甲負責當駭客破壞保全系統，
: 乙丙丁三人一起去現場實行竊盜，
: 不過甲後來沒實行。
: 老師說就學說來講，
: 甲既然沒到現場，
: 不管有沒有實行都是320，不構成321。
: 這裡先當作甲有實行，
: 我看到93年判例553說：
: "......參與同謀之人雖未在場參與實施，然基於共同正犯在共同意思之範圍內，
: 應對其他共犯之行為負責之法理，仍應成立結夥三人以上強盜罪。"
: 換句話說，
: 即是實務見解認為甲不管有沒有到場都也是321的共同正犯。
: 那麼又講回來，以下到文末都假設乙丙丁仍然偷竊成功(既遂)，
: 若甲後來是因為反悔或只是因為剛好睡過頭、電腦當機之類非反悔理由而沒照計畫實行，
: 那麼甲會因為是反悔(但未去阻止)或是因非反悔理由而沒實施，
: 而有不同罪名嗎？
: 依照實務未到場也算321的見解，甲反悔或非反悔但未實施罪名各應該是哪個？
: 我個人是想：
: 1.反悔但未盡力阻止犯罪行為，不能算是中止犯或準終止犯，
: 因此跟沒反悔但因意外沒實施都是一樣的。
: 2.又因為此犯罪行為乃是共同行為，
: 所以甲不能單獨成立加重竊盜未遂，因此仍是加重竊盜既遂。
: 又若該竊盜行為整體計畫就是乙丙丁於夜間侵入住宅為之(321加重竊盜的第一項第一款)，
: 那實務當然會跟前例一樣甲也是321，學說是否也跟前例一樣是320？
: 我個人想法是：
: 是，因為老師說學說基本的根據是，到場的人萬一被逮可以共同為抵抗，
: 而三人以上抵抗力量比較會令人生畏，這是要設加重竊盜來處罰的原因。
: 所以不管是321第一項的哪款變成加重的要件，不到場就最多只構成320。
解法：
一、討論乙丙丁之３２０與３２１，開兩個標題，寫結夥三人之關鍵字，再
順便法條競合論３２１。
二、甲的部分用２４年７月決議，使其成立乙丙丁之３２１之「正犯」，再
開標討論甲成立共同正犯，２８條關鍵字也寫出來，第三個標題在討論
甲反悔行為如何評價，有無成立共犯之脫離或共犯之中止，再用２８條
之法效論甲成立３２１之罪，惟甲放棄犯行可以用５７條量刑酌減。
三、寫結論，甲乙丙丁之犯罪為何。
讀刑法先把學說看法丟一旁，把實務運作先搞懂，關鍵字與重要實務見解要
記，等懂如何操作，在去看通說如何處理，這樣寫題目才有一慣性，我刑法
很濫但是我刑法實務見解就整理７０個必備實務關鍵字，字號只背常考的，
譬如２４年７月決議在處理正犯與共犯之區別，１７年１次決議在說什麼係
猥褻之定義等～～
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
▂▅▄▆▇ by Airsupply
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.200.125
※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.200.125 (11/15 03:28)