※ 引述《terrytai (Terry)》之銘言：
: 小弟去逛中午車時遇到一點交易糾紛
: 剛剛爬文了一下才發現小弟好像站不住腳
: 但還是來請教一下
: 依小弟的情形是否可將訂金取回?
: 買方於2/11上午於世運汽車簽約購買中古車，該車價金25萬，
: 買方以信用卡先支付5萬訂金，
: 買方於當日2/11下午向賣方業務提出解除契約，並請求將訂金信用卡刷退，
: 賣方業務僅將契約取出要求買方簽名確認作廢，卻不願歸還訂金
: 1. 若雙方已認同契約作廢，則買方不應要求賣方依契約內容將訂金沒入
: 2. 買方於當日便與賣方達成不買車的協議，並未對賣方造成保管費用等損失，亦未影響
: 賣方將車再賣出之生意機會
: 3. 賣方業務簽約時口頭承諾若不買車則可將訂金歸還
: 4. 買方支付訂金已達價金之20%，不合理
: 申訴事由：賣方業務簽約時告知買方若不買車則可將訂金歸還，故買方依賣方業務告知可
: 將訂金歸還的前提下，才簽訂契約
小弟淺見：
1.2.4.這三點都不夠作為討回定金的法律上理由，重點在於3.這一點。
民法第249條規定：
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
以上是法律對於定金歸屬的基本規範，同時也允許交易雙方可以另外約定不同的效果。
若您能證明對方曾經口頭說過3.這一點的內容，我想您應該會贏。
但是...口頭的東西，固然在法律上也是契約的一部份，但實在太難證明了。
法官不在現場，只有版友相信您也沒有用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.32.38
※ 編輯: Asiung 來自: 220.138.32.38 (02/12 00:56)