作者highlander (舊夢依稀)
看板LAW
標題Re: [新聞] 強制性交罪加重 刪除「違反意願」要件
時間Sun Sep 16 10:56:21 2012
個人認為此例中對幼童性侵是否違反其意願，非以明示同意為唯一判斷標準
刑法加重強制性交，以藥劑迷姦，該當222一項四款加重強制性侵
被害人不知情飲下迷藥又已經昏迷
是否因為沒說「不要這樣」，就不構成加重強制性交？
同樣在六歲幼童，以當時行為人與被害人，實力不對等情形觀之
除非六歲幼童在情誼上與行為人是愛侶，罕見但不能說完全不可能
否則縱使並未明示不同意，仍應審酌雙方交誼情況與現場一切情形
例如以被害人年齡受到突如其來之驚嚇與環境的限制，是否已足以構成強制性交
就像一群獅子匍匐圍住一支小羊，獅子尚未撲向小羊前，小羊不逃也沒喊叫
可否當然認定小羊是同意被獅子吃掉？而未違反其意願？
小羊只會原地發抖，所以就是沒有明確表達不要，沒有明確表達不要，就等於要？
這種推論與結論是非常不合乎國民情感的
→ phantomli:要用有「違反其意願」的加重強制性交，就要檢方就此要件 09/16 10:10
→ phantomli:負實質舉證之責，不然就只能依罪證有疑利歸被告的法理， 09/16 10:11
→ phantomli:用不需要此要件的227 。至於所謂違反其意願，個人是認為 09/16 10:13
→ phantomli:只要被害人明確表達「不要這樣」就可以了，至於是否認知 09/16 10:14
→ phantomli:其為性行為，及性行為之意涵為何非法定要件，法益之保護 09/16 10:15
→ phantomli:不以被害人正確認知法益存在為必要。來文所設事實條件（ 09/16 10:16
→ phantomli:確定違反其意願），與印象中報載該個案內容似有出入，所 09/16 10:16
→ phantomli:以結論與該個案判決結果不太一樣～ （一點意見供參） 09/16 10:18
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.36.54
※ 編輯: highlander 來自: 1.160.36.54 (09/16 10:58)
推 phantomli:我原文推文中所謂的「不要這樣」是相對於原文區分「自由 09/16 10:57
→ phantomli:法益」與「性自主法益」之拒絕而言。並無所謂「沒有明確 09/16 10:58
→ phantomli:表達不要，就等於要」這種論點～ 09/16 10:59
→ highlander:只有強制性交與合意性交 09/16 11:00
→ highlander:介於不要和要中間是....？ 09/16 11:00
→ highlander:法院判決均為221+222或227二擇一，沒法官敢判這是無罪 09/16 11:04
→ sindyevil:未滿十六歲沒有性自主能力 09/16 13:44
→ sindyevil:用二二一還要證明是否違反意願,舉證責任難處哩,所以才改 09/16 13:44
→ sindyevil:二二七,不然刑度幹嘛設定相當? 09/16 13:44
→ sindyevil:如果刪掉違反意願要件,以後性行為或愛撫情是否都要立書 09/16 13:46
→ sindyevil:面或錄音存證?如果真的有心,強暴行為前或後是否叫被害人 09/16 13:47
→ sindyevil:畫押表明未違反意願? 09/16 13:47
推 Aswind:若行為人對性意涵有所認識 且清醒時不會願意跟行為人性交 09/17 01:18
→ Aswind:則若以藥劑使之昏迷 仍屬違反其意願... 09/17 01:18