推 wer024365:感謝! 08/06 22:06
兩邊說法都沒錯
現在為概括繼承有限責任制度
類似舊法限定繼承 但是辦理繼承模式有兩種
第一種自己辦 如果有應清償而未清償債務 依繼承債務比例清償
第二種走法院 最安全也最保險
如果都確定沒有任何可繼承債務 就全部走拋棄繼承
記得要通知後順位的其他繼承人
※ 引述《wer024365 ()》之銘言：
: 大家好..
: 不好意思，想請教一下大家關於現行繼承制的問題
: 根據民法第一千一百四十八條(限定繼承之有限責任 )
: 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。
: 但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
: 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
: 這是否表示目前繼承制為限定繼承?
: <案例>
: 祖父於民國89年去世，遺留2筆土地及農會900萬貸款，由父親及2位姑姑繼承，
: 但因無力償還，土地由農會拍賣，剩餘約78萬貸款未償，父親於民國102年8月去世
: 那父親配偶及子女是否需繼承?
: 因父親名下已無財產，僅有債務，如果繼承人不去辦理拋棄繼承，
: 是否直接以限定繼承為之?
: 如果是，那依民法1148條規定，以繼承所得遺產為限，負清償責任，
: 那因繼承人所繼承財產為0，所繼承債務即無須償還。
: 是這樣嗎?
: 不好意思，因為之前問過民代，其主張因已為限定繼承，故無需再做任何法律行為。
: 今天去虎尾法輔會諮詢，律師說要拋棄繼承。
: 實在是因為2個地方說法不一樣，所以想尋求第3方說法。
: 懇請知曉的能者解惑，感謝!
--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」 范仲淹‧《靈烏賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.181.3