推 KKyosuke:既然不在意就慢慢在法院爭吧 04/27 12:47
→ KKyosuke:100萬這種數字他敢開法院還不敢判 04/27 12:47
→ jessica1020:剛看新聞可主張“信賴原則”，我們能適用嗎？轉彎車 04/27 15:48
→ jessica1020:算違規嗎？ 04/27 15:48
推 KKyosuke:直行車路權優於轉彎車 這是原則 我不知道你要主張什麼 04/27 15:54
→ KKyosuke:信賴原則 另外 該路段限速多少? 04/27 15:54
→ KKyosuke:最後 去年五月?? 過失傷害的追訴期是六個月...所以已經 04/27 15:55
→ KKyosuke:進法院快半年了嗎??? 04/27 15:55
→ KKyosuke:都到法院這麼久了 車禍鑑定報告早該出來了 責任分攤是 04/27 15:57
→ KKyosuke:怎樣你也沒寫... 04/27 15:58
→ KKyosuke:如果只是賠償金額多少 你們也有保險 就慢慢談不用怕啥 04/27 15:58
→ KKyosuke:真的要速速解決就是拿錢出來賠 沒有什麼別的辦法 04/27 15:59
→ jessica1020:已經快一年了唷！ 04/27 18:19
→ jessica1020:只有初步分析而已，限速是40 04/27 18:20
→ jessica1020:我們只有強制險而已 04/27 18:22
→ jessica1020:我方也知道轉彎要禮讓直行 04/27 18:24
→ jessica1020:但就是沒看到對向有來車 04/27 18:24
→ maniaque:一造說法,不知是否有相關客觀錄影存證??? 04/27 23:04
→ maniaque:更何況到底有無提出刑事過失傷害,又不交代..... 04/27 23:05
→ maniaque:搞不好根本已經過了刑事提告期限了而不自知... 04/27 23:06
→ jessica1020:沒有監視器以及行車紀錄器 04/28 00:25
→ jessica1020:現在刑事&民事訴訟都在進行 04/28 00:26
→ KKyosuke:看你能不能用對方超速為理由打對方與有過失減低賠償金額 04/28 01:07
→ KKyosuke:吧...如果沒有行車記錄器或監視器就只能看初判表去分析 04/28 01:08
→ KKyosuke:說真的 轉彎車說沒看到直行車只是更顯示自己的過失 04/28 01:09
→ KKyosuke:除非該路段的地形有異或是能證明對方車速快到無法反應 04/28 01:09
→ KKyosuke:否則說沒看到對方很難成為抗辯 04/28 01:10
→ KKyosuke:而且對方也是輕傷 沒帶安全帽雖然違規但是也不會成為加 04/28 01:10
→ KKyosuke:重傷勢的理由 04/28 01:11
→ KKyosuke:然後當事人財力跟收入情況也會影響判賠金額 04/28 01:12
→ KKyosuke:就說100多萬無力負擔希望法官能判適當的賠償金額吧 04/28 01:12
→ maniaque:人無斷手斷腳身殘或住院重傷情況下,判到幾十萬都很拚了 04/28 14:17
→ maniaque:攻防策略或許可以放在沒有開車燈(搭配車速表)及超速 04/28 14:18
推 KKyosuke:車燈是不錯的點(我沒看到文@@) 04/28 14:54
→ jessica1020:該路段，對方騎過來的路不是很筆直 04/28 17:03
→ jessica1020:而且有點小坡 04/28 17:03
→ jessica1020:沒開車燈跟超速已經有寫在答辯狀了 04/28 17:05
→ jessica1020:交大的圖畫的不是很準，是否要自行拍照？ 04/28 17:06
→ maniaque:說真的,其實在黃昏階段開燈,是給別人看的..... 04/28 17:58
→ maniaque:不過每次黃昏都馬心驚膽戰,轉彎寧可開窗戶探頭去看後方 04/28 18:00
→ maniaque:對方若沒有車燈,大腦很容易判釋認為後方無車,恐怖的很.. 04/28 18:00
→ maniaque:尤其現在隔熱紙大家都馬在比深的.....又不開窗簡直找死 04/28 18:01
→ maniaque:版上幾個說沒看到有車卻被撞的案例,一問幾乎個個都是 04/28 18:01
→ maniaque:"沒開窗戶探頭確認" 04/28 18:01
→ jessica1020:我們遞交的答辯狀，為什麼又寄回來了？ 05/02 00:10
→ jessica1020:法院另外有留底 05/02 00:11