[請益] 車禍調解問題

[darz113 (Frankie)]

版上各位神人好

小妹想請教各位一個車禍的問題

（以下為爸爸轉述可能也些許出入，請見諒）

上個月弟弟跟車子發生擦撞後送醫

造成嘴唇撕裂傷以及牙齒裂縫

原因為弟弟逆向對方也沒注意到的情況下發生

送醫後對方似乎以為自己錯誤較大，因此處理態度消極

問他有沒有第三責任險也推託不知……（後來發現是有的但他一直在拖延==）

後來進行了事故勘察後並且在今天進行調解，對方拿出一張單子說自己完全沒錯

並且告知若不全額賠償就要告我們……

我個人的想法是這件事對方完全沒責任？

他不是應注意而未注意嗎？不能算是過失傷害嗎？

（依我對民法的印象可能是錯誤的還請指正）

若其真的無責是否有更好的方法處理……？

另外弟弟沒有第三人責任險……我媽以為機車行送的就是==現已加保

謝謝各位的幫助！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.65.195.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1405083491.A.43D.html
→ niceshotse:過失傷害和應注意而未注意皆非民法範疇
→ niceshotse:對方拿的單子是什麼單?初判表?
→ niceshotse:如果對方沒有受傷,他能提告的就只有損害賠償而已
→ niceshotse:而初判表上若對方沒有肇事原因,過失傷害也很難成立
→ niceshotse:機車若發生車禍,受傷機會很高,建議可加保駕傷險
→ niceshotse:強制險部分不論肇責都會理賠,如果對方不願提供保險公司
→ niceshotse:資訊,其實別家也可申請
→ darz113:對方開車所以沒有受傷只是車子受損
→ darz113:是否對方的強制險可以賠償我們的損失呢？
→ depravity:逆向方100%並非無可能
→ niceshotse:強制險是賠償人受傷的,除非對方有保車損,不然保險公司
→ depravity:對方是可能縱盡注意義務亦無法避免 XD
→ niceshotse:不會賠給他,也不會對你們代位求償啊
→ depravity:尤其是開車單行道可能小到可能根本無法也無處閃 = =
→ depravity:而雙向車道逆向對方的確可能反應不及
推 wsx1983:如果是雙黃線逆向100%無誤，其他還有討論空間。
→ wsx1983:如果不是雙黃線，對方沒受傷，其實可以告他，還有點勝算
→ wsx1983:在刑事方面，讓對方在宣判前，可以談和解。如果對方有受傷
→ wsx1983:又雙黃線，對方沒太誇裝，就快點賠一賠吧。免得刑事被告，
→ wsx1983:民事又輸兩面燒，還多一條過失傷害。
→ darz113:沒有雙黃線是超小巷子，兩輛車無法一起塞進去的寬度
→ depravity:就想閃也沒處閃閃了還會占用更大的截面那種 = =
→ depravity:這逆向是找死吧 = =
→ depravity:活著就有賺了還想怎樣 = =
→ niceshotse:活著就有賺.....XD
推 wsx1983:有畫線，應該不至於大小條吧!所以你跨大了