[問題] 想請問有關著作權的問題

[hatake10080 (變態貓)]

大概簡述一下情況
甲在圖書館受雇為工讀生，受雇期間除了工讀生基本工作外，也有為圖書館另外設計文宣品，也有領額外報酬。
後來在甲的接洽下，圖書館與學生會合作製作發給學生的筆記本。一直以來該筆記本都是由學生會包辦設計出版，這次圖書館負責設計部分，由受雇的甲設計內頁和封面。
經費方面，學生會出了印刷費全額，圖書館僅支付設計費給甲。但設計費只有印刷製作費的一半不到。
筆記本裡有註明發行單位是學生會，協辦單位是圖書館。請問這樣筆記本的設計，著作權是歸屬哪方呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.31.224.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1408280341.A.CA5.html
推 TheMidnight: 圖書館
→ sindyevil: 但是可以要求說明是甲設計
那學生會可以要求共享著作權嗎？
※ 編輯: hatake10080 (123.110.5.32), 08/17/2014 22:19:56
→ sindyevil: 要看學生會和圖書館間怎樣簽契約囉~
恩現在問題就卡在他們事前沒簽契約，現在也談不攏所以鬧得不太愉快
那請問現在這樣是代表圖書館有著作權，但學生會有出版權嗎？
※ 編輯: hatake10080 (123.110.5.32), 08/18/2014 00:06:41
→ depravity: 沒簽就都屬於付錢的人 出版權是著作財產權的一部份
→ depravity: 付錢指付設計費  無償授予出版 出本者自付費用很合理啊
推 PMPJ: 著作權分人格權與財產權，甲享有當然的人格權(設計人是甲)，
→ PMPJ: 財產權看約定，但因圖書館已支付設計費，甲為受雇人，因此若
→ PMPJ: 無另行約定，圖書館(更準確應該是學校)享有財產權，設計費跟
→ PMPJ: 印刷費的比例與財產權歸屬無關，甲"受雇"並領取"薪水"是關鍵
→ PMPJ: ，圖書館支付"設計"相關費用並"雇用"甲也是關鍵。學生會如果
→ PMPJ: 沒有共同"雇用"甲或支付設計費，學生會應不具有財產權，同d
→ PMPJ: 大所說，在這個例子裡，圖書館提供免費設計，學生會免費使用
→ PMPJ: 設計並自費印刷，設計人為甲，著作權與學生會無關，學生會僅
→ PMPJ: 是經財產權所有人核可的免費使用者而已。
推 nel624: 在本例  小弟認為依著作權法第12條  著作財產權歸甲享有