Re: [問卦] 呂秋遠完全法匠心態，連基本常識也不懂

[undead5566 (不朽的56)]

: 回到呂秋遠的發文: 「檢察官用過失致死起訴那個海陸已經非常仁慈，因為他可以用傷害
: 致死，傷害致死的話罪更重」
: 呂秋遠這樣講，完全就是什麼也不會、什麼也不懂，完完全全就只是單純的在胡亂發表意
: 見而已
看完呂秋遠的臉書再看你的文章，才發現你連引文都打錯。
真正不懂的是你啊～回去好好再唸過刑法吧
1、本件過失致死是警察認為的案由，不是檢察官
2、檢察官還沒決定是否起訴，更別說起訴法條。

: 我舉例來說好了 : 假設有一天我藍玉走在路上，突然有一個神經拿刀來砍我，然後我把
: 他推開，這個神經病不小心摔倒，然後刀刺進自己的腹部，失血過多而死。那麼，請問我
: 有「過失傷害致死or傷害致死嗎???」
: 過失傷害的前提是「要有過失」麼，請問海陸的過失在哪??? 把別人弄死就叫過失???
: 。
按照報導來看，海陸是故意傷害，卻把人弄死了。
你舉的例子涉及過失致死，因為
第一，推人不見得等於傷害行為
第二，按照你的例子，你不是基於傷害故意而推人，欠缺傷害故意
所以只能討論過失致死。

: 因為海陸根本無過失，所以呂秋遠這點講錯，後面講的都是在亂扯

海陸根本是基於傷害故意，所以不需要討論過失
如果將來案子進到法院的重點是，海陸與竊賊的衝突程度為何
如果法院認為雙方實力愈接近，那正當防衛的成立機率也就愈高
如果認定實力懸殊，海陸其實在極短的時間 就已控制竊賊的行動
那麼就愈有可能成立防衛過當。

想罵人亂扯之前，先秤秤自己的斤兩好嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.226.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1414603413.A.C29.html
推 grace0928: 你知道按照你說的「海陸是基於傷害故意」，那連檢察官
→ grace0928: 交保的罪名「過失致死」也錯了嗎??? 應該是「傷害致死
→ undead5566: 那不就是呂秋遠在說的，他認為本件比較像傷害致死
推 lukehong: 一樓可能閱讀能力比較吃力一點吧
推 Ulster: 原PO交給你了（攤
→ q135q135: 老闆  來一塊雞排  要切不要辣  外加一杯珍珠奶茶
→ undead5566: 小弟班門弄斧，還是洗洗睡咖實在。明日再說
推 YAHQQ: 我有點想幫葛瑞思大大成立粉絲團  會有人想加入嗎？?
推 elittletiger: 應該會有認為法律人都是法匠、自以為是的人會加吧
推 q135q135: 那小弟第一個報名........不參加XD
→ niceshotse: Y大,不需要成立粉絲團啦,人家可是"知名部落客"耶
推 volkov: 回他的文認真討論，之後你會覺得自己像個笨蛋
推 q135q135: 推樓上
推 losergod: 跟根本不懂法律的人到底有什麼好討論