[問題] 檢察官對於非告訴乃論的啟動偵查標準??

[oblivionman (oblivionman)]

非告訴乃論罪 檢察官可以逕自啟動偵查

聽說連看報紙發現不法的事情 就可以立案辦理

我想請問的是

如果今天我在FB上發表一個動態 述說一個事件

這個事件當中涉及刑法非告訴乃論罪(A案) 我是被害人 但沒有提告的打算(暫時沒有)

只是單純分享或抒發

結果下面有人回應出一些不堪的言語 已經涉及對我的公然侮辱 毀謗 等情形(B案)

我想對B案提告

但是勢必要把這篇動態及回應當成證據報案

可是偏偏我又還不想告A案

在審理的過程中 檢察官會逕自幫我起訴A案嗎???

還是檢察官其實沒那麼閒?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.170.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1415636601.A.7B1.html
→ KKyosuke: 他不偵辦他就失職
→ a9301040: 告訴乃論案件，檢察官可以偵查但不能起訴，因為起訴會
→ a9301040: 欠缺訴訟條件(被害人告訴)，通常檢會先問被害人
推 KKyosuke: 他說的是"非"告訴乃論
→ a9301040: 喔喔，那...
推 taoist9999: 刑事訴訟法第228條第1項：
→ taoist9999: 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，
→ taoist9999: 應即開始偵查。
→ taoist9999: 刑事訴訟法第251條第1項：
→ taoist9999: 檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提
→ taoist9999: 提起公訴。
推 taoist9999: 檢察官既然從FB動態消息中能看到非告訴乃論之犯罪嫌疑
→ taoist9999: 者，應即開始偵查，而依偵查所得之證據，足認被告有犯
→ taoist9999: 罪嫌疑者，應提起公訴。
感謝K大及T大的詳細說明

看來被檢察官提起公訴的機會極大

那我想再請教一下 是否能利用訴訟技巧來達成目的

因為 該案件(非告訴乃論)目前看來證據都握在我手上

檢察官大概很難從其他地方再找到證據及證人

我是否能在出庭作證時 利用不配合拿出證據的手法

讓這案件因證據力不足 而走向不起訴的方向

等改天我想告的時候 再另外提起告訴 拿出證據 重啟辦案???
※ 編輯: oblivionman (210.69.128.66), 11/11/2014 14:38:09
推 funkboy: 刑事訴訟法260條
推 funkboy: 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列
→ funkboy: 情形之一，
→ funkboy: 不得對於同一案件再行起訴
推 funkboy: 其中-發現新事實或新證據者
推 funkboy: 依98台上6266號判決 意旨所謂新事實或新證據，祇須於不起
→ funkboy: 訴處分時，所未知悉之事實或未曾發現之證據，即足當之。
推 funkboy: @@只是我好奇的是你所謂掌握的證據你不提出來檢察官無法
→ funkboy: 查到是指私人之間的訊息或對話(未公開)?
→ oblivionman: 回f大 如你所說沒錯 是一些當事人的簡訊往來跟錄音
推 funkboy: 如果是兩人之間的對話 簡訊 通訊軟體內容 不會成立公然侮
→ funkboy: 辱
→ oblivionman: 我指的非告訴乃論不是公然污辱罪 還有其他的
推 funkboy: 了解
→ oblivionman: 所以看起來我的方法是可行的?
推 KKyosuke: 不是你說不給就不給啊
→ KKyosuke: 真得有必要的話國家公權力可以介入  搜索/扣押等等
有這麼誇張嗎 其實不是什麼嚴重的案子 刑責最重好像5年而已
而且我是被害人 要搜索/扣押我的東西 好像有點勞師動眾?

→ niceshotse: 原PO有想過,若你提不出證據,對方是可以提誹謗?
→ niceshotse: 我說的是你指的那個非告訴乃論的案子
這倒是有可能 我沒想過
不過我說的都是事實 如果他告我誹謗 我也只能選擇拿出證據 提早告他而已
※ 編輯: oblivionman (210.69.128.66), 11/12/2014 10:15:34
推 funkboy: 那你想要國家偵查介入但是又不想要檢察官有足夠的證據起
→ funkboy: 訴目的是?
→ funkboy: 警告你提到的加害人?還是另有別的目的?@@
稍微補充了一下原文 因為好像不是很容易看懂

簡單講 我要告B案 但A案暫時還想握在手中 達到某種制衡的籌碼

希望可以換來幾年的平靜

所以擔心檢察官幫我起訴A案 讓我得提早攤牌
※ 編輯: oblivionman (210.69.128.66), 11/12/2014 11:17:31
→ niceshotse: 其實你這樣搞只是讓事情變複雜
→ niceshotse: 要就一次全告...不然就摸摸鼻子算了
→ depravity: 被害人隱匿加害人的刑事犯罪證據該當165嗎 XD
→ oblivionman: 請問樓上是指哪一部法規 我看刑事訴訟法好像不搭?
→ niceshotse: 刑法...
→ oblivionman: 感謝樓上 看到法條了~~
→ niceshotse: 我還是那句,不要把單純的事情複雜化,除非你時間多
→ oblivionman: 謝謝大家 我會好好考慮的