→ KKyosuke: 不要傻傻承認就好 車禍認 致死不認 that's all 01/16 13:37
→ KKyosuke: 對方沒有證據不會有什麼問題 01/16 13:37
→ SoaringHawk: 題外話問一下:有沒有保第三人責任險呢? 01/16 13:43
→ alawyer: 閱個卷吧,民事可以自己閱卷。 01/16 13:50
→ Chonghan: SoaringHawk 當初省錢...只有保強制險 現在知道錯了 01/16 13:53
→ Ulster: 我倒是覺得會是過失致死,傷害致死與過失致死刑度差很多 01/16 14:01
→ depravity: 那現在別省錢請個律師處理 免得又說錯話 01/16 14:02
→ Ulster: 同樓上意見 01/16 14:03
→ KKyosuke: Ulster你在說什麼...- -? 01/16 14:16
→ KKyosuke: 都車禍了怎麼會是傷害致死 而且刑事不是都結束了嗎 01/16 14:17
→ CCWck: 過失致死->過失犯 傷害致死->故意傷害的加重結果犯 01/16 14:38
→ KKyosuke: 是啊 這事件從頭到尾都跟故意犯無關吧.. 01/16 14:39
→ CCWck: Ulster大大要講的是這個? 但似乎連過失致死都不成立 01/16 14:40
→ Chonghan: 我想問電動車騎在機車道為何不犯法... 01/16 14:54
→ Chonghan: 實在是移動地雷,今年沒有修法嗎 01/16 14:55
→ saltlake: 首先 沒有足夠的公眾關注就沒有足夠的動力驅動民代 01/16 15:00
→ saltlake: 其次 在原波自己親自面臨這種情況之前 自己關心過這法? 01/16 15:01
→ saltlake: 再次 如果確定是民事 那跟罪無關 但是和損害賠償有關 01/16 15:06
噓 shirochan: 為什麼你自己都沒檢討騎車沒在看前方路況? 01/16 15:09
※ 編輯: Chonghan (140.112.165.170), 01/16/2015 15:13:03
→ Chonghan: shirochan 事後都對自己非常後悔...只是拿出來這邊問 01/16 15:14
→ Chonghan: 希望可以切入重點的問,畢竟事情都發生了... 01/16 15:14
※ 編輯: Chonghan (140.112.165.170), 01/16/2015 15:17:51
→ sindyevil: Ulster 你確定? 01/16 16:32
→ sindyevil: 快去請律師 刑民事一起搞定 01/16 16:33
→ SoaringHawk: 快去請律師+1 責任差1成就可能差6位數字 01/16 17:14
→ s855108: 經濟不景氣,警告用50萬買兇殺他全家,看他撤不撤告 01/16 18:03
推 koala945: 樓上人家開100萬價碼是給你殺的没錯,但不是殺他全家 01/16 19:38
→ Ulster: 我只是看了一下,對方告傷害致死,我認為不至於 01/16 20:34
→ Ulster: 其他的事情我都沒有回答 01/16 20:34