[問題] 無法律上之原因

[antony827 (antony827)]

小弟想請教一下各位

今天如果甲乙雙方具有借貸契約，甲將物品借給乙，結果乙擅自將物品出賣給善意丙，這
時候 甲對於乙可以主張什麼？

因為如果甲乙間沒借貸關係時，我知道可以主張179和184，但今天甲乙間有借貸契約時，
甲是要對乙因為要求返還時給付不能主張226還是也可以主張179呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.152.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1448710520.A.188.html
推 KKyosuke: 借貸只是取得使用權  可沒有取得所有權啊
→ antony827: 因為借貸並不包含處分權能，所以借貸契約仍不是法律上
→ antony827: 之原因 這樣對嗎？
→ niceshotse: 借貸契約?甲將物品租給乙?他們之間到底是什麼關係?
推 taoist9999: 使用借貸契約是無償契約，租賃契約是有償契約，原PO你
→ taoist9999: 完全觀念搞混了。
→ antony827: 啊.. 對不起我打錯了 是借
※ 編輯: antony827 (114.136.234.152), 11/28/2015 22:23:07
推 joke610291: 可以主張179阿 請求返還乙賣給丙所取得的價金