[問題] 添附不當得利

[antony827 (antony827)]

最近在物權時遇到一個問題，小弟想了還是覺得很不確定，想來這裡請教一下，謝謝。


如果今天甲是油漆工，乙是A屋的承租人，丙是A屋的出租人。

乙今天與甲訂立一個承攬契約，要求甲幫A屋粉刷，而後，甲粉刷完後，結果甲乙間因為
某些緣故，承攬契約無效或是被撤銷。

丙因為添附規定，取得油漆所有權。

此時甲所受之損失，依據816條得主張不當得利。

問題：
1）甲能否向乙主張不當得利？
因為我在想甲喪失的是油漆所有權，但油漆所有權是丙取得，對於乙我也想不到乙在這裡
有受有什麼利益。

2）甲得否向丙主張不當得利？
因為我在想甲之受損來自甲乙間承攬契約，而丙之受益也來自於甲乙間承攬契約，具有同
一原因行為，符合直接因果關係。

想請教各位這樣的思維有沒有想錯，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1451491563.A.8BF.html
→ CCWck: 甲丙主張不當得利 甲丙有法律上原因嗎?
→ maniaque: 應該類似反射利益吧....
→ maniaque: 搞不好出租人還可以反告要求恢復原狀......:D
→ antony827: 因為我當時有去請問教授 關於乙的部分 甲乙契約如果是
→ antony827: 撤銷 甲如果不是類推259要求回復原狀  而是採用179條要
→ antony827: 求返還所受利益的部分  針對利益而言  我想不到乙受有
→ antony827: 什麼利益   雖然教授是跟我說如果乙轉租出去 可以因為
→ antony827: 有粉刷而租更高的價錢  這也算一種利益
推 KKyosuke: 頂多反射利益而已
→ KKyosuke: 房子價值增加是丙的利益  不是乙的