[問題] 刑訴88-1與76條差異

[kymco9999 ()]

剛才花了點時間區別刑事訴訟法76條及88-1第1項這兩個

這兩個條文還滿像的，都提到「逕行拘提」

不過好像有幾個地方不同

不同的地方是不是88-1條第1項發動者為檢察官、司法警察官或司法警察

而76條除了檢察官、司法警察官或司法警察外，還包括法官(？)


另外我看吳鴻奎律師的網站( https://goo.gl/rC1gyj )

提到88-1條毋庸拘票，性質上應屬「緊急逮捕」而非拘提

所以88-1不算拘提而是逮捕？


以上希望各位能幫忙解惑，如果哪裡有講錯也請提出糾正，謝謝



第 76 條

被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

第 88-1 條

檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況急迫者
，得逕行拘提之：
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本
    刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重
    大，有事實足認為有逃亡之虞者。
前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察
執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察
官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第一百三十條及第一百三十一條第一項之規定，於第一項情形準用之。但
應即報檢察官。
檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提之犯罪嫌疑人，
應即告知其本人及其家屬，得選任辯護人到場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.191.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1477747115.A.7BD.html
※ 編輯: kymco9999 (180.177.191.111), 10/29/2016 21:19:09
→ justicesword: 88-1性質介於拘提和逮捕之間
好像是先斬後奏，先抓再補拘票？
→ a9301040: 76要拘票喔，檢方或院方要發才行
※ 編輯: kymco9999 (180.177.191.111), 10/29/2016 22:05:47
→ a9301040: 差不多你說的那樣，因為不是現行犯無法逮捕，但司法警
→ a9301040: 察又有拘捕必要，所以後來增訂這條，檢察官不是第一線，
→ a9301040: 沒辦法凡事靠院檢，但又怕警察權利太多，所以又有牽制
→ a9301040: 條款
那76條的發動者包括法官嗎？
※ 編輯: kymco9999 (180.177.191.111), 10/29/2016 22:27:09
→ justicesword: 你的發動者是指簽發拘票還是執行拘提？
→ justicesword: 拘提是要式處分，逮捕是不要式處分，88-1介於兩者
→ justicesword: 間又稱緊急拘捕。學說對於本條有很多名稱上的爭議，
→ justicesword: 建議你不用理會要叫啥。
76條簽發拘票有包括法官吧？另外是哪個單位執行拘提呢？
推 TheMidnight: 這兩條給他訂名子超危險，能避開就避開吧
→ TheMidnight: 自己做筆記的時候知道是哪一條就好
※ 編輯: kymco9999 (180.177.191.111), 10/29/2016 23:16:56
→ KKyosuke: 76是不用先傳再拘  還是要拘票
→ KKyosuke: 88-1是緊急狀態  可以直接無票拘提
推 justicesword: 法官在審理中當然可以簽拘票，拘提通常都由司法警
→ justicesword: 察(官)執行，你總不可能期待法官自己跑去拘提被告吧
→ justicesword: 。
了解，謝謝喔
※ 編輯: kymco9999 (180.177.191.111), 10/29/2016 23:50:35