Re: [問題] 共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加的差異

[moneyboss (暮蟬鳴泣之時)]

  1.共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加，均受本案判決效力所及

  2.共同訴訟參加：參加人當事人適格本可自行提起訴訟
    ex甲乙丙丁均為股東，甲提起撤銷股東會決議之訴
      乙丙丁可自行提訴，也可為共同訴訟參加甲提起之撤銷決議之訴

  3.共同訴訟輔助參加：參加人當事人不適格
    ex甲公司為破產人，乙為破產管理人
      甲已無破產財團管理處分權及訴訟實施權
      亦即當事人不適格不能自行對破產財團之管理處分提起訴訟
      但甲可共同訴訟輔助參加乙對破產財團管理處分提起之訴訟

  4.共同訴訟參加62條準用56條，參加人即當事人
    共同訴訟輔助參加無明文
    學說認應類推56條1、3款，不類推第2款，即本質上為參加人，非當事人
    但也有學說認參加人既受本案判決效力所及，應類推62條

  5.58條係從參加即輔助參加，參加人非當事人
    本案判決對輔助參加人生參加效力，參加人非受本案判決效力所及
    即參加人若提起他訴訟（後訴訟）時，不得主張(前訴）本案判決不當
    本案被輔助之當事人，也不得於參加人提起他訴訟（後訴）時
    主張（前訴）本案判決不當，故參加效力係發生在參加人提起之後訴

  6.共同訴訟參加，學說容有爭議
    有見解認為係獨立之輔助參加，性質仍為參加，非當事人地位
    僅準用56條1、3款，不準用第2款
    最大不同在於共同訴訟參加人，不是共同訴訟當事人，不得為當事人地位之行為
    且於固有必要共同訴訟類型，逕為當事人訴之追加即可，不存在共同訴訟參加

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 最近在網路上看到有其他學生提到共同訴訟參加、共同訴訟輔助參加
: 共同訴訟參加意思好像是第三人受本訴判決效力所及，而有當事人適格
: 而共同訴訟輔助參加與共同訴訟參加，差在共同訴訟輔助參加第三人沒有當事人適格
: (以上用語或解釋如果有錯誤麻煩指正~thanks)
: 不知道有沒有實際的例子可以解釋這兩個，目前我的理解似懂非懂
: 另外共同訴訟輔助參加、共同訴訟參加和民訴58的訴訟參加有什麼不同之處
: 希望各位幫忙解惑，感謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.33.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495988753.A.10A.html
※ 編輯: moneyboss (1.160.33.121), 05/29/2017 00:28:19
推 kymco9999: 謝謝回覆，不過想問撤銷股東會決議之訴是必要還是普通
→ kymco9999: 共同訴訟？
→ kymco9999: 也就是有沒有合一確定
→ a9301040: 我解類似必要，但有爭議吧
推 TheMidnight: 實物好像類必跟普共都採過
推 TheMidnight: 回到本文 邱聯恭有一篇文章專門在討論這個
→ TheMidnight: 但不建議去看啦 … 挺虐的 這篇有看懂兩者差異就好