[問題] 合意管轄後可以依普通審判籍起訴嗎？(民)

[kymco9999 ()]

民事訴訟的合意管轄是這樣規定


第 24 條

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。


想請問的是

如果當事人雙方合意管轄，由A地方法院為管轄法院

那往後發生糾紛，當事人一造可以以他造住所地之法院起訴嗎？

還是只要有合意管轄就不能以普通審判籍或特別審判籍之法院起訴？


謝謝喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.190.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1513605190.A.DDA.html
→ samallan: 起訴時法院不會知道當事人之間有沒有特別約定的合意管
→ samallan: 轄，所以還是會依照其他法定程序來決定是否有管轄權及是
→ samallan: 否受理起訴
→ justicesword: 如果非專屬管轄事件，那就看雙方管轄之合意是排他
→ justicesword: 還是併存型，沒有明定就排他。
因為合意管轄是以文書證之(民訴24條第2項)，並未規定一定要有文書
所以依照該文書的內容為準，如果沒有文書，依照普通審判籍或特別審判籍起訴也可以

這樣講正確嗎？
→ samallan: 一般而言合意管轄是在一方提出抗辯時才會特別處理
※ 編輯: kymco9999 (180.177.190.93), 12/19/2017 18:28:52
→ taoist9999: 看看民訴第26條、第28條。