→ wim1990: 不可以 04/03 02:09
→ wim1990: 警察絕對不可以非法攔查 04/03 02:09
→ justicesword: 不能隨意攔查，也沒有妨害自由，但就算攔查違法實 04/03 02:51
→ justicesword: 際上也不會怎麼樣 04/03 02:51
→ justicesword: 老問題了 04/03 02:52
→ justicesword: 法律意見是你可以當場異議，填寫異議表，有些警察 04/03 02:58
→ justicesword: 還會跟你說沒這東西，你講了也沒用。不過你在別的地 04/03 02:58
→ justicesword: 方問，只會得到警察很辛苦，看一下證件會怎樣之類 04/03 02:58
→ justicesword: 的。 04/03 02:58
推 spirit119: 客委會主委表示： 04/03 07:34
推 Lailungsheng: 法律的執行，人性在裡面，平衡點不是固定的位置 04/03 07:56
→ Lailungsheng: 你說警察沒有照規定，我看你也沒照規定發文 04/03 07:56
推 louis5265: 只要穿上警服，跟你秀出警察證件，確認身分後就可以臨 04/03 09:31
→ louis5265: 檢你了 04/03 09:31
推 taoist9999: 學理上不行，你可以參閱司法院釋字第535號解釋。 04/03 10:55
→ taoist9999: 實務上他穿著制服，想臨檢就臨檢，網路上有一位楊律 04/03 10:55
→ taoist9999: 師，可能是外表關係，常常被臨檢，他提釋字535當場異 04/03 10:55
→ taoist9999: 議，堅持到最後而被請到警察局，甚至告警察通通無效 04/03 10:55
→ taoist9999: ，到後來他好像也認了。 04/03 10:55
推 taoist9999: 要小心的是，警察會故意激怒不配合臨檢的路人，等釣 04/03 10:59
→ taoist9999: 到路人罵警察，然後告路人妨害公務罪。 04/03 10:59
推 taoist9999: 在我的認知，有一定比例的檢警調是打著執法名義卻違 04/03 11:03
→ taoist9999: 法侵害人權的亂源。 04/03 11:03
→ AppleC: 謝謝各位版友，我大概了解現行的法律跟實務的落差是比較大 04/03 11:12
→ AppleC: 的，我也會注意我發文的規則，在這裡說聲抱歉，謝謝大家 04/03 11:12
→ justicesword: 這版沒什麼規則 04/03 11:29
推 talk5566: 如果有危害的嫌疑 可以攔查 例如你開起來歪七扭八 04/03 11:51
推 Lailungsheng: 是，本板沒規則 04/03 11:51
推 taoist9999: 警察事後說你看起來有犯罪嫌疑或疑似酒駕就行了，反 04/03 12:42
→ taoist9999: 正告上法院，法官也不會挺你，乖乖被有穿制服的警察臨 04/03 12:42
→ taoist9999: 檢唄，不然警察挖個洞，你又不小心落入陷阱，吃下妨害 04/03 12:42
→ taoist9999: 公務罪划不來。 04/03 12:42
→ wim1990: 我還是覺得大家要建立起拒絕非法攔查的觀念 04/03 12:52
推 banana321: 我覺得妨害公務有點太過over,例如大聲說話,有達到妨害 04/03 14:32
→ banana321: 公務程度嗎？？ 04/03 14:32
推 KKyosuke: 大聲說話沒有 不配合合法的檢查就有可能有 04/03 14:37
推 banana321: 不過新聞上警察不是常常說要辦理妨害公務，我也覺得沒 04/03 14:40
→ banana321: 有達到不能執行公務啊 04/03 14:40
推 KKyosuke: 判斷是法官判斷 04/03 14:46
推 higger: 我有次停郊外路邊就被臨檢了，他說我窗戶全開很怪(因為熱 04/03 14:48
→ higger: 又不想開冷氣） 04/03 14:48
→ KKyosuke: 合理懷疑是車手嗎 lol 04/03 14:53
推 taoist9999: 我騎車騎慢一點，也一樣被臨檢。 04/03 15:12
→ taoist9999: 基本上騎車、開車被臨檢的話，就乖乖接受臨檢唄，說懷 04/03 15:13
→ taoist9999: 疑你酒駕，警察絕對沒事。 04/03 15:13
推 taoist9999: 楊律師那個是走路也常常被臨檢，搬出釋字535也沒用， 04/03 15:18
→ taoist9999: 他心想身為律師，連自己權益都無法維護的話，怎麼維護 04/03 15:18
→ taoist9999: 當事人的權益，結果被請到警察局，最後法院還是判警 04/03 15:18
→ taoist9999: 察無罪。 04/03 15:18
推 mudafucka: 如果警察能像機器人完全照著法條做事，應該會很輕鬆， 04/03 16:26
→ mudafucka: 科科 04/03 16:26
推 Lailungsheng: 法律訂定的標準執行，通常是以大多數人能接受為主， 04/03 16:50
→ Lailungsheng: 長的帥被經常關心也只能說…人帥真好。(誤 04/03 16:50
→ saltlake: 這是在路上，如果警察要進入私人建築物搜檢就另回事 04/03 19:17
→ wim1990: 本來就是要式搜索啊，這本來就有刑事訴訟法規定，但是問 04/03 19:39
→ wim1990: 題在於警察所謂攔查、攔檢這件事情除了警察職權行使法上 04/03 19:39
→ wim1990: 有列出什麼態樣可以「查證身份」、「攔停」這種行為，但 04/03 19:39
→ wim1990: 是問題是其他事情都沒有規定，變成是很多時候都拿合理懷 04/03 19:39
→ wim1990: 疑還是什麼鬼執勤技巧帶過。 04/03 19:39
推 banana321: 我常常也被臨檢... 04/03 20:11
噓 Beijingman: 科科.. 04/04 07:07
噓 jasontzymann: 攔查幾分鐘會怎樣？不要把自由權無限上綱 04/04 09:53
推 higger: 到你孫子那代就變成進你家門檢查又怎樣? 04/04 15:12
推 Lailungsheng: 所以要有個平衡點 04/04 15:13
推 ChiehKuo: 不行 但老師說實務常常這樣 04/04 21:51
推 l33t98: 警執法有說到警察必須「應」告知事由，未告知你是可以拒絕 04/07 00:32
→ l33t98: 的 04/07 00:32
推 Houei: 法條明載需"客觀"認定有危害之虞 結果警察拿不出證據的主觀 04/29 11:21
→ Houei: 法官也以警察主管為客觀 04/29 11:21
→ Houei: 主觀 04/29 11:21