→ maniaque: 但,這篇是 "自己的車子無法停在自己停車位上"04/06 21:20
→ maniaque: 所以告強制罪還有出發點04/06 21:20
→ maniaque: 自己的土地被停,但...此時有什麼權利被阻擋行使.....04/06 21:21
→ maniaque: 這點可能要先想一想04/06 21:21
→ maniaque: 私有開放空地,對方即使停車,也不影響你的停車04/06 21:22
→ maniaque: 更何況,對方可以辯解說...不知道這是私人空地....04/06 21:23
所以開十台車佔據前庭廣場，只要留進出通道都是合法的?
→ maniaque: 總之,若是土地太大,建議圍一下,免得停久變成對方的04/06 21:23
→ zoin: 強暴 脅迫 不會成立吧..04/06 21:35
→ showeig: 樓上，你不用跟他太認真啦04/06 22:08
→ showeig: 當然啦，看最後面那幾句，這篇文也不用太認真回04/06 22:09
推 a9301040: 這麼好可以升級成包租公04/06 23:17
→ maniaque: 怪不得社會大眾會認為04/07 00:11
→ maniaque: 法律保障的是壞人而不是好人04/07 00:11
→ maniaque: 重點也不是結果,而是過程04/07 00:11
→ maniaque: 有沒有罪,是上帝決定,我們能做的,就是送他去見上帝04/07 00:12
※ 編輯: clever0705 (101.10.16.33), 04/07/2019 00:15:40
→ maniaque: 不要愧對自詡法律專業人這五字啊.... 04/07 00:13
→ maniaque: 要是法律最終只是生財工具,那我也無話可說 04/07 00:13
→ alog: 你看道路交通管理處罰條例管的是人/車通行公眾使用之用地 04/07 02:19
→ alog: 警察要執行拖吊移置也是要按照規矩來啊 04/07 02:19
→ alog: 至於爆裂物、監視器...你是不是把別的事混在跟這件新聞一起 04/07 02:31
→ alog: 談 04/07 02:31
推 spmark: 土地有圍起來、明顯可辨識為私人土地的話，就可以處理 04/07 02:31
→ spmark: 或是去插個牌子 04/07 02:31
→ samnpc: 裝個車位架就能處理的事，真的蠻落後的 04/07 10:36
推 a9301040: 法律沒有保障壞人。只是處理方法不對XD 04/08 00:49
→ enterpirse: 警方拖吊是依據道路交通管理處罰條例，你的情況不適用 04/10 02:28