推 iscu: 沒有證據就是沒有罪。目前台灣判刑是需要證據的 12/24 19:27
推 iscu: 有沒有做是一回事 重點是證據 ，不然法官怎麼知道不是你誣賴 12/24 19:30
→ iscu: 對方？ 或者對方也可以沒有證據喊說你們恐嚇她 12/24 19:30
→ maniaque: 鉅額的定義是啥??? 12/24 20:48
→ maniaque: 銀行貸出的錢,難道是現金提領嗎??? ^_^ 12/24 20:48
推 JustSad: 所有故事脈絡不論真假，有證據才能讓別人相信你、走司法 12/24 20:54
→ JustSad: 沒有相關事證、難舉證，其他親友不願意做證～你講也沒用 12/24 20:56
→ maniaque: 而且,臨終昏迷還能夠辦到信貸,那核貸的一串心臟要很大 12/24 21:04
→ maniaque: 隨便投到金管會檢舉,銀行端可能就抖了.... 12/24 21:04
→ maniaque: 覺得什麼想要主張,建議洽詢律師協助,是不是涉及犯罪? 12/24 21:05
→ maniaque: 那也要有相當的證據吧...... 12/24 21:05
→ maniaque: 像是明明躺在醫院昏迷,卻同時出現在銀行簽對保核貸.... 12/24 21:06
推 JustSad: 有身心障礙手冊或醫生證明無行為能力，才能佐證說詞～ 12/24 21:15
→ JustSad: 沒有，都只是原PO自己的猜想，並不會被認為是合理的懷疑 12/24 21:16
→ JustSad: 換句話說，精神狀況如果一直都很好，最後幾天才迷糊被弄 12/24 21:16
→ JustSad: 除非醫生跟護士印象深刻能舉證，否則無法舉證講也沒用。 12/24 21:17
→ JustSad: 超貸跟恐嚇是另外兩件事。 12/24 21:18
→ JustSad: 前提一樣～沒證據就只是自己的猜想。 12/24 21:20
→ JustSad: 有證據，超貸向金管會檢舉，恐嚇向警察局報案。 12/24 21:21
推 q135q135: 關於樓上某J及某m的推文 建議一律略過 以免被誤導 12/24 22:18
→ maniaque: 哎~~~~我家外面的浪浪,仔細聽,還會發現吠聲,有很多種 12/24 22:23
→ maniaque: 類,有高有低,有高興的,有不高興的 12/24 22:26
→ maniaque: 連浪浪都知道,想要活的好,就不能只有千篇一律的吠聲 12/24 22:27
→ Gintin: 我寫沒有證據的部分就是沒有針對這部分想處理，我想這個不 12/24 22:54
→ Gintin: 用解釋；有問題的是昏迷期間貸款的部分，這個不是幻想的， 12/24 22:54
→ Gintin: 醫院都有實際紀錄，我也不知道貸款怎麼過的 12/24 22:54
→ maniaque: 就...告吧 12/24 22:56
→ Gintin: 感謝J大和M大 ！ 12/24 22:56
→ JustSad: 你只要能證明，可以主張契約無效～ 12/24 23:01
→ JustSad: 看你是要委任律師，詳細自己諮詢律師 12/24 23:02
→ JustSad: 還是只是要向金管會檢舉，由主管機關查核 12/24 23:02
→ JustSad: 反正選舉要到了，找民意代表的法律諮詢。 12/24 23:03
→ JustSad: 另外如果病人都一直呈現昏迷狀態，偽造文書。 12/24 23:04
→ JustSad: 銀行比較怕偽造文書、超貸、金管會。 12/24 23:04
→ JustSad: 抓不到你阿姨，抓你阿姨的公司跟主管。 12/24 23:05
→ JustSad: 你阿姨在銀行上班，她自己和其他同事放水 12/24 23:07
→ KHlawtel: 找律師吧，千萬值得找律師處理了 12/26 19:43
推 lu0713: 年紀大的老人銀行願意無擔保信貸千萬？實務上幾乎不可能 12/26 20:56
推 q135q135: 關於樓上某J及某m的推文 建議一律略過 以免被誤導 12/27 01:27
→ maniaque: 關於樓上只會 ctrl+c ctrl+v ,相信大家都是有目共睹 12/27 08:20