→ enterpirse: 更正是肖像，不是肖象，打太快 11/19 11:15
這有侵害著作權的問題
很多人會以為我拍攝婚紗照，或是大頭照等，著作權是自己的
這是大大的誤解
這符合著作權法第十二條
出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。
但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。
依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸
受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產
權歸受聘人享有。
依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。
也就是說雖然是你結婚請婚攝公司拍婚紗，在契約未「另行訂定」
的前提下，是要以受聘人為著作人，因此著作人格權與財產權
均屬婚攝公司，而你這位出資人是可以在合理範圍內使用相片
前言已畢
再回來看你的情況，你參加一個路跑比賽，相片中並不是只有你
一個人，所以你並不是該相片製作的出資人，攝影師並非是你所
僱用，所以著作權法的十一、十二條你無法引用。
因此著作人格權與財產權都不在你身上，所以你引用就有可能觸法
(因拍攝者有浮水印禁止截圖)
至於肖象權的侵害與著作權不能混為一談，若他真的侵害你的肖像權
與你侵害他的著作權是兩回事
再者，肖象權是否真的侵害？
大家經常在講肖象權，但是沒有任一部法律將肖象單獨出來一個特定法條
通常是當人格權來看
民法18條
第 18 條
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
所以如果你認為參加路跑比賽，主辦單位的拍照行為侵犯了你的人格，
導致你人格受損，你是可以請法院仲裁
不過我自己的看法，你的形像出現在一個團體比賽中，這並不構成人格受貶抑
個人看法，您參考看看
※ 引述《hellowoods ( 後生仔始終是後生仔 )》之銘言：
: 想請問各位先進，朋友在路跑參賽後，直接將官方、非官方
: 拍攝者照片截圖，並PO在個人臉書(朋友看得到，未公開)
: 當成紀念，因上面有浮水印不得任意截圖，不知道這樣的
: 行為是否涉及侵害著作權法？(假設拍攝者沒有主動提告)
: 另是否能主張肖像權所有，可能遭不特定人下載使用
: 而請求損害賠償？
: 以下是他的想法：
: 一、於社群個人帳號張貼當紀念，且朋友才能看到，非不特定人皆可共見共聞之公開貼文
: 。
: 二、未刻意裁切或遮蔽拍攝者之資訊。
: 三、未重製後使用於商業用途，亦未任意散佈。
: 四、著作權法係告訴乃論，偵查、移送需著作權所有人提告後，檢警才能進行後續。
: 五、網路上有許多網友截圖發文留念，本人亦非惡意使用。
: 縱使未經著作權人同意或授權，仍得在合理範圍內，以合理方法，自由且無償加以利用之
: 主張，在我國著作權法第44條至65條定有規範。
: 搜尋了網路上的文章沒有相關討論，也沒一個「是不是」
: 的明確法條，所以上來請教大家....
: 不知道這樣貼於個版的照片是否侵權，再麻煩大家了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.78.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1668827649.A.414.html