[公告] maniaque警告一次

[samallan (天邊散雲 專業飄)]

一、處分依據

板規第二條第四項前段
　　四、本看板為學術討論性質，回文或推文應基於我國法學理論、法律規
        定或司法實務運作回覆。

板規第五條第三項本文
　　三、初犯者如違規程度輕微，板主得酌以警告取代禁止發言。


二、違規事實

文章代碼(AID): #1bi5lux8 (LAW) [ptt.cc] [問題] 這個選課規則是否有前後衝突?
→ maniaque: 這規則你得問的話,建議你別念了,跑外送同樣有錢賺....
三、判決理由

　系爭推文是否具有客觀上貶抑性，尚非無疑，但顯然不具有法學上參考價
值，與本看板開放討論之宗旨有違，亦非板友提問求教所樂見之回應。

  行為人過往於本看板上之回應雖均有相近似之行文風格，唯仍有提供發文
者法律實務上可能作為方式參考，故過去均尊重個別討論者之言論自由。然
務須提醒行為人，言論自由不能於本看板無限上綱，本看板也不會僅依據回
應次數給予回應者任何獎勵或特權，如非所擅領域，實無必要勉強自己提供
回應。

  綜上，處行為人警告一次，一年內如再有類似行為，將兩案併罰。
--
本件不接受申訴，如有異議請逕依流程向小組提出申訴

--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？                即興創作－醉世夢言、一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1706067550.A.75F.html
推 samwu995: 其實這回答也還好吧？我覺得反倒是原PO的問題跟此版不
→ samwu995: 相干
→ samwu995: garbage in, garbage out.
請參考釋字第563號
如涉及學生學習權及受教育權，相關的大學自治規則並非不能探討其合理與否
在採取校內申訴之前尋求第三方意見，應無非難必要

再次強調，言論自由同時也包含不發表言論之自由，不回應也是一種回應
→ maniaque: 這我沒意見,尊重版主
→ maniaque: 但是,請板主別忘記先審認一樓所講的,這篇是否可以在本版
→ maniaque: 發言,毒樹毒果,別忘了~
推 xuit96lo: 哈哈哈哈 版主英明
→ xuit96lo: 每次回答都夾雜一些有的沒的 有意無意間貶低別人
推 fmp1234: 一、本板不禁止課業（含報告）問題、生活實例的討論。
※ 編輯: samallan (60.249.223.82 臺灣), 01/24/2024 15:44:56
推 iambackhaha: 英明
推 ca5hf1ow: 要就選擇回答，答非所問何必呢？
推 jim23027: 版主英明，而且也知道之前早有類似發文XD
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)