Re: [求助] 關於CCFL螢幕購買?

[OASYS (山積...)]

謝謝大大的回覆與解釋，小弟習慣一次只討論一個變數，這樣在處理問題時

邏輯會比較清晰，這個問題其實可以分成以下兩者:

1. LED背光的螢幕在入射到眼睛後是否還能維持原來藍光尖峰凸起的頻譜分佈?

2. 入射到眼睛的絕對亮度，這點我們還沒有討論到。

因此現在才開始進入強度測量的議題，Phosphor-based LED的光譜分佈應該是大同小異:

就是如同wiki所示:

http://en.wikipedia.org/wiki/White_LED#Phosphor-based_LEDs

這個頻譜圖相信很多人都看非常多次了，這是直接測量WLED的光譜，不是LED螢幕的。

也不包含絕對亮度的資訊。

接著就是實際測量螢幕光譜強度，我引用的那篇日文評測，似乎是目前看起來比

較可信的，如果還有其他測試懇請提供。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=1

從第1頁翻譯起，重點節錄如下(有錯請指正):

1. 使用Konica-Minolta的分光輝度計CS-2000進行光譜強度的測量。

2. 所有測量都在暗室裡，由黑色布幕完全遮光。

3. 分別對螢幕(平板)測量全白，還有全黑的光譜與輝度。

第2頁主要是比較電子書與平板光譜，不意外電子書強度超低，直接跳到第3頁

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=3

可以看到Nexus 7的白點輝度為ipad mini兩倍(296.1159比140.1019cd/m^2)

因此光譜Nexus 7各波長強度為ipad mini各波長2倍，不過光譜的分佈形狀很接近，

藍光始終維持一個尖峰。

第四頁則實際測試降低藍色值的光譜:

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=4

以Kindle Fire HD為例，開啟Sepia模式後，整體亮度變低

R波長範圍強度約降低1/3，G波長範圍強度約降低1/2，而B降低為原來的1/2.5

，無論如何，藍光波長峰值最高點跟紅綠光的確是接近許多，整體強度也降低

，不過色偏蠻嚴重的，這個問題稍候重述，總之:

a. 看來就算經過濾色片，WLED的頻譜分佈仍然維持藍光凸起尖峰的形狀。

b. 調整螢幕的RGB值可以改變藍光相對於紅光與綠光波長的強度。

c. 螢幕亮度可以用白點亮度(white level)來作為依據，降到某個值應該可以到達

安全範圍，像是Nexus 7亮度逼近300cd/m^2，可能就比較有視覺危害的疑慮。

-----------------

回到色偏的問題，看了日文測試，對有修圖需求的我來說，不禁懷疑即使LED螢幕

校色後，藍光可能還是沒辦法修正到與紅綠光「相對強度」相當，因為當藍光峰值

落到與紅綠光強度相近時，螢幕明顯色偏成黃色，這可能是因為WLED的藍光是個尖峰

的關係(藍光分佈的半高寬高度剛好接近紅綠maxima)，那麼讓螢幕維持在120cd/m^2

的亮度，使用螢幕時維持室內適度照明，不要關燈使用螢幕或許是比較安全的作法。

如果大家有其他見解或資訊懇請提供。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.24.160
→ wallacelin:你還是在拿光譜看這件事的圈圈裡，你真的有看懂我上篇
→ wallacelin:的意思嗎？
→ wallacelin:有修圖需求就買eizo吧....
→ wallacelin:輝度只是光度量單位，不代表實際能量多寡。另外...
→ wallacelin:平板白畫面300 nit很正常，大部分平板系統商開的規格
→ wallacelin:都在這...
→ OASYS:因為這就是測量的限度，不然請提供符合實際能量的測試，如果
→ OASYS:有小弟真的會很感激。另外我真的知道您說的東西，顯示色彩
→ OASYS:相關的書籍我並不是沒有參考過。(包含您提供的那本)
→ OASYS:一般使用者想知道的是「安全範圍」在哪,就算只有間接的參考
→ OASYS:也比毫無參考好，雖然達不到您所說量化的標準，但這些資訊是
→ OASYS:我們目前僅有的，不是嗎?
→ OASYS:還有我不太能同意修圖就用eizo，why?
→ OASYS:修圖要的是色彩正確性，並不一定非得用eizo才辦得到不是嗎?
→ OASYS:我知道W兄想表達的是要測量Radiance才準，但我們只有Lum資料
→ OASYS:兩者還是可以轉換的，轉換係數是波長的函數，並不是辦不到的
→ OASYS:我只能再強調能夠有超越Luminance跟PSD測量資料會非常感激的
※ 編輯: OASYS           來自: 1.34.24.160          (12/08 19:38)
→ wallacelin:不是沒有東西可以量，就非得拿一個僅有的來充數，
→ wallacelin:拿一些沒實質意義的數據去闡述，只因為沒辦法量？
→ wallacelin:沒辦法量，沒意義的東西就會變的有意義嗎？
→ wallacelin:沒人可以證明宇宙的誕生為何，因為有人說上帝造的，
→ wallacelin:就相信？只因為沒有更有力的證據？抱歉我沒要戰宗教，
→ wallacelin:只是有意義的討論應該不是拿沒意義的數據去討論就會
→ wallacelin:變的有意義。
→ wallacelin:另外，光度量單位跟輻射度量單位可轉換沒錯，但是需要
→ wallacelin:非一般鄉民可完成的稍微複雜的運算(微積分啦XD)
→ wallacelin:我是不想算啦，如果有看到相關實驗數據或研究，當然會
→ wallacelin:更值得參考。