推 muto52:其實還是一句話拉~軟體順手就好~有accepted 比較重要XDDD 07/26 13:55
推 goldstein:推最後一句 07/27 11:40
※ 引述《muto52 (邁向 Cornell ~)》之銘言：
: ※ 引述《muto52 (邁向 Cornell ~)》之銘言：
: 感謝大家熱烈的迴響，讓我學習tex的心沒有冷掉 （灑花）
: 有時候拿 manuscript 去給人家改，
: 通常人家都說你直接給我電子檔就可以了，我在上面直接修正就好
: 然而我習慣期刊一定用 tex 打～
: 我都只好再貼一份到word給他們
: 有時候這樣來來回回心真的會冷掉
: 想說： 幹～～用 word 就好了拉 管它的咧喔
坦白講這樣真的是吃飽太閒
TeX/LaTeX 只是個工具吧了
任何一種工具都有他合適的場所
當文件可能需要別人修改時
我想用 word 會比較方便
: 我還聽過好幾個人跟我說，
: 幹嘛用tex？我用word一樣可以做出像tex品質一樣的文章。
: 我還很熱心的推銷說～那個數學式word一定辦不到啦，你看多漂亮之類的。
對於真的具有排版觀念的人
用任何編輯軟體對他來說應該都很容易
就像以往很多人說 VB 很爛, 是新手在用的東西
可是坦白說能把 VB 當成 VC 來寫的人也不是沒有
很多資結的東西或許不易用 BASIC 語言撰寫
但總是能寫出來
在這過程中考驗的就是自己的能力
真正把 TeX/LaTeX 用到很熟的人
打 word 的文件我不覺得樣子會離自己單用 TeX/LaTeX 甚遠
(當然 word 可能很多東西都不易實作)
方程式編輯器這點, 其實也不是什麼大問題
有很多外掛可以選擇
: 當然 Mathtype 有支援 latex 的字型，word超級高手大有人在
: 只是我總感覺品質就是差 Latex 一截
其實我很想問你, 你怎麼感覺 :)
: 有時候對國內學術環境真感到灰心。
: 不專注內容，狂叼格式。當然尊重對方的 journal 格式是一個基本禮貌
: 很多期刊格式太扯的都直接 reject ...
: 不過我相信你內容如果真的值得 publish ，對方應該也會請您再將格式
: 修改成他們滿意的樣子（那時候要來玩排版再來玩我倒是很樂意）
這是規定
: 甚至有些期刊是接受後會幫你處理排版跟圖片品質的問題
: 之前我另外一個老闆順利投到 Royal Society
: (這應該很多人聽過吧，英國百年歷史的期刊)
: 期刊接受後開始幫忙修改格式，poor resolution 的圖片還會寫 mail 來問你
: 是不是願意再給他們更好的resolution版本，不然刊出來有可能不清楚
: 後來看到刊出來的版本，跟當初manuscript也是完全不一樣阿～
: 我總覺得基本尊重對方期刊是必須的，但不是絕對的。
: 不知道國內到底是誰下的蠱，格式一模一樣就可以登上期刊???
: 內容才是王道吧............................................
: 學術界真的生病了麻?..唉~~
我覺得你好像扯太遠了
雖然以前我也會覺得 TeX/LaTeX 是唯一
不過...看了下面這段話你又會有什麼感覺呢
Tanenbaum FAQ
Q: what's wrong with LaTeX?
A: Nothing, but real authors use troff
選擇適當工具, 但也尊重其它人的選擇會比較好.
--
→ 李趴:嗚噎幽中來，下馬問君為何事？ 推 04/12 18:30
→ 杜狐:朝中有大位，汝欲承之不？位者，其賤乎！ 推 04/12 18:31
→ 杜路:賤職，差矣！嗟低～ 推 04/12 19:41
→ 李趴:敢問何位？京城試將矣，吾閑。 推 04/12 21:45
→ 杜狐:黑特，汝鄉是家。 推 04/12 22:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.80.33