→ spko:另外一個想法是：因為Kobe有over-36的規則限制，只能簽兩年 11/26 07:47
→ spko:所以如果把他這份約當三年算，48.5M/3Y，其實一年是16M 11/26 07:48
→ spko:只是他不能簽三年所以只好兩年拿三年的錢 XDDD 11/26 07:48
這部份可能對於over-36 rule有些誤解。
over-36 rule的目的是為了怕球隊和老將在簽約的時候，藉由年齡來
迴避薪資上限的規範。比如說假設 Nash 想要一份7M的三年約，可是
湖人只有中產可以出，那湖人和他簽5M起薪的四年約，而 Nash 在第
三年打完之後退休，就成功地超越了薪資上限的規定。
CBA 為了防止球隊違背規範，因此設定了over-36 rule，意思是自由
球員簽約時，如果合約期間橫跨了球員的36歲，則一旦簽了四年以上
合約，最後一年到兩年的薪資要攤提到前面三年。至於這段過程中的
球隊薪資計算有一些略為複雜的討論，這裡就不提了。
簡單來說，三年（含）以下的合約是不會有這個問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
推 spko:感謝糾正，我一直理解錯了 11/26 09:24
→ spko:所以湖人簽兩年擺明了就是要在2016大開殺戒就對了 XD 11/26 09:24
推 ToBeGentle:專業推 11/26 09:29
推 foreseer:2016任一位置都有好貨 趁這幾年沒養幾位綠葉 到時一次組 11/26 09:37
→ foreseer:三隻all star進來都有可能 11/26 09:38
→ foreseer:2015-16球季 老科應該會巡迴退休禮 還可以搞個欽點噱頭 11/26 09:39
樓下那篇 Larry Coon的提醒了我一件事情：
over-36 rule在延長合約的時候會把剩餘合約的年限一起計入，以這
次 Kobe 的案例來說，剩下一年約 +續約兩年，會被視為三年合約，
因此的確是受到 over-36 rule 的限制而讓延長合約的年限幾乎只能
是兩年。
換句話說，如果 Kobe 延長三年合約，每年拿16M ，則也會被以近似
於24M/y 的方式計入球隊空間就是。
※ 編輯: spurs2120 來自: 140.112.4.183 (11/26 10:24)
→ tco:所以其實這次簽約，可以看成是48M/3y ，對吧 11/26 10:31
推 dogville:當然不行 除非2016-17 Kobe無償為湖人進行一年告別巡迴XD 11/26 10:33
→ dogville:我覺得沒這麼複雜耶 Kobe自己也說過不想等到都不行了才退 11/26 10:36
→ spurs2120:如果看成48M/3y的話，你首先必須承認Mitch是白痴... 11/26 10:36
→ foreseer:2016約滿剛好空間都空出來搶人 不太需要老科多占1年 11/26 10:36
→ foreseer:這兩年也沒啥肯來的大物 16和17才是主戰場阿XD 11/26 10:37
推 kobeslaker:這簽約分明就是營利收入關係 完全不以戰力為考量 11/26 10:37
→ kobeslaker:所以不用想太多 而且15 Love + 16 KD 的夢還在 XD 11/26 10:37
→ foreseer:以目前沙盤推演 明年不會簽Melo 頂多簽Monroe這種老二型 11/26 10:38
→ kobeslaker:Melo跟Monroe在大部分人眼中 只是個劣質選擇吧 XD 11/26 10:38
→ foreseer:的確XD 假設14簽個Monroe維持點競爭力 15簽Love 16簽KD 11/26 10:39
→ foreseer:然後...洛杉磯外線買飯隊XD 11/26 10:39
推 kobeslaker:丐幫在此 誰敢放肆 11/26 10:40
推 joveryant:你們為什麼都那麼專業... 11/26 12:14
推 kurenaiz:堂堂美國大城變成丐幫成何體統阿XDDD 11/26 18:37
推 kuochieh:KD 小喬 希伯 愛神 哈登 這些才是湖人的目標嗎？ 11/26 20:47
推 bigheadkobe:好吧，還是無法釋懷，感覺就是貴了...XDDD 11/26 21:53
→ bigheadkobe:當初說搶14現在又說搶16 真的覺得....呼 感慨 XDD 11/26 21:53
→ bigheadkobe:老大職這價碼，但一想到薪資空間還是...除非湖人鐵了 11/26 21:54
→ bigheadkobe:心不怕豪華稅，不然還是擔心阿 XDDD 11/26 21:54