推 GB5566:就我所了解 都在55K以上 08/28 20:57
推 liseeker:50-55K 不過我聽過45K的.... 08/28 21:02
推 liseeker:但是現在受雇缺一開 就是一堆人應徵.... 08/28 21:06
→ otyoty:可是不錯的人才都想往大所..條件稍差的應徵..又難以選用 08/28 22:03
→ bluecaty:前幾我有聽過拿台美雙照的38,000元/月…@@ 08/28 22:28
→ absolution:樓上是講實習嗎? 08/28 23:12
推 cloudia9859:一般中小型所50-55k居多耶... 08/28 23:23
推 RobertAlexy:38K應該是實習吧 以實習而言算是很高薪了 08/28 23:24
→ bluecaty:是正式。不然有什麼好提的!? 08/28 23:36
→ bluecaty:是正式、台幣、每月不是每週，不要懷疑。 08/28 23:40
推 ddaaemon:我聽過台北雙照 開55K... 08/28 23:43
推 dnoteb:這邊老闆們也會看吧...? 我不懂這樣討論的意義是? 08/28 23:46
→ dnoteb:告訴老版們可以開個4.5k 3.8k 之類的嗎? 08/28 23:46
→ dnoteb:多了個點...更正@@ 08/28 23:47
→ dnoteb:我實在建議原po刪掉這篇文章...這種事私下問就好... 08/28 23:48
推 jungjungjung:要是我是老闆我會上網說美中台律師再加上台美cpa 25k 08/28 23:49
→ dnoteb:不然如果以這篇標準的話...大概大部份事務所都給的算高薪了 08/28 23:49
→ jungjungjung:請問你台灣新進律師要開多少 08/28 23:49
→ dnoteb:真假不管阿...只要有人敢開這種價 有人敢做..很快就會變普 08/28 23:50
→ dnoteb:遍.. 08/28 23:50
推 dnoteb:更何況 說不定這根本是老闆上來問的...聳肩... 08/28 23:53
推 weli:我覺得我極有可能創下最低起薪...確定後再來分享 08/29 00:01
→ dnoteb:還有..雙照律師38k...光我還在當助理的時後就領到3.5..很多 08/29 00:06
→ dnoteb:大一點的事務所 助理有到38k...如果說律師才領38k 除非是不 08/29 00:06
→ dnoteb:抽成..可以完全自接這種情形外..可以考慮當助理比較輕鬆 08/29 00:07
→ RobertAlexy:我對於bluecaty所言質疑 個人覺得不合行情 08/29 00:26
→ bluecaty:非常不合行情啊，所以會成為話題。 08/29 00:38
→ bluecaty:所以也才會有覺得該所欺負人的聲音出來…無論如何 08/29 00:40
→ bluecaty:這件事的主角後來在幾個月之後跳槽，薪水很快就回到正常 08/29 00:40
→ bluecaty:數額以上的待遇了。 08/29 00:40
→ bluecaty:修正:不是不合行情，根本就是羞辱人，我個人這麼認為。 08/29 00:45
→ cynthia1123:我認為薪水給太低的老闆，應該要有收拾殘局的覺悟! 08/29 01:46
→ cnanokia:這種話題不適合公開討論吧...老闆看一看就開始砍薪，苦的 08/29 04:26
→ cnanokia:還是受雇者 08/29 04:27
推 impose:會接受35k也很離奇吧 台美雙照不可能找不到其他機會吧 08/29 08:47
→ impose:38k 抱歉我上面打錯了 但就算只有台灣執照的 08/29 08:50
→ impose:也還沒聽說過38k這麼低的起薪 08/29 08:50
→ impose:自願被老闆羞辱 老闆當然不會跟你客氣 08/29 08:53
推 gadoma:為啥討論薪資總是會有人叫人刪文....知道有這種不合行情的 08/29 08:54
→ gadoma:的薪資也蠻重要的不是...難道這種文章一出所有老闆給薪的 08/29 08:55
→ gadoma:標準就從38K起跳...願意領38K的律師真的不如去當法官助理就 08/29 08:56
推 dnoteb:給薪不見得會降 但是會考慮不要加..下次給薪就會講 五萬很 08/29 08:56
→ gadoma:好... 08/29 08:56
→ dnoteb:高了...因為有人給四萬五 三萬八的...不要太挑剔 律師很多 08/29 08:56
→ dnoteb:會把整個勞動條件卡住..ex.5萬不可以自接(以前可能是7~8萬 08/29 08:57
推 dnoteb:以前是律師挑老闆..未來是..老闆挑○○..... 08/29 08:59
→ honduras:同意薪資還是私下問 08/29 09:11
推 RobertAlexy:同意刪文 08/29 10:05
推 Matsui:市場機制不會因為PTT的幾篇文章刪除或保留而受到任何影響 08/29 10:58
→ Matsui:難道樓上諸位都覺得事務所的主持律師或合夥人之間不會互相 08/29 10:59
→ Matsui:交流嗎？ 08/29 10:59
→ Matsui:覺得刪除以後新受僱律師的薪資條件就因此不會受到千人大軍 08/29 11:00
→ Matsui:的影響，這想法實在有點過於樂觀了 08/29 11:01
→ dnoteb:事實上大部分的中小事務所 是的確不會交流..彼此都是競爭 08/29 12:48
→ dnoteb:關係..我不懂有什麼原因會認為有交流？.. 08/29 12:48
→ dnoteb:再者 千人大軍的影響 跟po文的影響明顯是不同的區塊.. 08/29 12:50
→ dnoteb:要去扯在一起講？ 恐怕邏輯上面不太合適 08/29 12:50
推 Dalwin:想太多 自己的意見就代表大部分喔 08/29 13:08
→ beyondthee:說句客觀的 最好是台美雙照只有5.5W.... = = 太扯了.. 08/29 13:09
→ Dalwin:如果認為老闆們都不會盤算會受小小ptt影響 未免太天真 08/29 13:10
→ dnoteb:老闆們會盤算怎樣請人最划算，不會算的很容易倒的 08/29 14:10
推 OttoMayer:什麼是千人大軍？重點是律師自己對自己的期許吧！願意做 08/29 14:59
→ OttoMayer:願意好好學習，就一定會找到自己的一片天。 08/29 15:00
推 Matsui:中小型事務所競爭的是案件，不是受僱律師薪水，我跟自己開 08/29 15:24
推 Matsui:業的同道就常常聊到受僱律師的薪水這點，為什麼不會交流？ 08/29 15:27
推 kenthing0315:友人待的,中型的,43～45K（指"最近"新的受僱律師） 08/29 17:03
→ preattyall:我老闆不上網，但消息比我還靈通 08/29 17:04
→ Scholz:又不是客戶、案源的資訊，關於受僱行情，同道間不會隱瞞的 08/29 18:25
→ Scholz:千人大軍就像律師界海嘯一樣，除非離岸遠或基地打得深，否 08/29 18:27
→ Scholz:則就準備溺水而亡，被捲到太平洋的彼岸 08/29 18:28
推 ddaaemon:今年新的實任律師 的確有45K的 台美雙照55K我也聽過... 08/29 22:36
→ ddaaemon:但是55K是在沒有加上加班費跟獎金的前提下啦.... 08/29 22:36
推 brian527:今年薪水問到的都5-6W之間，5W以下僅有傳聞而已 08/30 23:33
→ beyondthee:台美雙照55K根本IMPOSSIBLE 可以開阿 開五年都不會有 08/31 09:03
推 Matsui:樓上話不要說太滿，我真的聽到某非訟中型所開56800給T14LLM 08/31 13:53
→ Matsui:這是兩週前的事，而且是求職當事人告訴我的 08/31 13:53
推 beyondthee:LLM不等於有美照 再者LLM的等級也有分別.... 08/31 14:02
→ beyondthee:如果只是單純的LLM + 台照 56K 不高也不低 08/31 14:02
推 Matsui:你如果認為LLM 跟 LLM+NY BAR有什麼很大的差距，那表示你 08/31 14:16
→ Matsui:沒唸過LLM，唯一有差的是IN HOUSE工作，對事務所完全沒影響 08/31 14:17
推 beyondthee:有沒有照當然有差......... 08/31 14:18
→ beyondthee:我的確沒念過LLM 但有沒有照就是有差...... 08/31 14:18
→ Matsui:NY BAR除了可以有張證書讓你掛牆上，其他沒有任何實質功能 08/31 14:18
→ beyondthee:樓上的真的了解實際情況嗎...??? 無意冒犯... 08/31 14:19
→ beyondthee:但例如你去台積電當法務 你有美照跟單純LLM 08/31 14:19
→ beyondthee:掛的職階和起薪 應該是有一段差距 (就我所知) 08/31 14:20
→ Matsui:我認識的LLM有兩百個人以上，有NYBAR的約五十人，從來沒人 08/31 14:20
→ Matsui:說過有照有差，我自己的求職經驗也是沒有任何影響 08/31 14:20
→ beyondthee:我是沒認識一百人啦.... 可以問問看公司內部就知道 08/31 14:20
→ Matsui:那你一個沒有唸過LLM 剛實習完的律師，說有差的根據在哪 08/31 14:21
→ Matsui:本篇在討論受僱律師，我剛剛也說事務所，那你提台積電幹嘛 08/31 14:22
→ beyondthee:OK 不再討論~~ AT YOUR WILL 08/31 14:22
推 Matsui:因為涉及私人資訊不方便說學校，但我個人認為前八名學校的 08/31 14:24
→ Matsui:LLM 56800這件事，對新進律師來說是個警訊 08/31 14:25
→ Matsui:我2008年念了個沒有前八名的LLM回臺灣的時候，之前工作經驗 08/31 14:26
→ Matsui:兩年而已，當時開年薪150的事務所至少有3家，in house還開 08/31 14:26
推 Matsui:到180，現在80 90萬就可以請到LLM，表示市場正在發生變化 08/31 14:28
→ Matsui:至少表示非訟的業務持續在萎縮，也的確中大所的下班時間 08/31 14:29
→ Matsui:都提早了 08/31 14:29
推 Matsui:另外in house的薪資水準，我聽到的跟同bluecaty板友，持平 08/31 14:31
推 richchan:剛想說可能是業務量問題 08/31 14:31
→ richchan:結果松井大出來說了 08/31 14:31
→ Matsui:不過in house工作相對來說被裁員風險高，尤其是外商 08/31 14:32
→ richchan:難怪有學長自己出來開,每個月兩三件,自己跑,很開心XD 08/31 14:33
推 Matsui:樓上說的就是非訟律師的風險所在了，沒辦法自己跑 08/31 14:35
→ Matsui:訴訟太久沒弄，也忘光了 08/31 14:35
推 richchan:嗯嗯,不過看他很開心,這才是真正自由業 08/31 14:36
→ richchan:每個月平均兩三件,法扶就算加新XD 08/31 14:36
推 Matsui:說到法扶，法扶去年寄錯一張扣繳憑單給我，竟然有道長作了 08/31 14:38
→ Matsui:六十幾萬 08/31 14:38
推 richchan:松井大沒考慮再念一個JD?! 08/31 14:47
推 Matsui:看來法扶做的好也是一筆不小的收入 08/31 14:48
→ Matsui:JD我從2008年開始準備學費跟LSAT，學費存到了，但是美國市 08/31 14:51
→ Matsui:場也變了，我沒有綠卡，又超過30歲，只好不去冒這個險了 08/31 14:51
推 richchan:原來是這樣~~~ 08/31 14:53
→ Matsui:我去年看到某大所的網站上有哥大跟芝大的JD，就放棄了 08/31 14:53
→ Matsui:因為我知道我的LSAT不可能上這兩間學校，那連這種菁英都回 08/31 14:54
→ Matsui:臺灣的話，我在美國怎麼可能混得下去 08/31 14:54
→ Matsui:這一年來的觀察，現在的受僱市場什麼台政法研 LLM都失靈了 08/31 14:56
→ Matsui:現在最有用的就是業務能力 08/31 14:57
推 richchan:業務真是一切~~~ 08/31 15:06
推 Scholz:松井同學說得好，業務真是一切~~~ 08/31 15:17
推 smallgigi:業務才是一切,背後的道理就是會做人才是一切. 08/31 16:02
→ smallgigi:律師的本質始終是服務業,就像個從事服務業的生意人一樣. 08/31 16:03
→ smallgigi:服務業有人門檻之後人家是看服務態度跟能力>>>>>學歷. 08/31 16:04
推 supa:請問只有美照起薪大概會是多少呢？ 09/01 10:52
推 Matsui:只有NYBAR的人基本上只有去in house了，需要這種人的事務所 09/02 03:09
→ Matsui:不多，而且多半需要在美國作過證券或併購業務的即戰力，如 09/02 03:10
→ Matsui:果是大學畢業直接念LLM考上NYBAR的人，基本上很難進事務所 09/02 03:11
推 goka:我個人覺得 台美雙照願意接受38K的人 給他38K太多了 09/03 22:23
推 yniori:法官助理都有45K,那不要去當律師了,當法助就好了 09/08 00:14
推 yorktp:一般應以60K為基準，否則換算時薪及工作壓力，未免過低！ 03/28 01:14