看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
原本以為是小車禍,現在後遺症出來,才知道可能改成重傷害 (案子己判決) 前些日子找律師諮詢(聽人說 這位律師出於有名的律師事務所) 問他 委託費怎算? 他說"其實 如果證據很齊全 不必找律師" 聽完我是一頭霧水 這是律師的拒絕委託的意思嗎? 如果民事部份改為重訴,不請律師 可以嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.211.117
liebemond:感覺上他是在幫你評估成本給你建議啊,告訴人方確實不一 05/12 20:42
liebemond:定要委任律師。只是你說的"案子已判決"是指一審還是已確 05/12 20:43
liebemond:定? 05/12 20:43
刑事一審判下來了 ※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.117 (05/12 20:54)
nengneng:一審判下來的話,寫個狀提起附帶民事求償,金額合理的話 05/12 20:56
nengneng:確實無需律師。 05/12 20:56
ROCKMANX6:他說的對。 05/12 22:10
nel624:不曉得你是告訴人...還是被告呢??一審判決又是什麼?? 05/12 22:56
ChrisBear:幫你省錢不好嗎... 05/12 23:39
J98:這就是傳說中的好心反而被誤會 05/13 00:13
dnoteb:我認是律師婉轉的拒絕你吧..因為你現在是一審傷害 想上訴改 05/13 08:17
dnoteb:重傷害...這個到底構不構成 確實一翻兩瞪眼..所以..如果評 05/13 08:17
dnoteb:估結果是很難構成的話..接了也沒什麼好打的 05/13 08:18
defent:不是一審判下來就可以附民,必須在刑事程序進行中 05/13 09:20
defent:疑?大家都被吊中了還這麼熱心提供意見喔? 05/13 09:21
dnoteb:我很認真看了又看 真的看不到那邊有提到附民... 05/13 09:38
dnoteb:所以 諸位先進的討論 實在也很跳tone....XD 05/13 09:39
ROCKMANX6:這種案件一審判完,通常需要律師的不就附民? 05/13 10:03
defent:R大我意指刑事訴訟程序"進行"中,至少提起上訴後才可附民啦 05/13 10:12
kenthing0315:是原本1審(都刑事)傷害他想上訴成重傷... 05/13 10:29
kenthing0315:原文律師應該是指診斷證明書等證據跟事實都是重傷 05/13 10:29
kenthing0315:很明確的話,不用請律師,也可以判成重傷害 05/13 10:30
ROCKMANX6:從沒找律師這點看來,我猜附民可能還沒掛上,那要先請求 05/13 10:30
kenthing0315:這應該這篇的意思(?) 05/13 10:30
ROCKMANX6:檢察官上訴。 05/13 10:31
ROCKMANX6:刑事部分的確如原PO找的這位律師所說。 05/13 10:31
kenthing0315:他原文都沒提到要附民,如果他有提律師會讓他委任才對 05/13 10:31
kenthing0315:很多當事人搞不清楚,有的以為刑事判決會判賠多少 05/13 10:32
kenthing0315:所以不會跟律師提要附民的等等 05/13 10:34
dnoteb:我也贊同樓上見解,原po應該是在問「他想讓對方被判重傷害 05/13 10:47
dnoteb:而不是在討論民事賠償的問題...而且已經判了也要上訴才可以 05/13 10:47
dnoteb:附民... 05/13 10:47
dnoteb:如果是附民的話..我反而會認為需要律師的必要性很高.. 05/13 10:49
dnoteb:所以如果以討論附民的觀點來說,我會認為必須要請律師才對 05/13 10:50
※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.115 (05/13 14:35) ※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.115 (05/13 14:36)