看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
朋友無帳號故幫朋友問 朋友打行政訴訟 在北高行勝訴 對方上訴至最高行 他知道上訴方一定要委任律師 但作為被上訴方 法律有強制規定他答辯時要委任律師嗎? 他說他打去問書記官 書記官說不用 可是他問律師 律師卻說要 這是啥情況? 感謝大家解惑~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.8.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1713509762.A.AF1.html
wedjkl789: 請自行查閱行政訴訟法49-1 04/19 15:18
rakuma: 感謝,這樣看起來好像是要? 04/19 15:24
Blue6: 這裡是問版嗎? 04/19 16:59
rakuma: 那,請大家推薦北部行政訴訟律師 04/19 20:09
chuangman: 上訴才是強制律師代理,被上訴人原則上不用委任律師, 04/20 18:57
chuangman: 除非最高行要開庭(言詞辯論或大法庭),但就算是這樣, 04/20 18:57
chuangman: 也是等到收到開庭通知書上面叫你補律師委任狀再說吧, 04/20 18:57
chuangman: 那個說要說被上訴人需要委任律師的,應該是..... 04/20 18:57
GinGBay: 應該是大律師 04/21 10:24
qwer741: 依行訴49-1第8項看起來是要 04/22 21:33
paypayfurima: 49-1第8項意思應該是可以不用 但如果法官要求 就要 04/24 10:30
paypayfurima: 跟要不要開庭無關 法官覺得要就要 不用就不用 04/24 10:31
WindT: 樓上正解。一般要程序上就駁回上訴,不會要求補啦,反正會 04/25 08:12
WindT: 有補正裁定,等裁定到再補也來得及 04/25 08:12