[問題] 過失應負刑責嗎?

[celephone (打錯電話)]

其實這問題是從思索廢死轉化來的

有一說 廢死是為限制國家擴張權力

進而我思考法律侵犯人民權利的可能(如同性婚姻)

回歸正傳

過失犯為何必須坐牢? 只是單純的懲戒嗎?

求解惑

--
~在人生的戀愛巴士上

     我只是個孤獨的司機~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.221.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LegalTheory/M.1413402897.A.101.html
推 hg7318480: 妳要不要先說說為什麼需要坐牢呢？ 會有個討論起點
推 aij: 這真的滿大哉問的，過失的判準從古至今也不是一成不變的
→ aij: 刑罰也是。
推 toray: 我估計您是覺得過失犯沒有法敵對意識吧 ?
→ jack621111: 但仍然有預見可能性又違背注意義務阿
推 njingmax: 道德壓力太弱，故意傷害太大，只好希望大家多注意點
→ zebraface: 有些生活上重要的利益需要人特別的注意才能充分保護。
→ zebraface: 當然，這種保護或限制若過當就是對人民權利的侵害。
→ zebraface: 所以問題在於特定過失犯的處罰是否正當、充分、衡平。
→ zebraface: 若從這觀點來看，原因就不是「單純」的懲戒囉。
→ zebraface: 且空泛謂過失犯應否處罰而不特定具體，就很難中Point。