推 shoter:我也不懂為何一堆人反駁你 幫你推 02/05 17:43
推 onsale666: 02/05 17:50
推 Mues: 02/05 17:54
→ leejee:應該也有人不同意 第 3 4 5 段的內容 而非看不懂你論點 02/05 18:10
從mainsa的回文、部分users的推文,拿跟我相同的論點反駁我,應是沒看懂我的文^^"
我每一段都只是不同的例子,表達一樣的事情。
雞精製作成本4元敢賣40~70,就是有他的本事,而不能只看工廠製造成本來論其價值。
CPU原料成本很低,敢賣好幾千,背後的技術才是價值,不能只看工廠製造成本來論...
手機製造成本很低,敢賣好幾萬,背後的系統設計才是價值,不能只看工廠製造...
無限舉例,講的都是同一件事情。
我拿製造業,賣的是技術算是比較沒爭議。
要爭議一點拿LV來舉例,原料成本只有三成(已經包含精緻的品質)
但敢賣好幾萬,賣的就是包裝能讓人覺得爽,他的價值不是建立在品質多好,
而是另外三成的行銷成本,讓社會覺得他很好
(所以LV的價值在土人社會就不存在,因為行銷打不到)
因此LV也同樣不能拿工廠製造成本來論其價值
推 lovelovefree:對一般人而言,價格的定義不在於成本而是"需求" 02/05 18:19
→ lovelovefree:除了需求另外就是"滿足"了,對有些人而言越貴的商品 02/05 18:20
→ lovelovefree:價格越能滿足他們的"購買慾"!! 02/05 18:21
推 hank61910:推原po,很多推噓文都跳針到跟板旨無關了 02/05 18:37
※ 編輯: ganbaday 來自: 118.166.212.106 (02/05 18:46)
推 chris5828:太多人因噓而噓、為戰而戰,最後根本不知所云了..... 02/05 20:13
→ winterson:很多人噓的原因是 你字裡行間對成本的認知 還是有問題的 02/05 21:37
推 barttien:我懂了,但是......................................... 02/05 21:55
推 kkcity59:完全不懂為何大家要用噓反駁你啊,應該只是各抒論點吧 02/05 22:32
→ kkcity59:我拿成本50的樂透獨得頭彩賣1000是黑心還是佛心呢? 02/05 22:34
推 ijchen:幫推 G大反串演太好XD 或是他們看太快(辛苦你還回去補上色) 02/06 02:17
推 zz2266:很多人應該都看的懂~~~不用特別在另外解釋吧~辛苦了 02/06 02:22
→ winterson:會計上的成本 跟你這邊的成本意思有點落差喔 02/06 12:14