Fw: [新聞] 愛兔協會 1元捐款貪小便宜一夕暴增

[bankingpaul (幸福人生)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J_hGPh_ ]

作者: bankingpaul (幸福人生) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 愛兔協會 1元捐款貪小便宜一夕暴增
時間: Thu Aug 28 12:46:14 2014

《新聞》愛兔協會 1元捐款貪小便宜一夕暴增

新聞來源：【聯合新聞網╱綜合報導】2014.08.28 12:15 pm

一起中華郵政為推廣VISA金融卡的美意，竟成社福團體的夢魘！自PTT省錢網「分享」捐
一元即能免費兌換超商49元早餐後，愛兔協會近日來收到大量一元捐款，由於依照「勸募
條例」必須寄出收據，每筆捐款皆須倒貼24元，令人不解的是，原本盼能止住這起歪風的
消息見報後，「一元捐款」卻不減反增，網友氣到留言，台灣人「真的有餓到這種程度嗎
？」

根據愛兔協會臉書PO文表示，在新聞見報後，刷一元的民眾不減反增，搶著只捐一元的民
眾更是前六日的總合，愛兔協會大呼吃不消，由於協會內部只有兩個人，平常要照顧兔子
已經很忙，昨日湧進的一元捐款更讓他們忙到焦頭爛額，以下是愛兔協會臉書PO文：

●新聞圖片：http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8899596-3528629.jpg
圖為愛兔協會近日50元以下小額捐款統計成長圖。擷自愛兔協會臉書

「或許記者們的立意良好，認為這樣的報導有助於小社福單位的公平正義伸張，但實際上
今天除了引來各媒體跟風詢問外，今天最多的電話都是尋線而來的棄養試探、想把兔子丟
協會、訂兔肉(鬧)、責怪協會摧毀肉兔產業(協會2009才成立，兔肉產業蕭條與愛兔何干
?)、還有觀光打卡的無聊團，再者已經消退的一元刷卡潮又因為今天報導而增加，(今日
的一元刷卡量是過去六日的總合)。

而一些喜歡嘲諷動保團體的酸民，又有機會開始在網路上戰兔肉或檢討動保等議題等等，
這些都是不樂見的，這也是協會一開始就不斷拒絕受訪的原因，無奈記者本事大，剪剪接
接一樣報導出來，媒體或許滿足了報導與伸張正義的慾望，但延伸效應總是由志工們默默
的收拾。」

愛兔協會盼這件事能就此打住，並表示金流公司已緊急協助，將捐款金額最低下限調整為
一百元，之後是否還接受小額刷卡或一元捐款還待後續討論。

試問，台灣最美的風景，不是人嗎？

連結：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8899596.shtml


--
『末世浩劫：五大異象』:http://www.books.com.tw/products/0010471735

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409201177.A.AFF.html
→ yspen: 一堆貪小便宜的____
噓 deepdish: 想想原燒不就知道了 沒啥好說的
推 RandyMarsh: 兔肉協會的逆襲啦
推 john11894324: 從這邊看來就知道台灣人的狀況怎樣
推 crazysinger: 捐款下限調整就好了 動作太慢了
→ john11894324: 還不快漲基本工資嗎
推 notwithyou: 不管啦,一切都是肉兔團體的錯啦
→ brella: 貪財怕死愛作官
推 gn01948540: 垃圾
→ kiergh: 始作俑者 其無後乎
推 GunsNRoses: 兩岸一家親 骨子裡就是這麼劣根性 還不統一嗎
→ pppli: 有很意外嗎 台灣人的水準
→ lolic: 訂兔肉很北七
推 widec:               垃圾
→ excia: 台灣人排個隊就自以為素質高 劣根性的丟臉事蹟多到數不完
推 inshadow: 哪個八卦鄉民去鬧的快出來承認XDDD
→ eva19452002: 上新聞捐款不減反增一定是兔肉產銷班匯款的
推 gbcboy2002: 兔子又不是流浪動物 幹嘛要募款？
→ poib: 人家也沒逼你捐???
→ Narcissuss: 強國化了
推 hengyi: 應該把這些一元捐款的人公佈出來，謝謝他們的"善行"
推 tatty5566: 流浪兔其實滿多的
推 XBUCKXMR: Lifeismoney板
推 ganla: 人民生活困苦，才會有這樣的結果
推 xcvfrd: 就省錢版阿
→ uujidggl: 突然覺得被強國人入侵算是罪有應得……
→ poib: 生活困苦不代表人品就要低下 更何況那些邊上網邊捐一元的?
→ oadas: 面對這些沒羞恥心的 問牠有沒有良心或還要不要臉都嫌麻煩
→ poib: 捐一元的 真的有窮到吃不起49元早餐嗎???有這麼困苦嗎?
推 BABY19831016: 台灣就是有一堆這種不知羞恥的人 還看不清嗎
推 xsummerx: 棄兔並非沒有 只是被棄養幾乎等於死路一條好嗎 無知
推 ppolomarco: 一堆不知羞恥的人                          已刷10筆
推 ahlolha: 在意那50元 結果不在意畜生政府浪費的百億元稅金
→ gbcboy2002: 就是不知道才問啊 = =+
噓 ppptttqaz: 照顧棄養兔需要經費 募款不行嗎？ 還要分流浪動物？
→ ppptttqaz: 還要分是否流浪動物 真奇怪的想法
推 geniushowie: 想吃小色媽的兔肉
推 leongka: 一堆垃圾阿
推 shinkon: 不是很正義?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bankingpaul (163.13.33.16), 08/28/2014 13:52:07
推 DRIariel: 昨天連續3段廣播節目都有講到這個新聞@@"
推 SILVERSELENE: 扯耶~~
推 jay0117: 台灣人 不意外
→ Hirorio: 窮的只剩下貪小便宜
→ m0806449: 不要再報啦 越報知道的人越多 就越不可收拾啦~~~~~~
推 LeonardoPika: 跟原燒一樣，新聞報出來，原本不知情的也在一窩峰
推 jj0327520: 竟然有人說兔子怎麼會是流浪動物，沒有棄養哪來浪兔
※ jj0327520:轉錄至看板 rabbit                                     08/28 16:14
→ only78924: 某樓的邏輯讓我大開眼界 每天都有人在棄養不是流浪動
推 RandyMarsh: 棄兔不是流浪動物，是行動貓狗糧食
推 wingyen: 同文同種還同行為模式還敢笑對面的 龜笑鱉無尾
噓 cincodolares: 去刷卡搞這套的臺灣人沒救了，根本垃圾！
噓 inin1212: 貪小便宜 差勁
噓 johnnyjaiu: 沒救了，真的，有病吃藥也沒路用了。洗洗睡。
→ DK1121: 幹嘛！辦這個活動？不能一開始先限量或抽獎嗎？
→ aycc: 推文又有人在檢討主辦單位，該檢討的是鑽漏洞貪小便宜的人
推 YCL13: 9月5日之後就會公佈8月的捐款名單，大家等著看名單吧:)
推 RICHARDCH: 推樓上。
→ pretzel: 但名單不知道會不會寫金額和全名
推 RandyMarsh: 寫全名就等這被個資法告到死吧XD
→ jatj: 不知道有幾位這邊版有看到新聞去捐的
推 sw0203: 大部分捐款好像都會有金額區間喲
推 felaray: 好慘…