→ asdfghjklasd: 有吧 04/08 15:42
→ funk443: 符合 GPL 就好R，自由軟體不代表不能收錢 04/08 16:17
推 final01: 基本上你用過oss的東西就知道100%品質是無法商用 04/08 16:40
→ final01: 自己玩玩是可以~想要商用還是要有工程師改跟維護 04/08 16:41
→ final01: 如果願意養人維護根開發那很多公司是這樣獲利的阿 04/08 16:42
推 Arbin: 之前中國不是有個國研IDE結果被發現是換皮VSCode 那個算嗎 04/09 03:00
→ Arbin: 啊不是國研是自研 04/09 03:00
→ leolarrel: 收錢可以,自己養工程師精進code然後賣錢也可以,但GPL不 04/09 10:51
→ leolarrel: 准你把code藏起來不給人,你要賣code送code都行就是不可 04/09 10:52
→ leolarrel: 以說code不給又不賣 04/09 10:53
推 nthank: 這不就是Red Hat嗎? 04/09 22:53
→ cyuyang2003: 是一定要交出source code? 04/10 16:07
推 Bencrie: GPL/LGPL 要。所以廠商會比較愛 BSD/MIT/Apache 那種的 04/10 16:40
※ cyuyang2003:轉錄至看板 Android 04/11 09:56
→ loadingsolat: 有時候會覺得RSM那套自由軟體思想太過烏托邦了... 04/11 19:37
推 kdjf: 樓上看看各種大型GPL專案裡有多少軟體巨頭貢獻，沒GPL這麼嚴 04/13 10:26
→ kdjf: 格的要求，早就被直接吃掉啦 04/13 10:26
→ kdjf: 對成熟的公司來說，新案開發最高的機會成本是確定專案目標/ 04/13 10:31
→ kdjf: 探索市場/使用者回報；能長出來的自由軟體等於把這些部分都 04/13 10:31
→ kdjf: 做好了，只差沒有經濟動力做到完善。商業公司這時進場維護， 04/13 10:31
→ kdjf: 釋出程式碼當作是給社群的使用權利金還行啦 04/13 10:31
噓 LinBuoRen: 有寫在法律條文終究是要，不遵從就是等著被原作者告 04/13 17:29
→ LinBuoRen: s/終究/中就/ 04/13 17:30
推 holishing: 沒交出來就是看有沒有人要抓，好像有路由器廠商想僥倖 04/13 23:49
→ holishing: 不釋出source code被告過，有興趣的話可以從 04/13 23:51
→ holishing: "openchain", "開源合規" 等關鍵字查詢相關資訊 04/13 23:51
推 holishing: 現在基本上大廠基本上不會明目張膽違反license,但手法 04/13 23:54
→ holishing: 能不能被開源社群接受又是另外一回事了 04/13 23:54
→ holishing: (啊有贅字算了w) 04/13 23:54
推 s25g5d4: 你知道路由器跟 NAS 裡面有多少 OSS 嗎 04/14 08:46
→ crimsonmoon9: 內部沒人爆的話是不是永遠都不知道有沒有用到OSS 04/14 22:07
推 holishing: 會有人逆向，然後看挖出來的東西有沒有料 04/14 22:56
→ holishing: 當然可能有些應用永遠不知道實際有沒有用到 04/14 22:57
→ cyuyang2003: 會友業界廠商抄對手的code,改改變自己的拚市占率嗎 04/15 10:12
→ leolarrel: 別擔心,怕被抄就是自己從頭開發,或是買別人私有code,很 04/15 11:07
→ leolarrel: 正常的 04/15 11:07