推 jackpppp :用心推... 07/26 11:02
→ shyangs :法律本來就是硬性規定，不應該為名人開道 07/26 11:07
→ chenglap :不, 我是說法律應有議論的空間. 07/26 11:08
→ chenglap :硬性規定是應該有合理修正的可行性. 07/26 11:08
推 Arminius :啊啦,其實以這邊的使用者習慣來說,或許去跟站方要個 07/26 11:12
→ Arminius :新功能: 讓版主可以設定某些標籤(例如:[熱門])的文章 07/26 11:13
→ Arminius :自動隱藏,想看的人按個鍵就可以全列,然後洗版遊戲經 07/26 11:14
→ Arminius :公告後一律使用該標籤發文...這樣也不用hot版,不想看 07/26 11:16
→ Arminius :的也不會被挑起情緒(抱怨洗版) 07/26 11:17
→ Arminius :要滿足使用者最好的方法還是科技進步啊(^_^)....招募 07/26 11:18
→ Arminius :版工(or版奴)用人力永遠也解決不了問題 07/26 11:19
→ chenglap :我贊成上述的說法. 07/26 11:20
→ chenglap :人力解決不了這些問題. 07/26 11:20
推 f21490310 :只能推了，了不起的分析文。 07/26 12:55
推 tlkf :樓上A大提的功能已經有了阿... 前幾篇推文有提到 07/26 13:27
推 wolftin : 07/26 13:27
推 tlkf :只是似乎很少人知道...我也是看了推文才曉得的@@ 07/26 13:30
推 Arminius :不太一樣啦,那功能是要使用者自己設,你也知道懶是天 07/26 13:32
→ Arminius :性,要每一個人每遇到一個洗版遊戲就設一次,很煩的 07/26 13:33
→ Arminius :久了又會有抱怨. 反正都有過濾功能了, 改一下只需要 07/26 13:34
→ Arminius :讓版主動一次手, once and for all...大家都省事 07/26 13:34
→ Arminius :而且預設是隱藏, 所以任何新手或者懶得學的老版友進 07/26 13:36
→ Arminius :來, 不會被滿地的同一遊戲嚇到或者看了就不爽 07/26 13:37
→ Arminius :有好處的啦. 寫這功能的程式碼應該還比那個功能少哩 07/26 13:38
→ Arminius :因為不管多少遊戲,我只需要比對一個關鍵字: "[熱門]" 07/26 13:41
→ Arminius :八卦版可以設"[政治]" 西斯版可以設"[酒店]"..嘿嘿嘿 07/26 13:42
推 Arminius :說到這我又想推：懶惰才是美德啊啊啊啊啊啊~~~ 07/26 13:51
推 migyo :要是同時有多數熱門的遊戲,那不是又回歸原點了.. 07/26 15:04
→ migyo :我認為跳脫BBS的體制的作法會比較好 07/26 15:04
推 jacky66666 :乾脆學電影板教大家怎麼略過相同標題文章不就好了。 07/26 15:09
推 Nuaaukw :再廣告一次.... 先用 /[分享] 再 !脫出 來過濾標題～ 07/26 15:23
→ reesion :落落長的文，大意就是，我要改規定 07/26 15:45
→ reesion :為什麼就不建議一篇文章呢？ 07/26 15:45
→ reesion :這篇除了長之外，比起Kenqr的規劃文，實無建樹。 07/26 15:47
→ reesion :小遊戲板會有這條規定是有他的歷史因素 07/26 15:47
→ reesion :經由公開的投票決定，最後公告實施 07/26 15:48
→ reesion :就像蔣光頭在民國無雙被打假的 07/26 15:48
→ reesion :但是歷史上他北伐還是成功了 07/26 15:48
→ reesion :今天一個遊戲跳出來說我反對這個 07/26 15:49
→ reesion :下次其他遊戲也會跳出來說，我也是特例，我要求變更 07/26 15:50
→ reesion :硬性規定本來就是管板的一種手段 07/26 15:52
→ reesion :不然，為什麼八卦板要硬性規定新聞一天只能PO一篇 07/26 15:52
→ reesion :明明有很多新聞沒被發表到 07/26 15:52
推 reesion :我希望看到的是一篇新的提案文去做修改 07/26 15:54
→ chenglap :我想指出問題的所在不能說是沒建樹, 我支持他的提案. 07/26 15:55
推 paranoialove:樓上 原PO提出幾個疑點 也沒有什麼不好啊..... 07/26 15:56
→ chenglap :有些基礎的問題例如投票通過的方式, 要解釋, 不能只 07/26 15:56
→ paranoialove:又不是說要為了誰開什麼先例... 07/26 15:56
→ chenglap :提案的, 只接納提案而不接受分析, 這也不太妥當. 07/26 15:56
推 reesion :另外一個假設，如果今天被轉的是Elements.(元素大戰) 07/26 15:56
→ reesion :這篇文章會不會存在呢？ 07/26 15:57
→ paranoialove:R板友已經把原PO立場先入為主了= = 07/26 15:57
→ chenglap :這點是沒有關係的, 寫文章本身就需要時間和成本. 07/26 15:57
→ reesion :小遊戲的板風與其他的板面非常不同 07/26 15:58
→ chenglap :而且我寫的文章說的範圍, 是跟我的遊戲沒有關係. 07/26 15:58
→ chenglap :我文章的內容說的是一些版規和基制的矛盾. 07/26 15:58
→ reesion :在這篇鄉民是想來找遊戲，極少的人會去研究這個遊戲 07/26 15:58
→ reesion :與板規的可行度 07/26 15:59
→ reesion :我想說的是，在這邊用更柔性以及簡單的方式 07/26 15:59
→ chenglap :但是把遊戲趕走就找不到了, 我探討的是這問題. 07/26 16:00
→ reesion :會讓小遊戲板的鄉民更容易去了解你的用意 07/26 16:00
→ chenglap :這是分析, 已是很柔性和簡單的方式了. 07/26 16:01
推 reesion :不如直接列表你的想法與方針會更好 07/26 16:02
→ chenglap :總不能說指出問題和矛盾就是剛性. 07/26 16:02
→ reesion :說實在，真正看完的人應該是微乎其微 07/26 16:02
→ chenglap :如果沒有支持, 所有方針和說法你都可以直接否定它. 07/26 16:03
→ reesion :因為大多數的小遊戲板鄉民要的不是思考，是放鬆 07/26 16:03
推 paranoialove:.......不要自己沒看完拖一堆人下水好不好.... 07/26 16:03
→ chenglap :請把我的文章看成用來支持前面兩位的提案的後盾. 07/26 16:03
→ chenglap :這樣反對思考就有點太超過了. 07/26 16:04
→ reesion :我來玩遊戲還要先學一個操作或是運作機制 07/26 16:04
→ reesion :這個壓力真的很大 07/26 16:04
→ chenglap :因為有爭議才需要討論, 討論就是要分析問題找答案. 07/26 16:04
→ chenglap :相對而言, 現在我們想找地方討論會趕跑也是壓力來的. 07/26 16:05
→ chenglap :不思考也不可能判斷出甚麼的方法比較好吧. 07/26 16:05
推 ddavid :大推這篇。 07/26 16:06
推 Arminius :呃...其實我這一篇跟那一篇也都沒看完(:p 別打我). 07/26 16:06
→ Arminius :那個啊...大多數人不喜歡無端生事(尤其昨天有很嗆的) 07/26 16:08
→ Arminius :要改變什麼的話,原本的版風習慣能不要碰就能達成目的 07/26 16:09
→ Arminius :比較好啦. 尤其這版本來就是很輕鬆的, 嚴肅和嗆反而 07/26 16:10
推 reesion :再強調一次，我兩篇都有看完，麻煩某P去看我前面推文 07/26 16:10
→ Arminius :談不成任何東西的 07/26 16:11
→ chenglap :我想你不能說分析沒建樹, 僅此而已. 07/26 16:11
→ reesion :我的結論是，身段更柔軟，更能解決事情 07/26 16:11
→ reesion :默默的去推動，比起長篇大論在這裡有效 07/26 16:12
→ chenglap :我認為分析是有用的, 支持提案需要理由. 07/26 16:12
→ chenglap :不能用「長篇大論」就否定了分析. 07/26 16:13
推 ddavid :這篇身段沒有強硬啊？ 07/26 16:13
→ chenglap :所以我也不清楚一直強調的「柔軟」是否指不能說話.. 07/26 16:14
→ chenglap :但大部份反對理由應該都是不成立的. 07/26 16:14
→ ddavid :原本的版規讓來討論的人還要小心異異推文推到翻n頁， 07/26 16:15
→ ddavid :深怕不小心超過界線就變成所謂的「熱門遊戲」被趕走 07/26 16:16
推 reesion :事實上法律和規定就是這樣啊，不然如何遵守？ 07/26 16:16
→ ddavid :，也沒有真的比較輕鬆啊？有規則就有約束力是必然的 07/26 16:16
→ ddavid :，這不管之後要不要改都是一樣的吧？只是約束到的人 07/26 16:17
→ ddavid :可能不一樣罷了 07/26 16:17
→ reesion :喝酒超過0.25就要罰，所以開車就要小心翼翼別喝太多 07/26 16:17
→ chenglap :所以我們在細心分析這規定如何產生問題. 07/26 16:17
→ chenglap :沒有分析, 問題含糊下去, 就無法解決了. 07/26 16:18
→ reesion :不是被交通警察酒測了移送之後，才出來寫社論檢討 07/26 16:18
→ reesion :可以說，隔壁那個0.24為啥不罰，0.25就背嗎？ 07/26 16:19
→ chenglap :任何時候都有權和應該議論的, 不要想太多. 07/26 16:19
推 ddavid :所以你今天直接把chenglap的立場擺在是被移送了所以 07/26 16:19
→ chenglap :議論是因為道理, 而不是因為獎罰. 07/26 16:20
→ ddavid :在警局大鬧的酒駕者，會不會不太公平？ 07/26 16:20
→ chenglap :任何人都是被限制者, 被限制者就不能議論, 無人能談. 07/26 16:20
→ ddavid :一生都不沾酒的人就沒資格討論酒駕問題嗎？XD 07/26 16:20
→ chenglap :而且, 即使提出別的議案, 你也可說是犯規才提案. 07/26 16:21
→ chenglap :這樣等於禁止了所有人去提案和議論, 太獨裁了. 07/26 16:21
→ ddavid :尤其開車這個例子是很差的，今天是希望你開車不要喝 07/26 16:22
推 jacky66666 :你們應該看看置底第三篇的影片。 07/26 16:22
→ ddavid :久，不是讓你可以故意小心異異喝到0.24，但是會出現 07/26 16:22
推 reesion :那我可不可以說，希望我開車別喝酒真是太獨裁了？ 07/26 16:23
→ ddavid :有0.25的規定只是一個讓你不會因為吃醉雞就被罰的寬 07/26 16:23
→ ddavid :限。可是今天已經發生有人都故意喝到0.24的情況，這 07/26 16:24
→ chenglap :喝酒是個人可選擇的責任, 現在談的是影響全體的問題. 07/26 16:24
→ chenglap :現在不是「有人犯了版規」, 很多人甚麼都沒做. 07/26 16:24
→ chenglap :就已經喪失了討論一個遊戲的權力了. 07/26 16:24
→ chenglap :受影響的是所有人, 不是一個犯錯的人. 07/26 16:25
→ chenglap :那是像「連坐法」一樣, 不是個人責任個人承擔. 07/26 16:25
→ chenglap :跟喝酒駕車那種自責自負, 是完全兩件不同的事情. 07/26 16:26
→ ddavid :樣的感覺我想就跟上面有人說小遊戲版要輕鬆的感覺不 07/26 16:26
推 reesion :這有點本末倒置啦，這條就是因為影響了其他人才訂的 07/26 16:26
→ ddavid :太符合XD 07/26 16:26
→ chenglap :如果有問題的東西不能分析討論, 我想是本末倒置吧. 07/26 16:27
→ reesion :現在卻因為影響了被影響的人被戰 07/26 16:27
→ chenglap :而且那種比喻當人是犯罪者, 那也是違反事實. 07/26 16:27
→ chenglap :沒有戰, 分析不能算是「戰」, 是指出問題. 07/26 16:28
→ reesion :接下來的討論就變成無限迴圈的辯論囉 07/26 16:29
→ chenglap :沒有. 分析裡面無迴圈, 你可以不反對分析的. 07/26 16:29
→ reesion :無論如何，我有玩民國無雙，我也支持再開發下去 07/26 16:29
→ chenglap :版規沒寫不能分析問題, 那只是你個人的意見. 07/26 16:30
→ chenglap :我只是說我分析有支持上面兩文章的用途, 不是無用. 07/26 16:30
→ chiseho :分析這麼多 給誰看? 投票的人真的每個人全都看完嗎 07/26 16:31
→ chenglap :而我也無犯任何版規, 這裡沒有犯罪者. 07/26 16:31
→ chenglap :至少上面推文的人有人有看, 你不能說沒人看. 07/26 16:31
→ reesion :我在小遊戲板這兩年看到的風氣，已經全部相授 07/26 16:31
→ chenglap :我在網絡上十幾年看到的, 是理性任何時候都有用途. 07/26 16:32
→ chenglap :沒必要去拒絕他. 07/26 16:32
推 ddavid :其實我不太懂用「每個人都有看完嗎？」「現在討論有 07/26 16:33
→ reesion :good luck 07/26 16:33
→ ddavid :什麼用？」等理由來拒絕別人討論的用意是啥。這不是 07/26 16:33
→ chenglap :謝了. 07/26 16:34
→ ddavid :跟版規一樣嗎，不想看的就跳過啊，如果這討論洗了太 07/26 16:34
→ ddavid :多篇，那這個「討論遊戲」就會被趕到HOT去XD 07/26 16:34
→ chiseho :那這樣還不是換一篇再洗一遍 = = 07/26 16:35
→ ddavid :所以樓上你看出版規的其中一個小問題了，不同的逃離 07/26 16:35
→ ddavid :遊戲到底算不算換一篇再洗一次？XD 07/26 16:36
→ ddavid :老實說我一年沒玩逃離遊戲了，看到都很順的忽略掉， 07/26 16:37
→ ddavid :所以有人說逃離洗版還常有點反應不過來XD 07/26 16:37
→ chenglap :我不反對脫出遊戲, 我只想大家都有空間待在這裡. 07/26 16:38
→ chenglap :而不致於大家每天數著要把誰趕走的問題. 07/26 16:38
→ chenglap :沒有人會因此而感到愉快, 大家都受傷害沒甚麼好處. 07/26 16:39
→ chiseho :基本上規定漏洞多是正常的 沒經過風雨或借鏡很難完善 07/26 16:40
→ chenglap :應該冷靜坐下來看看甚麼的方案對大家都有利才對. 07/26 16:40
推 ddavid :有的時候原因是在於它一開始就不可能完善，畢竟這種 07/26 16:40
→ chenglap :所以今天算拋磚引玉, 我才寫了這篇文章供大家參考. 07/26 16:40
→ ddavid :把Hot當成小遊戲附屬版，誰怎樣怎樣滿足了條件就得趕 07/26 16:41
→ chenglap :我也說版主覺得不好我就砍掉, 版主沒反對, 該能談吧. 07/26 16:41
→ ddavid :過去的規定本來就是很難制定:D 07/26 16:42
→ ibelieveican:在還沒有新的規定完成前 舊的規定本來就要遵守 07/26 17:40
→ chenglap :在這裡也只是談怎樣開新規定, 沒有違反舊規定. 07/26 17:40
推 f21490310 :我只想愉快的玩很多人的人狼 =~= 07/26 17:45
→ chenglap :其實人狼人數已少, 再下去連一局都開不成了. 07/26 17:46
→ chenglap :我是先看 hot_game 然後再來 little-games 的. 07/26 17:47
→ chenglap :我是因為人狼才留意到這版. 07/26 17:53
→ chenglap :另外人狼的方向已走到太多特殊職, 舊人回去也回不去. 07/26 17:54
→ aaaaooo :我贊成把hot-game板廢掉...現在這樣做一點意義都沒有 07/26 18:58
推 bmzz :如果是大家的事，為何不都用投票來決定遊戲的去留？ 07/26 19:37
→ bmzz :投票表決完成，n天內不得再提，避免loop頻繁 07/26 19:37
推 dinozelda :推b大 07/26 20:08
推 dinozelda :C大你的分析結果我都可以接受 反而分析過程實在是... 07/26 20:30
→ dinozelda :不管怎樣 07/26 20:45
→ dinozelda :reesion :我希望看到的是一篇新的提案文去做修改 07/26 20:45
→ dinozelda :r大這句絕對是關鍵 不管規則是不是真如你所說 07/26 20:45
→ dinozelda :惡性循環 遊戲規則有他存在的必要性 現在要維新而 07/26 20:48
→ dinozelda :你理所當然的是關鍵腳色 何不以更實務更簡潔的方式 07/26 20:50
→ dinozelda :發一篇可引起共鳴的文章 不論是核心版有或輕度版有 07/26 20:51
→ dinozelda :一但改革牽連到的絕不只有想調版規的民眾 或許有些 07/26 20:53
→ jkddsars :我只想提到LOL 其實夠熱門的遊戲因該可以像她開個板 07/26 20:54
→ dinozelda :不想調的也應當顧及 這是我覺得你文章教沒涉及到的 07/26 20:54
→ jkddsars :吧? 07/26 20:54
→ dinozelda :點 當然如果想跳過遊戲規則直接革命就是另一回事 07/26 20:54
→ dinozelda :了... 07/26 20:55
→ ACGB :1.公告標題為板主專用 <違者刪文+水桶一個月> 07/27 09:52
噓 evilcire :邏輯有問題 07/27 11:33
→ weywey1010 :蠻想聽聽看樓上有何高見的... 07/27 12:03
推 cominglee :很好的文章 07/27 12:34
推 kellytc :很好的文章 07/27 13:10
推 ken4951 :跟酸民比起來有深度很多 07/27 13:57
推 dirugs :這篇很有道理 07/28 02:09
推 shedoh :好文章推一個...我有看完喔 07/28 10:19
推 KMSNY :這篇點出HOT_GAME的矛盾阿 07/28 13:20
推 aaaaooo :熱門遊戲版不熱門 小遊戲版反而不小 這現象挺有趣的 07/28 16:20
→ panzertp :那是當然 小遊戲板的小又不是指看板本身 07/28 17:04
推 minbyminby :辛苦了 08/02 13:31