[閒聊] iPad一個小小的有趣發現

[Killercat (殺人貓™)]

其實很多稍微對蘋果有點研究的蘋果迷
都會看過以下這種說法

iPad是不是平板电脑
　　iPad的成功让各IT厂商将目光重新聚焦在了“平板电脑”上， iPad被很自然
地归为“平板电脑”一族。但是，平板电脑是由比尔盖茨提出来的，必须能够安
装X86版本的Windows系统、Linux系统或Mac OS系统，即平板电脑最少应该是X86
架构。而Ipad系统是基于ARM架构的，根本都不能做PC，乔布斯也声称iPad不是平
板电脑。

(http://www.hudong.com/wiki/iPad )

其實這種說法也是有英文版本 只是我臨時找不到
在很多3c網站裡面這種說法其實被提出了很多很多次

不過假如...各位有台灣產的iPad2(我不知道港版是怎樣)
請翻到後面 來看看這張圖 :D

https://plus.google.com/112554531809247583058/posts/N72zEnB6eWV

各位手上有英文版本的iPad，可以分享一下後面是寫什麼嗎？

-
我覺得大概是我閒聊得不太夠清楚...我再把我想表達的說清楚點好了 XD

我的意思是說，我們也常常聽到以下幾種說法
"蘋果事實上並未宣稱iPad是平板電腦"
"SJ說iPad不是平板電腦"

不過台灣版的iPad後面就印了這幾個大字
"Designed by Apple California 中國製造 美國蘋果公司 攜帶式平板電腦 型號A1395"

剛剛看到這行字覺得很有趣跟大家分享一下
也想知道一下國外版本的iPad後面印什麼 如此而已 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.208.59
→ Killercat:噢這片我沒打算發到iPod/iPhone板去 因為我只跟這裡熟
→ Killercat:不過覺得有趣要轉過去的話請自便 XD
→ kruz:沒有寫
推 swpoker:放在家裡~沒有帶~
→ swpoker:我想這篇文還是不知道IPAD成功因素是什麼吧
→ Killercat:不是，我的意思是說，其實「官方說法」跟一些人的說法
→ swpoker:或是還是用硬體規格角度來看iPad吧
→ Killercat:有些出入而已，官方說法印在鋁殻子上啊 XD
→ Killercat:完全只是個閒聊而已 =P
→ swpoker:看蘋果的產品要用使用者需求方面的來看會比較好
→ swpoker:哈~其實Jobs認為~需求不是滿足~而是取捨
→ swpoker:iDevice都是消費型電子產品~並不只是某個電子產品
※ 編輯: Killercat       來自: 114.25.208.59        (09/16 13:24)
推 Zodiac10:抓到了!!!
→ hyperino:強調與眾不同的時候不是平板電腦 嗆市佔率的時候就又是了
→ EShensh:以前就評過了 #1C1iJihh (MAC)
推 swpoker:哈~不好意思~想錯了
→ klandor:在iPad以前 平板電腦並不是現在的樣子 所以才會說iPad不是
→ klandor:平板電腦吧 在那之前平板電腦的市場是很低迷的
→ eggimage:ipad本來就不是定位成電腦 一直都沒有 這只是積非成是
→ eggimage:這跟ipad好不好 完全無關  ipad原本就不是被定義為電腦
→ eggimage:其規格平台都是被定位在偏早期PDA的概念 只是昇華得更好
→ EShensh:應該說，蓋茨說的是「微軟版平板電腦規格建議」。
→ uranusjr:http://goo.gl/HHMZD  美國版的背, 要寫品名是台灣規定嗎
→ tyf99:你可以想成是 iPad redefine the "tablet"
→ eggimage:現在因規格提昇 功能加強 手機,平板,電腦界線更加模糊了
→ eggimage:但原本ipad定義就不是電腦  雖然這不重要 但只是個事實
→ eggimage:反正用爽就好..
→ uska:這只是在文字上面打轉而已，是又怎麼樣，不是又怎麼樣？
→ uska:就好像說法拉利不是一輛車，是男人的夢想之類的宣傳手法
→ Hollowcorpse:怎麼不叫Casio的計算機是: 太陽能薄型平板電腦??
→ eggimage:這就是商業市場區隔的問題
推 notmuchmoney:以前所有的平版電腦銷售量加起來 還比不上iPad
→ notmuchmoney:說iPad是不是平板電腦 不如像樓上幾樓講的
→ notmuchmoney:redefine the tablet
推 Lr1:ipad is not tablet. it is just a larger ipod touch.