[麥書] 實測比較air vs. pro

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/
Mac 的 Benchmarks
不過這裡的測試主要是 processor 和 memory performance
並沒有把 SSD 的現實狀況評估在內


實測 Air 13"  vs. Pro 15" (皆為最新款)


開 Adobe 系(Photoshop等) , Microsoft (Excel等), Parallels
Air 13"的速度都遠遠超過 Pro 15"，而且是快到幾乎兩倍左右

(請注意這裡測的只是把應用程式打開)

我想這是因為這種大型的商務軟體 大量讀取硬碟檔案
所以搭載SSD的Air效能還遠勝更貴的Pro

所以我的結論是：

        一般使用，商務使用(MS)，平面美工(PS,illu)，程式開發  -> 買 Air

        平面動畫開發(Flash) -> 可考慮後買 Air

        3D動畫開發，影片剪輯，遊戲玩家 -> 買Pro


這樣子的結論不知道對不對。



--
   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.225.200
→ eggimage:專業平面美工買air會哭出來  ram根本不夠......
→ eggimage:而且圖檔大的很吃cpu..   硬碟只是在讀寫檔案時影響而已
→ ZMittermeyer:現在做美工已經是4GB DDR3還不夠的時代啦?
→ eggimage:air的效能提昇很多了但還是低電壓效能..
→ eggimage:ddr2或3影響的是速度 但記憶體不夠也沒有用
推 Killercat:美工一向跟你做什麼有關，作繪畫的方面也許4g夠
→ Killercat:做一天到晚處理raw或者一天到晚開3dsmax算圖的 4g穩死
→ Killercat:程式的話我是覺得差異就太大了 輕量級的air 2g都夠 重量
→ Killercat:級的話沒有8g真是找死 =P
推 Epsilon:所以一堆人看開程式很快，就覺得這台電腦很快。
推 jay53085308:你的風扇會哭
推 jansia:你的實測只要把Pro換SSD結果就會顛倒...
→ adrianshum:"測的只是把應用程式打開"..... 無言
→ yutting:即使是SSD，大概也是pro比較慢，但這只是開啟軟體而已。若
→ yutting:真的開圖片來處理，pro一定狂勝的
推 mousepad:媽呀, 你要是個大一實驗的作業, 助教會退
→ mousepad:看到「只是把應用程式打開」的板友真的很有耐心
→ mousepad:我看到「並沒有把SSD的現實狀況評估在內」就準備跳出了
推 philip:所有電腦系統最大的bottleneck就在I/O，然後你把I/O裡最
→ philip:critical的東西拿掉做benchmark-_-
→ ZMittermeyer:那benckmark又不是我做的...
→ ZMittermeyer:我們沒東西的只能拿現有的數據加知識感覺腦補不然怎
→ ZMittermeyer:辦，我也知道I/O很重要所以才實測腦補啊
推 Pythis:MBP也可以放大絕拆光碟機雙SSD下去作RAID0
推 Pythis:MBP國外網站實測還可以裝8G*2的RAM
推 Pythis:論效能、論擴充性，還是MBP較優
推 Pythis:當然如果每年都願意掏錢舊機換新機，那當然不用考慮擴充性
推 Pythis:MBA輕薄的優勢無可動搖，但那也是犧牲部分效能與擴充性換來
→ erickunder:Mac又不是Windows笑能怪獸...
→ WFC:看到這種測試真的快笑翻~