推 littlejohnXD:我以為是教授被壓在指甲縫裡 10/30 12:17
推 Complain:?? 沒有Jobs 還有 Gates阿 為什麼說Blogger那邊呢 不懂 10/30 12:25
推 Fantasywind:Gates 沒有 templete 怎麼做 10/30 12:30
推 mdfh:說不定他就是討厭電腦成為大眾工具 用UNIX發文才棒 10/30 12:34
→ Blueshiva:Blogger是www，PTT是telnet 10/30 12:38
→ uka123ily:是說要當什麼人也不需要彭去指點 10/30 12:52
噓 hydexhyde:這吐槽的好爛 10/30 12:59
推 Complain:所以JOBS發明了WWW還是JOBS跟WWW有甚麼不可告人的秘密? 10/30 13:03
→ Blueshiva:你可以看一下zonble的文章，簡單而言，Jobs創了NeXT，而 10/30 13:05
→ Blueshiva:WWW是在NeXT上發展出來的。 10/30 13:05
推 Complain:原來如此 受益良多 謝謝分享 原本真的不知道這一段呢 10/30 13:17
→ aarzbrv:大學裡面並非只有資工系, 不然換句話說: 沒有Unix, 蘋果 10/30 13:19
→ aarzbrv:電腦是不是要乖乖地請威廉門先生授權? XD 10/30 13:19
→ bajiqa:jobs 被捧得太高了,百年後看還有多少人記得job再說吧 10/30 13:51
→ TsaoCCFGOGO:那要請百年後的人去看了…我們都看不到百年後 10/30 14:03
→ superpai:我賭百年後多數人只記得Jobs。你知道電燈誰發明的嗎？ 10/30 14:05
→ Blueshiva:Jobs是不是被捧的太高是一回事，但是貶抑他又是另一回事 10/30 14:07
噓 hydexhyde:好啦 JOBS是神 沒有它我們還不知道用火 你滿意了嗎 10/30 14:10
→ Blueshiva:對於某些人不能一碼規一碼的看事情，讓我對台灣的教育還 10/30 14:11
→ Blueshiva:真是無法滿意 10/30 14:12
→ TsaoCCFGOGO:而且在MAC板戰Jobs真的是很奇怪的事情… 10/30 14:40
→ aarzbrv:對於某些人刻意篩選特定一碼看事情, 讓我對這些人實在無法 10/30 14:46
→ aarzbrv:滿意, 但仍不輕易放棄對台灣教育的信心. :-) 10/30 14:46
推 qq007:想太多 10/30 15:19
→ Harrytms:說神是你 酸人也是你 戴別人帽子還是你 很喜歡用你狹隘 10/30 16:17
→ Harrytms:的心胸去度量別人就對了 10/30 16:17
→ Harrytms:就有hy的這種推文 別人才會想戰 10/30 16:18
→ Harrytms:你是有被信徒欺負過嗎 不然怎麼這麼偏激 10/30 16:20
→ BigSuckTube:這篇文太過頭了…… 10/30 17:04
噓 q26766:他是很好但你不用把他講這麼神… 10/30 17:27
推 autoupdate:教授主要是在講對世界有卓大貢獻 增進全體人類福祉 10/30 18:08
→ autoupdate:JOBS頂多讓使用者更爽而已 10/30 18:10
推 DialUp:賈伯斯20年前讓我知道原來機器可以那麼人性，而且那麼有藝 10/30 18:50
→ DialUp:術感，不再是生硬的電腦語言，讓笨蛋都會用電腦。他算是個 10/30 18:51
→ DialUp:動得讓機器舒服的與人溝通的人。至於盲目崇拜，根本不是他 10/30 18:52
→ DialUp:的問題，那是別人的事，他不是神，只是個專注於自己工作的 10/30 18:52
→ DialUp:人吧~~ 10/30 18:53
→ Blueshiva:我還是要說，你看不見Jobs的貢獻，是因為你把他踩在腳下 10/30 19:39
→ Blueshiva:間接催生了www到底代表了甚麼意思？代表了大量的資訊開 10/30 19:40
→ Blueshiva:始湧上許多人隨手可得的地方，後來有了Yahoo開始人工整 10/30 19:41
→ Blueshiva:理資訊，再後來的Google開始用機器整理資訊，我們有了人 10/30 19:41
→ Blueshiva:類史上前所未有的資訊傳播速度。我們有了MIT的開放課程 10/30 19:42
→ Blueshiva:計畫，我們有了OOPS，我們有了Twitter，有了茉莉革命。 10/30 19:43
→ Blueshiva:是啊，如果這些都不算增進全體人類福祉，那我真的很期待 10/30 19:44
→ Blueshiva:世界上有其他人能站出來，告訴我在他做的事情之前，Jobs 10/30 19:44
→ Blueshiva:做的頂多只能算是"讓使用者更爽而已"，我真的很期待 10/30 19:45
→ truckski:彭老師不是資工的。 10/30 20:47
推 thurston:沒有推特沒有雅虎我覺得梅差 10/30 20:55
→ Harrytms:支持你的想法 10/30 20:58
→ Harrytms:如果抱持著感恩的心去看別人做的事情 不會寫出那篇文章 10/30 20:58
推 pent:Jobs他只是個商人，東西都不是他開發的吧@@a 10/30 21:36
推 dhong:推Dialup.. 他只是個專注在自己工作上的人， 10/30 21:41
→ dhong:另外我覺得彭教授這篇把自己的價值觀強壓在他人身上 10/30 21:41
→ dhong:來貶低他人對自我實現的成就～事實上這篇文章跟他後面寫的 10/30 21:42
→ dhong:聰明應該怎麼用當中引用Maslow的需求論是有抵觸的.. 10/30 21:42
推 philip:他不是資工的.. 10/30 22:01
推 philip:另外jobs被你形容的太偉大了點..:P 10/30 22:07
推 Epsilon:簡單說，那位彭先生被捧紅之後就犯了過度自我膨漲的毛病， 10/30 22:11
→ Epsilon:開始去評論一些其實他自己一點也不懂的東西。 10/30 22:11
推 thurston:既然這樣何必在意他講什麼？ 10/30 22:24
推 q26766:補推回來，他確實改變世界，但他並不是唯一改變世界的人 10/30 23:34
推 YunnnYunnn:搞不好澎教授用打字機打好再轉成二進位再用電話線傳上 10/31 00:59
→ YunnnYunnn:網路 10/31 00:59
噓 tungpayton:拿點料再來吐槽..... 10/31 05:15
推 euphorism:推 若是沒有1977年那個時期的apple個人電腦 10/31 09:33
→ euphorism:很多人都是抄apple的去用的 但誠如jobs所言： 10/31 09:34
→ euphorism:都給你抄了，還抄不好 10/31 09:34
→ onlyyou2:說不定Jobs暗地捐了很多錢，這位彭教授言重了 10/31 10:35
推 Nadialove:真是不懂 一個商人為什麼要做對世界有貢獻的事 10/31 10:44
噓 hydexhyde:錯了 我有ipod iphone mba還被當成是信徒 10/31 11:16
→ hydexhyde:我承認Apple東西做得不錯 10/31 11:17
→ hydexhyde:但我很討厭被被跟你們這種教徒相提並論 10/31 11:17
→ hydexhyde:說得沒有Jobs地球就會停止運轉一樣 噁不噁心啊 你們 10/31 11:18
推 erickunder:所以有人是口嫌體正直囉... 10/31 11:33
→ Blueshiva:我覺得老是自以為別人噁心的人比較噁心，有在用蘋果的東 10/31 12:45
→ Blueshiva:西又如何？這些東西雖然蘋果參與其中，也發揮了許多關鍵 10/31 12:46
→ Blueshiva:腳色，但是有人說這些東西只有蘋果，或者你最痛恨的Jobs 10/31 12:47
→ Blueshiva:就能成功，或者發展成現在的模樣嗎？到底誰是信徒？是我 10/31 12:47
→ Blueshiva:們這群討論人類資訊科技發展的人，還是那個看到有人的文 10/31 12:48
→ Blueshiva:章中沒痛罵Jobs就覺得一陣噁心的人？ 10/31 12:49
噓 hydexhyde:我承認Jobs的確有做得很好的地方 但你太誇張了 噁心y 10/31 13:55
推 pingsky:呃．．關於你提到的www 及中文化，蘋果扮演的角色其實沒那 10/31 14:14
→ pingsky:麼關鍵啦．．．詳情我回文在下面了，供參考之.... 10/31 14:15
噓 grene:不同意 就算沒愛因斯坦 也會有人發現相對論 只是晚幾年而已 10/31 22:44
→ grene:jobs的貢獻也只是把www和中文化早幾年 並不是非他不行 10/31 22:44
→ grene:說沒有jobs現在人都還在上ptt 真的是造神造的太誇張 10/31 22:45
→ grene:你當那些電子資訊工程師和科學家都是當假的喔? 10/31 22:47
→ Blueshiva:沒有牛頓，一樣會發現運動定律；沒有庫倫，一樣會量出電 10/31 23:05
→ Blueshiva:量；沒有甘地，印度一樣會脫離殖民。或許吧，但是這不代 10/31 23:06
→ Blueshiva:表牛頓庫倫甘地等人不值得被人們記得，也不代表在提到這 10/31 23:07
→ Blueshiva:些人做過什麼事情的時候一定要再加一句：沒有他也會有其 10/31 23:08
→ Blueshiva:他人做出來，不然就是在造神。另外，我可沒有用"還在上 10/31 23:08
→ Blueshiva:PTT"這種隱含了價值判斷的說法，"還"是甚麼意思？是代表 10/31 23:09
→ Blueshiva:早就不該xx了卻還在xx，我只是單純的說，他不會有機會發 10/31 23:09
→ Blueshiva:表在WWW上罷了。 10/31 23:10
噓 hydexhyde:不要在凹了 有你這種教徒我感到很悲哀 11/01 02:35
噓 scsa3:你講的前半也是wozniak的貢獻 11/01 06:47
→ Blueshiva:看來對某人來說，Jobs是不能有任何形式的貢獻，或者被人 11/01 07:25
→ Blueshiva:所記憶的，ok，fine，那是你的人生指導原則，個人表示尊 11/01 07:26
→ Blueshiva:重。至於scsa3，我哪邊有在否認其他人的貢獻了？你乾脆 11/01 07:27
→ Blueshiva:說Jobs只是偷嚐禁果的副作用，不值得一提好了 (茶) 11/01 07:28
→ iincho:問題是你舉的這幾個例子實在是蠻牽強的... 11/01 10:21
噓 hydexhyde:你夠了沒 不要再丟臉了好嗎 11/01 18:08
噓 scsa3:今天沒有iWoz你前半提到的Jobs也做不到 要提功勞時 自然應當 11/01 22:43
→ scsa3:並列 而不是單指 11/01 22:43
→ Blueshiva:嗯，所以沒有Jobs，Woz就能達到？那我怎麼沒看到你提到 11/02 00:18
→ Blueshiva:Woz的時候也一起提到Jobs？然後那個丟臉丟到家的...嗯.. 11/02 00:19
→ Blueshiva:只能跟你說，孩子，要學著成熟一些，老是處在否定世界的 11/02 00:21
→ Blueshiva:心態對你沒有好處 (茶) 11/02 00:21
噓 grene:你這篇很明顯在造神呀 你說的闡述貢獻太過了 搞的非賈布斯 11/02 03:56
→ grene:全世界的個人電腦都退步到比不上iphone3g...太噁心了吧? 11/02 03:57
噓 scsa3:我沒提到? 我用了"也是"、"並列" 如果我沒提到 請問也是是 11/02 14:11
→ scsa3:誰? 並列是誰並列? 11/02 14:11