推 EROS4:推 感覺Scribe完敗嘛.... 12/12 23:49
→ synd:不過才推出不久，還有進步空間 12/13 09:21
平常蠻習慣用心智圖做一些資料整理
但心智圖並不適合輸入大量文字，排版方式也太圖像化
最近為了寫軟體規格開始找適合的outliner
過去版上有人推薦Tree，搜尋相關軟體之後發現還有Scribe/Opal/Neo等等
剛好前陣子Scribe有送redeem code
但我拿到之前其實我已經買Tree了，所以我現在兩套都有
稍微用了一下Scribe，做個簡單的比較給有需要的人參考
0.簡評：Scribe簡單易用，便宜
Tree也是簡單易操作，但功能更強
1.操控/易用性：
Tree >= Scribe
都可以用enter/tab/shift-tab建立出樹狀綱要
Scribe有熱鍵可以建根節點，Tree有熱鍵可以建立上一層的節點
Tree提供多種選項調整成你喜歡的設定
2.功能性：
Tree >> Scribe
Tree: 可輸出多種格式 (兩種Tree原生格式/txt/OPML/RTF)
節點可加註解
可切換顯示編號與checkbox
Scribe: 以上都沒有
兩個都沒有即時zoom in/out
3.版面排版
Tree > Scribe
Tree: Tree view / list view 切換
color labeling
可設定字型(全域式或針對某節點設定)
數字編號沒有混合式的Harvard numbering
Scribe: Harvard numbering，但也只有這種編號方式
可調整選項少(字型可調大小，sans/serif,dark/light theme,兩種行距)
兩者版面都是乾淨清爽型的，但Tree在UI上是比較有下功夫的
4.價格
Scribe($12.99) > Tree($24.99)
雖然差了快一倍，但以工作需求來看還是Tree比較全面
Scribe看來最近還會一直改版，應該也會把功能漸漸補足
Opal我有用了一下，功能應該是夠，但不習慣操作方式，而且更貴($32)
Neo看畫面覺得太複雜了，放棄
除了Scribe其他都有試用版...
※ 編輯: synd 來自: 114.32.150.123 (12/12 15:23)