推 rw0226:用遠端桌面？ 03/31 22:14
推 brianzzy:頂多遠端桌面 03/31 22:14
感覺好像很複雜的手續？(我是電腦白痴Q_Q)
推 darKyle:FrontPage 這種西還在喔? 03/31 22:15
微軟是已經沒再繼續開發了，新版的windows 也都沒附加這套軟體了，
但因為我只會用這套軟體(用了七年)，所以可以的話希望能繼續使用。
推 ryanlei:蠻無言的一篇 用iPad逛網站都未必方便了 還做網站 03/31 22:17
→ ryanlei:而且用FrontPage做出來的網站可能iPad相容性也有問題 03/31 22:18
我做網站時是有顧及到apple 使用者與PC 使用者都可以順利瀏覽，
但不知道iMac 和ipad 看到的會不會不同？請問有大大可以協助
幫忙鑑定一下嗎？http://kowei-net.com
→ ryanlei:new iPad沒有確切日期 但NCC剛審核過 預測最早四月底 03/31 22:19
→ ryanlei:價格應該會跟iPad 2降價前一樣 (現在全降3000) 03/31 22:20
謝謝回答:) 我應該可以等到五月，那就先等等new ipad。
→ ryanlei:解答：買ultrabook 不一定要Mac的 03/31 22:22
我比較喜歡Mac的頁面設計和機型。
→ wasihero:iOS和MAC OS是完全不一樣的東西..你需要的是筆電 03/31 22:23
→ uranusjr:Short answer: No. 03/31 22:25
Thanks. 那如果買ipad 就不考慮用來做網站了。單純的秀作品集還有文書處理。
(再問一下，ipad 跑photoshop 跟illustrator 這些設計軟體會很吃力嗎？)
推 CGary:why not get a macbook air and use hype? 03/31 22:27
→ CGary:如果還是堅持用windows+FP, 那就 air+boot camp, 一切妥當 03/31 22:28
其實最一開始是想買book air，但朋友建議如果要秀作品集給客戶看，
ipad 的效果會更好...現在有種魚與熊掌無法兼得的感受啊～
→ tyf99:呃...你知道 iPad 是什麼東西嗎？知道跟 Tablet 差在哪嗎？ 03/31 22:30
不知道...(QAQ)
→ eric7425:Mac不能跑Win程式 看你的需求還是買iPad開網頁demo就好 03/31 22:43
Mac可以跑Win程式喔，我有在用Parallels 這軟體跑～
（感覺ipad 只能做比較簡單的文書處理和瀏覽網頁、秀資料。）
推 nicklin04:你需要的是筆電...iPad不用考慮了XD 03/31 22:43
啊啊～我需要分期付款機制...
推 wasihero:你把iPad想成是不能打電話的放大版iPhone就好了 03/31 22:57
這樣真的想買ipad 的動力瞬間歸零了...
→ wasihero:你覺得你的需求iPhone辦的到嗎? 03/31 22:57
→ wasihero:分期Yahoo購物中心有 03/31 22:58
謝謝指引！:)
推 scsa3:大大 你學一下GOOGLE SITE吧 FRONT PAGE其實有接替產品 03/31 23:42
請問FrontPage 的接替產品是？
→ ducksteven:以你的需求並不需要 iPad XD 04/01 01:31
謝謝，我目前比較傾向買book air了。
謝謝，看了一下，接替產品有Microsoft Expression Web 及
Microsoft SharePoint Designer 這兩種，但沒有實際操作不知道
是否可以直接和以前的FrontPage 相容？不然全面大改版起來很可怕啊...
→ lym520:原來還有人在用 FrontPage = = 建議你了解一下 web standar 04/01 09:50
→ ilay:FrontPage做出來的東西一看原始碼都是慘不忍睹... 04/01 10:19
→ ilay:不過你只是作些輕量靜態網頁就還好啦:) 04/01 10:20
→ ilay:接替產品好像是 visual studio web developer 吧 04/01 10:22
→ ilay:不然至少摸個 dreamweaver 吧 04/01 10:23
用FrontPage 七年了，"習慣"這種東西一下要改也是需要一點勇氣和耐性的。
推 EROS4:不要害人家用盜版，dw有夠貴，不適合輕度使用者 04/01 10:49
我有聽說DW很好用，而且不會有FrontPage 那種"在不同電腦裡看，
解析度效果不同"的問題，不過以前學習階段使用的經驗是那時我選擇了FP，
覺得比較好上手...但沒想到軟體後來被淘汰了。Orz
→ EROS4:你frontpage做出來的東西比想象中漂亮，繼續用沒差 04/01 10:50
謝謝:)
推 darKyle:不要亂教 從來就不是漂不漂亮的問題 04/01 11:36
→ darKyle:輕度使用也可以用免費的 Visual Web Developer Express 04/01 11:39
→ darKyle:不然就買台 Mac 用 iWeb 吧 雖然也是快被拋棄的東西 04/01 11:40
推 ryanlei:又要合法免費又輕量的話 那就Google Site吧 雲端的 04/01 12:18
→ ryanlei:不過也驚訝FrontPage做出來比想像中漂亮@@ 04/01 12:20
謝謝，我會再去了解一下你建議的兩個軟體。我目前面臨的問題是
因為網站已經經營七年了，中間也面臨過兩次大改版，全都是"手工"慢慢作起來的
(diary的更新也是土法煉鋼一篇篇做，不是像部落格有程式)，所以有點卡在一個
不知道如果要轉移到新軟體，舊版會不會完全不相容(等於重架)的情況...
*抱歉討論的話題從原本詢問book air或ipad 轉移到網站軟體上了，
但真的很謝謝版友們的溫馨回應！
推 YUPTT:我知道之前微軟狂推 sharepoint 之前公司同事 是先在DW打版 04/01 13:28
→ YUPTT:在貼在VS 裡面，因為主要還是以VS作系統開發 04/01 13:28
請問VS是什麼？我有上Youtube 查了一下Visual Web Developer，
感覺是程式語法互貼？但我其實沒有語法的學習背景，一直使用FP
是因為覺得像power point 一樣功能好套入好上手...
推 goodga:預算夠都可以買 air用虛擬軟體跑Windows 就可以用FP了 04/01 13:30
→ goodga:IPAD更適合SHOW CASE給客戶看 04/01 13:31
→ goodga:用ipad 編輯網頁也是可以，但是最好接鍵盤滑鼠(藍芽) 04/01 13:32
→ goodga:不然可能會點螢幕點到手痠 04/01 13:32
謝謝，我本來考慮ipad時即有想要用家中現有的iMac無線鍵盤/滑鼠做搭配使用，
但看上面網友的推文，覺得ipad 好像不太適合用來處理太複雜的作業？
也有人說upad 無法模擬windows 的作業系統，所以目前是考慮book air。
推 imgkiller:你的需求是等win8平板 04/01 13:41
不知道要等多久啊～Q_Q
以筆電來說，我比較傾向apple 的品質，外觀和穩定性。
推 peacedove:好像看看你的網站@@ 04/01 14:39
http://kowei-net.com 請多指教。:)
推 ecch:其實寫網頁跟編輯器沒有很大的關係，用記事本也是可以寫 04/01 15:08
推 johnny180:MBA吧 04/01 15:29
推 Piceman:果然是用FP開發的網站..每篇都是手動貼上？ 04/01 16:55
是的，每一頁都是這樣做的，土法煉鋼。orz
※ 編輯: kowei526 來自: 211.23.144.80 (04/01 18:16)
推 Piceman:FP其實也只是個語法編輯器，先換別的試試看？ 04/01 18:20
→ Piceman:然後，ipad真的不合適處理需要大量鍵盤動作的工作 04/01 18:21
→ Piceman:單論mac的HTML視覺化編輯器，有更多好選擇 04/01 18:21
→ Piceman:不過選擇win的產品你可能會比較容易適應 :p 04/01 18:22
推 STARGAZERs:你該進化了... 不要拘泥在 FP 04/01 18:34
推 Ws804:win8也沒人可以跟你保證可以和真正的電腦作業系統做完全一樣 04/01 21:15
→ Ws804:的事...你還是先了解一下平板電腦的用途吧= = 04/01 21:15
→ Ws804:網頁用dreamweaver應該都比FP好吧= =不然就自己打啊..不難 04/01 21:16
→ Ws804:我也是自學，40分鐘應該就可以會所有的html4.0的tag了... 04/01 21:17
→ Ws804:至於Javascript你就慢慢來吧... 04/01 21:17
推 scsa3:請問WS804大大 如果用CISC架構的WINDOWS8不能做跟你所謂"真 04/02 02:28
→ scsa3:正的電腦作業系統" 做一樣的事 請問什麼可以? 04/02 02:28
推 Blueshiva:Ws804指的應該是說即使是Win8，跑在平板上也不代表可以 04/02 07:17
→ Blueshiva:做到desktop上的所有事情 04/02 07:17
推 scsa3:使用CISC架構的WINDOWS8就是桌面上的WINDOWS8 網頁編輯器也 04/02 12:53
→ scsa3:不是什麼吃資源的東西 怎麼會說出平板做不到這種話? 04/02 12:54
推 Blueshiva:我倒是很好奇哪台Win8平板能跑VS2012寫ASP.NET的 (茶) 04/02 12:56
→ Blueshiva:還是你要說VS2012不算網頁編輯器？ 04/02 12:58
→ Blueshiva:Ws804講的話是有語病，但是繞著這個打轉實在是沒意義， 04/02 12:59
→ Blueshiva:平版的限制並不只有OS/CPU架構而已啊 04/02 13:00
推 scsa3:微軟開發者大會送的三星那台不行嗎? WS804的問題在於他永遠 04/02 13:05
→ scsa3:都在有語病 04/02 13:05
推 hsudione:你的FrontPage太讓我訝異了！光看頁面呈現，有職業水準！ 04/02 22:11
推 Ws804:沒關係啦，我已經習慣他那樣了，他愛怎樣講都隨他 04/03 01:07
→ Ws804:我想說的是，有些軟體就是比較吃硬體資源在平板上不一定可以 04/03 01:08
→ Ws804:用，他這個人小氣程度真的讓我大開眼界，連我都忘了之前發生 04/03 01:08
→ Ws804:甚麼事了 04/03 01:08
推 Ws804:和他有沒有很熟，但是他就是喜歡叮我我也沒辦法～反正他也只 04/03 01:11
→ Ws804:能坐在電腦前面講 04/03 01:11
推 scsa3:平板都可以到i7了 桌機也可以裝ATOM阿 明明就是自己一知半解 04/03 01:16
→ scsa3:又愛裝懂誤導別人 04/03 01:16
→ Blueshiva:裝到i7又如何？電力能撐幾分鐘？肥肥手指能夠用來調什麼 04/03 01:36
→ Blueshiva:畫面？用虛擬鍵盤寫HTML/CSS/JS？再叫個Photoshop來改圖 04/03 01:38
→ Blueshiva:？長大點，別鬧了好不好 ╮(╯_╰)╭ 04/03 01:38
推 scsa3:電力幾分鐘又如何?肥肥手指又如何?WS804說平板WIN8不能做"真 04/03 01:39
→ scsa3:正的電腦作業系統"做的事 你扯周邊幹什麼? 04/03 01:40
→ scsa3:不方便就是不能做嗎? 你邏輯好棒啊 資深LINUX維護人 04/03 01:41
→ Blueshiva:孩子，我哪邊扯周邊了？成大是這樣教你的？長大點好嗎？ 04/03 01:55
推 scsa3:輸入跟電力跟系統相比不是周邊是什麼?就算不是周邊 也不是 04/03 02:50
→ scsa3:作業系統吧?WS804開頭明明在講系統 我也回系統 你在回什麼? 04/03 02:51
→ Blueshiva:原來輸入跟電力算是周邊啊～"你邏輯好棒啊" 04/03 07:20
推 Ws804:Blue大你省點力氣把XD，他這種人就只能坐在電腦前面一直找人 04/03 08:41
→ Ws804:吵架，你回他不就讓他得逞了，s大有時間去做點有意義的事吧. 04/03 08:42
→ Ws804:像你這樣的人我見多了，很可憐的... 04/03 08:43
推 scsa3:本來在講系統 結果一個開始扯輸入電源 一個人身攻擊 顆顆 04/03 12:04
→ scsa3:與其扯東扯西 何不簡單回一下什麼叫WIN8平板不能做"真正的 04/03 12:06
→ scsa3:電腦作業系統"做的事咧? 04/03 12:06
→ Blueshiva:輸入電源？嗯...連文字的含義都看不懂，"你邏輯好棒啊" 04/03 12:49
→ Blueshiva:另外，我等你買台Win8平板寫個iPhone App出來 :p 04/03 12:50
推 scsa3:原來不能寫iPhone App的作業系統就是"不能做真正的電腦作業 04/03 17:31
→ scsa3:系統做的事"啊? 你邏輯好棒啊!!!! 04/03 17:31
→ Blueshiva:如果你連反證法的條件都不知道，我只能說你雖然一路念成 04/03 17:36
→ Blueshiva:功，但是事實證明是失敗的 :) 04/03 17:37
推 scsa3:不愧是資深LINUX發行版維護人 照你的邏輯 百分之九十三的 04/03 21:16
→ scsa3:電腦都不能做真正電腦作業系統做的事 因為沒法開發IPHONE AP 04/03 21:16
→ scsa3:太令人景仰啦!!! 04/03 21:17
→ Blueshiva:非也，你的命題是"CISC架構的平板裝上Win8，不能做到真 04/03 22:13
→ Blueshiva:正電腦作業系統的所有事情"的命題為偽，亦即你主張"CISC 04/03 22:14
→ Blueshiva:價購得平板裝上Win8可以做到任何真正電腦作業系統可以做 04/03 22:14
→ Blueshiva:的所有事"，而要推翻你的命題，只要舉出一個CISC架構 04/03 22:15
→ Blueshiva:Win8作不到，而其他一般電腦系統可以做到的事，你的命題 04/03 22:16
→ Blueshiva:就不成立了。話說，這應該是你國中就該學到的東西啊... 04/03 22:16
→ Blueshiva:真失敗...哎哎 04/03 22:17
推 scsa3:哇 你邏輯好棒 一個大帽子扣下來 邏輯就一百分了 04/04 00:01
推 scsa3:既然我說WS804那句話的命題為偽 只要用個最簡單你最引為傲 04/04 00:04
→ scsa3:的反證法就可以證明錯誤了 只要CISC架構下的WIN8平板能做到 04/04 00:05
→ scsa3:任何"一個"真正的電腦作業系統能做的事 那他那句話就是錯誤 04/04 00:05
→ scsa3:請問WINDOWS8不能做到WINDOWS7能做的任何事嗎? 04/04 00:06
→ Blueshiva:"真正的電腦作業系統"這個述句並不等價於"一個真正的電 04/04 00:10
→ Blueshiva:腦作業系統"，你的命題直接就錯了...幫你自己保留點臉面 04/04 00:10
→ Blueshiva:很難嗎？ 04/04 00:11
→ Blueshiva:原命題的"完全一樣的事"跟你命題中的"能做到的事"範圍也 04/04 00:13
→ Blueshiva:不同。你實在應該回去看看書的，這樣對你沒有好處啊孩子 04/04 00:15
推 scsa3:他講真正的電腦系統自然是指所有的電腦系統 如果要反證 04/04 00:16
→ scsa3:自然只要一個就夠 反證法可以你提出來的 04/04 00:16
→ scsa3:還是你要研究一下什麼叫反證法? 04/04 00:16
→ scsa3: 是 04/04 00:17
→ Blueshiva:OK，W說"Win8平版不能做所有 真正電腦系統 能做的 所有 04/04 00:22
→ Blueshiva:事"，你反對這個說法，亦即你認為"Win8平板可以作到任何 04/04 00:23
→ Blueshiva:真正電腦系統能做的任何事" (姑且不論"真正電腦系統"這 04/04 00:24
→ Blueshiva:句的語病，這之前我已經講過)，然後現在你限縮到主張 04/04 00:25
→ Blueshiva:Win8平板可以做到Win7能做的任何事，這是正面列舉法，並 04/04 00:25
→ Blueshiva:不能證明你反對W說法的說法是對的。而你說他指真正的電 04/04 00:26
→ Blueshiva:腦系統事指所有的電腦系統，這我沒有異議，但是他是說 04/04 00:27
→ Blueshiva:Win8不能做到所有的事，不是你所主張的Win8能做到任何事 04/04 00:28
→ Blueshiva:把你自己的立場搞清楚好嗎？ 04/04 00:29
推 scsa3:我有主張WIN8能做到任何系統做到的事嗎? 這根本就是你的假設 04/04 01:40
→ scsa3:我只有說他的話是錯的 我沒有重新給的定論 定論都是你在給的 04/04 01:41
→ scsa3:實際上WIN8能做到WIN7系統的所有事就已經證明他那句話是錯誤 04/04 01:42
→ scsa3:不用幫我扣帽子或下結論 我沒有下過WIN8可以做到任何系統任 04/04 01:42
→ scsa3:何事的結論 實際上你的邏輯根本就有問題 假設我說"你某B什 04/04 01:43
→ scsa3:麼事情都做不到"你不認同 難道你的意思就是你什麼事情都做得 04/04 01:44
→ scsa3:道嗎? 04/04 01:44
→ scsa3:邏輯是這樣子講反面話的嗎?若A則B的同義是那些 反義是那些 04/04 01:45
→ scsa3:你要不要想清楚再來PO文? 04/04 01:45
→ Blueshiva:所以你只要能啓動硬體就當作能做到所有事？撲哧 XD 04/04 01:55
→ Blueshiva:好歡樂的兒童節～XD 也幸好不是三天前看到你這整串，不 04/04 01:55
→ Blueshiva:然我這樣寫大概會被說是人身攻擊 :) 04/04 01:56
→ scsa3:你要從電池 輸入 邏輯 再扯回輸入嗎? 顆顆 轉移話題真是好 04/04 04:12
→ scsa3:方法 您說對吧? 04/04 04:12
推 scsa3:我們回歸主題吧 請問WS804那句推文"win8也沒人可以跟你保證 04/04 04:32
→ scsa3:可以和真正的電腦作業系統做完全一樣的事"是不是一句有所錯 04/04 04:33
→ scsa3:誤並非完美無瑕的句子?簡單回答YES OR NO就夠了 04/04 04:35
→ scsa3:不要扯東拉西 不要複雜問題 簡單的有沒有錯 YES OR NO 04/04 04:36