[情報] MBP retina 的顯示晶片超越GT 650m?

[Jerrynet (聖石小子)]

蘋果官網顯示MacBook Pro retina版本是使用nVIDIA GT 650m顯示卡，但

根據
威鋒網
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4934970-page-1.html

以GPU-Z 0.6.2測試，
實際上nVIDIA是給蘋果特製版本顯示卡，軟體測出是 GTX 650m (不是GT 650m)
比GT 660m還強不少，快到670m的水準了

另外也有國外網友使用同一樣版本的GPU-Z，但是顯示是GT 650m
，不過CPU clock和memory clock都和威鋒網測出的GTX 650m一樣。


可見MacBook Pro Retina版本的顯示卡是目前所有Mac中速度最快的，才得以勝任
的2880x1800解析度。

下面是非常詳細的開箱文，
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4934970-page-1.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.35.114
→ Jerrynet:阿...網址一樣，忘了開頭有放了orz
→ TarHeel:在文章外按大寫E可修文
推 steve1012:不知真假
→ steve1012:那幹嘛不老實寫
→ steve1012:銷量會更好啊
推 Sharuru:蘋果不是常常給的規格比寫的規格還好嗎?
推 ianlin45:規格寫爛一點，才能凸顯OS X厲害啊
推 Xperia:95%消費者真的都不懂這些的 改了對蘋果銷量其實沒真正影響
→ Xperia:會在網路上討論規格的人 真的很佔極少數
→ Xperia:看不一堆高級工程師和建築師之類的 電腦規格只懂皮毛
→ Xperia:  過
→ Xperia:然後這些人把蘋果電腦罵成垃圾 說賣整整win筆電兩倍價錢
→ Xperia:從這個角度來看 其實apple寫不寫這點 對銷量沒什麼影響XD
推 iphone4ass:好奇你得一堆是幾個？ 三個 四個？ XD
→ Xperia:樓上覺得我說得觀點不對嗎   然後"一堆"是看過不知道多少個
→ Xperia:國外一些大的論壇整天都一堆人跑出來說自己啥高級工程師
→ Xperia:表示自己對電腦很懂 然後直接說蘋果電腦是垃圾 價格超高
→ Xperia:多年來已經看過不知道多少個 三個四個? 三四十個應該有
→ Xperia:甚至連自己薪水來炫耀的都有 一個是建築工程師說一個月薪水
→ Xperia:可以買三台retina MBP 但是他不願意花這種錢來買這種"垃圾"
→ Xperia:不如花一半的錢來買台"正常"的電腦(windows)
推 natoran:樓上所言極是！千萬別貿然推薦別人使用Mac，反而要阻止他
推 iphone4ass:要說論壇 應該也有"一堆"自稱高級工程師 有在用mac吧
→ Xperia:我有說沒有嗎... 樓上到底有沒有看懂....
→ Xperia:我在說官網改這規格對銷量沒幫助 因為懂得人很少  你跟我爭
→ Xperia:工程師有沒有用mac幹嘛....... = =
→ Xperia:一整個雞同鴨講...... orz
推 AdPiG:蘋果電腦除了硬碟和RAM其他東西都不重要...
→ ianlin45:其實蘋果的重點真的不是硬體... 而是OS和軟體
推 pobov:重點不是硬體，這叫我 整台MBP只有win7 的人 情何以堪
→ ianlin45:如果OS X不綁硬體, (應該說硬體商出品支援OS X的硬體)
→ ianlin45:售價便宜點應該會賣得很好 (不過Apple也不會允許就是)
→ ianlin45:(可能會把零售版OS X調高售價)
推 Blueshiva:Those who really care about their software, make
→ Blueshiva:their hardwares. 正因蘋果注重軟體(事實上，應該說是使
→ Blueshiva:用的feel，行銷一點的講法叫"體驗")，所以蘋果一定會綁
→ Blueshiva:硬體。
→ ianlin45:但是硬體商其實也能主動去迎合蘋果制定的規格
→ ianlin45:是蘋果願不願意跟人共享這塊餅的問題
→ ianlin45:蘋果仍然可以是Mac系統頂級標準的制定者
→ ianlin45:就像(假設)微軟出頂級品牌電腦一樣, 不影響Windows普及化
推 Blueshiva:不可能...不要講別的，講Intel也狂推的Air就好，這種厚
→ Blueshiva:度，SSD，觸控板，TB接頭，如果蘋果規定其它廠商都要放
→ Blueshiva:上去的話，要多少錢？做出來有可能比蘋果便宜嗎？既然比
→ Blueshiva:蘋果貴，為什麼消費者要買副廠的？那又為什麼會有廠商頭
→ Blueshiva:殼壞掉跳下來做呢？
→ ianlin45:那麼你認為蘋果所有產品都是這麼高難度嗎?
→ ianlin45:MBP的硬體可有比其它筆電神奇到哪去呢
→ ianlin45:如果iOS開放出來, 為何不會有更多硬體商願意開發超越
→ ianlin45:目前產品的新設計?
→ TauriCrab:apple的硬體不是有難度 而是為了特定目地而放棄通用性
→ tyf99:訂出硬體規格的WP7銷量如何?
→ ianlin45:總之這是蘋果的商業模式, 不跟人競爭純軟體, 也不競爭純
推 Equalmusic:一堆 Ultrabook 的做工設計都跟 MBA 差遠了...
→ ianlin45:硬體, 要打敗蘋果只能推出從軟到硬整合起來都贏的產品
→ ianlin45:很多使用者並不著迷於蘋果的整體文化
→ ianlin45:只是為了想用某個軟體, 就必須使用Mac OS
→ ianlin45:然後就必須買蘋果的機器
推 Blueshiva:要開發比iPad更高解析度，更大電池，亮度更亮，螢幕更好
→ Blueshiva:oo更xx的當然不是問題，要把這些都合在一起就是個問題，
→ Blueshiva:要把這些都合在一起還賣的跟iPad差不多錢那叫"不可能"
→ Blueshiva:Apple把料都買光了，其他人買材料都比蘋果貴上一截。要
→ Blueshiva:學蘋果直接從原料商下手搶貨？ok啊...蘋果現金比美國政
→ Blueshiva:府還多，你只要能聯合整個歐盟起來我看大概有機會拿得出
→ Blueshiva:比蘋果還多的錢。可是要歐洲跟美國對幹...WW3喔？
推 CGary:good things need time. Apple 花了時間去買得這個優勢, 要
→ CGary:在短期內花完不太可能, 至於硬軟整合是否未來有人更好, 或是
→ CGary:Apple把硬軟分離是否有人有能力做出更優秀的東西出來, 那是
→ CGary:無解問題,因為Apple的商業模式就是這樣 就像MS的商業模式選
→ CGary:擇走bundle路線一樣 我不覺得太有討論價值...
→ kevinmaria:好偏激的推文?
推 EROS4:Apple不認為其他廠商做出來的產品是藝術品 為什麼要讓自家的
→ EROS4:OS可以在這些裝置上跑呢？因為市佔率？市佔率為的只是營收吧
→ EROS4:但Apple很明顯比起營收更優先在意於自己做出來的東西酷不酷
→ EROS4:如果開放OSX可安裝在其他裝置 Apple又不想花時間去最佳化OSX
推 steve1012:我比較想要知道的是這到底是不是真的xD
→ EROS4:那只會讓OSX落得跟Win一樣下場 IE7至今仍在阻礙網路技術發展
推 YUPTT:可以看看早期 Apple的策略是怎麼樣 為何會落到破產的局面
推 pobov:APPLE 是硬體想讓人買啦，OSX 沒有那麼誇張的好
→ pobov:看個謎片 RMVB XX格式 就LAG windows上的太多了
推 jackylfc:看影片沒lag過
推 Blueshiva:拿RMVB這種原公司都不維護純軟解的來比喔...(茶)
→ yr:剛看了我的一般版 MBP ，顯示卡資訊跟他的是一樣
→ yr:Device ID 0x0fd5 Revision ID 0x00a2
→ yr:所以一般版也是用同一張卡，不過我不知道是不是真的 GTX
→ Jerrynet:跑3D mark分數看看就知道是不是同一張了XD
推 threeme:這樣說有點難聽,但我第一個會刪的迷片就是rmvb檔類型
→ Skabo:跟其他廠商的東西是不是藝術品無關 這就是apple的路線
→ Skabo:軟硬體都是自己包 開放作業系統給別人跟自己包各有優缺點
→ Skabo:這就只是公司一開始的選擇而已 尤其是現在蘋果的利潤這麼高
→ Skabo:短期內完全不可能背棄這個路線阿～
推 stosto:殊不知apple最強的是電池