Re: 可以冷靜一點嗎？

[uriyoshiken (宇慶 謙事項：)]

※ 引述《busgoer (巴士狗兒)》之銘言：
: 只要跟新店、中和、淡水的人說
: 現行營運模式，你們永遠要多等兩倍的時間，你們永遠是__等公民

那新莊 三重 蘆洲的人不就永遠都是﹍等公民？？

就算路網完成後  別的路線不管怎麼分家  還是永遠要多等兩倍的時間？

新莊捷運沒到台北車站這檔事，多虧媒體最近大亂鬥

我想是不是應該慶幸新莊線一開始就沒到北車，沒被捲入這個風波

: 路網完成後，你們也可以享受北投─古亭間3~5分的班距
: 看這些人支不支持
: 這三個地區的人應該垂涎其他線的班次密度很久了
: 而各媒體都很"恰巧"把班距加密這利多調得很小聲

我現在可以接受新莊線沒到北車的理由　

可是看到 "你們永遠要多等兩倍的時間，你們永遠是__等公民" 這種話實在很不舒服

因為看遍上面文章  都在強調以後分線班距會加密云云

就只有新莊蘆洲 永 遠 都要比別人等兩倍時間

當初還有人說  中和新店的人沒在叫  可是以後他們就不需要等兩倍時間了啊

新莊七站加上蘆洲五站  會被安排比雙和四站少一半的班距?  理解不能



我不是在討戰  我是認真 真的想問一個原因

當你們在宣傳分線能為中和新店帶來班距加密的好處(之一

新莊 跟蘆洲 已經沒有因為什麼分線而有班距升級的可能了

我已經知道這是軌道配置一定會這樣

我是想問當初為什麼會這樣規劃 讓這邊永久少一半班距？　希望有專業的可以回答


--

我是正經地在討教~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.160.184
※ 編輯: uriyoshiken     來自: 140.136.160.184      (12/06 14:23)
推 kana1983:我也想問 私心希望規劃中的民生線可經台北橋站直通蘆洲
推 zenopann:其實我覺得跟各地區的移動人口比例有關！？像是板橋、土
→ zenopann:城雖然因為地理位置，路線可以建成一直線，但考慮到土城
→ zenopann:在人口移動上要進台北市的比例相對偏低，因此即使板南線
→ zenopann:將台北—板橋—土城串連，但土城地區依舊維持6~7分的班距
→ zenopann:當然，新莊跟蘆洲又因為是分岔的Y型路線，因此也會影響到
→ zenopann:發車間距的問題？
推 Howard61313:跟人口有關+1 另外新莊7站+蘆洲5站對槓的可不只是中和
→ Howard61313:4站 還要加上台北市的8站才對 這樣來看 顯然前兩者的
→ Howard61313:流動量不會比後兩者大 再說中永和依賴捷運的程度應該
→ Howard61313:是可怕的高 雖然離台北近 可是路小橋又不夠用 而且人
推 zenopann:Richter78發的《臺北都會區內部通勤關係矩陣》一文很實用
→ Howard61313:口數量也算是相當恐怖的
推 visa9527:機場捷運:新莊直達台北車站交給我.     中永和新店:你看!
推 visa9527:板橋:你們真好，都不用煩惱今天要搭捷運還是高鐵還是台鐵
→ Howard61313:板橋完全欠揍樣XDDDDDDD             (台北車站表示：
→ uriyoshiken:雙和 23+41=64萬  新三蘆  40+39+19=98萬 差了快1.5倍
→ uriyoshiken:我想應該有其他理由來解釋1.5倍的人口配1/2的班距吧?
→ cosmic:不是單純只用人口算  我之前就提過要看通勤的方向
→ cosmic:要解釋的話  有可能是新莊三重蘆洲往台北市的不如中永和往
→ cosmic:台北市的多
推 zenopann:但對照矩陣，新三蘆主要移動區：最主要是三重(過5%人口)
→ Howard61313:我發現我也講成只從人口來看了 原PO抱歉
→ cosmic:當然這是當年的研究  如果未來班距仍然不夠輸運  那再縮短
→ zenopann:、次多的是往松山士林新莊（佔2%總人口）。
→ cosmic:也不是不行
推 North4use:那南港 (應該加汐止東湖?)那邊進台北人口又有多少咧? 他
→ North4use:們也享有超密班距啊XD
→ zenopann:四個主要移動目標區（三重、松山、士林、新莊）當中，就
→ North4use:如果加起來沒重新蘆多的話就表示人口不是決定因素了吧
→ zenopann:有兩個區域（三、新）是在新三蘆的自家區域內。
推 rettimz:捷運規劃神聖不可侵犯派又在後設倒果為因了，新蘆的人往台
→ rettimz:北市比較少？聽你在眠夢，回家去睡覺比較快
→ rettimz:為了護航規劃可以倒果為因扯到這種話也講的出口
推 Howard61313:我相信某人只是為了反對而反對而已 如果我們說新蘆往
→ Howard61313:台北的人比較多 他一樣會跳出來說比較少 不管實際上如
→ Howard61313:何~~
推 pikachu9237:我討厭樓上的發言，不是因為你的論點，是你的態度
→ bluemkevin:以現在路線來不是新三蘆的通勤人口少 而是現行的捷運
→ bluemkevin:實在誘因不夠
→ pikachu9237:被插了，是r
推 Howard61313:真是不好意思 可能是某人太讓我反感了 跟rettimz說聲
→ Howard61313:sorry
→ pikachu9237:rettimz，我真的很討厭你
→ bluemkevin:還有之後會有機捷去紓解三重另一端的運輸壓力
推 zenopann:我差點就要回家睡覺了 XD
→ Howard61313:哇咧結果是我看錯喔 好吧這次當我自己也有一點錯好了
推 pikachu9237:有人連莫名其妙中槍都會檢討，有人被嗆爆還會打腫臉充
→ pikachu9237:胖子，這是什麼世界
→ pikachu9237:算了這無關捷運我就不多說了
→ rettimz:要說態度我們可以聊一下午，這個版充滿基本教義派，意見
→ rettimz:不合就噓噓和人身攻擊，結果酸一下就臉皮薄受不起
→ Howard61313:無論如何都會被某人反對
→ lookers:誰跟你基本教義派啊
→ rettimz:結果人身攻擊和亂噓的人全部安好不檢討，酸一酸而已就永久
→ rettimz:桶，什麼一言堂啊，逼我法律解決
→ Howard61313:剛剛的例子太爛 我再舉一個 如果今天板眾批評小碧潭線
→ Howard61313:很爛 我猜某人有"極大可能"會死捧小碧潭線 就為了要反
→ Howard61313:法律解決的再談啦 當個笑話看看就好 畢竟有些人的言論
→ rettimz:就說你們這些基本教義派臉皮薄，為反而反就悲憤崩潰，不過
→ Howard61313:是非常廉價的 像r開頭z結尾的那位
→ rettimz:就是故意提供反面觀點罷了就受不起，何不下班去午休睡覺
推 Honorguard06:扣別人帽子不是一件很高尚的事情
→ rettimz:你還不是扣人為反而反，都虧我教的好，你們一群被潛移默化
→ rettimz:把版風搞爛都是你們親手弄出來的
→ rettimz:臉皮薄就回家去睡覺吧，我還可以跟你再態度不佳十年
→ Howard61313:嘖嘖 這次的價值從一元退化成五毛了 (咦)
→ rettimz:像樓上就是人身攻擊的代表
→ Howard61313:是啊 臉皮薄就該回家睡覺 不能像某些臉皮厚到爆炸的人
→ Howard61313:一樣鬧板><
→ rettimz:只是擦邊不犯刑法而已，被告總算有進步啊
推 Honorguard06:哀呀呀呀　我只默默說了一句話有人就上鉤了
→ rettimz:鬧版的人最愛說別人鬧版，可不知誰崩潰到罵別人白痴
→ Honorguard06:看來我也有當小釣手的潛力（？）
→ Howard61313:不檢討自己為何欠人鞭惹人厭  反而先檢討起別人了:D
→ rettimz:你好像一直搞不清處一些基本道理，我們本來就是故意出來
→ rettimz:惹人厭的，還需要搞清楚啊...
→ Howard61313:那被人攻擊也不過是剛好嘛 有多少人認同你這行為啊
→ rettimz:攻擊要進桶啊，我就要進桶你們就不用喔，見鬼一言堂
推 Howard61313:太好笑了 我要不要進桶板主自己會判斷
→ Howard61313:你會進桶也不是我們決定的 我們不過提供證據 把決定權
→ Howard61313:交給板主而已:)
→ rettimz:那只是我大方給你面子不檢舉而已，要檢舉才有案
→ rettimz:我可不像某些人悲憤到講不贏就去告板主 我直接告法院
推 Honorguard06:感謝樓上寬宏大量　欸我們真的都很感謝你欸！
→ rettimz:知道就好，跪安吧
推 Howard61313:講不贏就去告法院好像更悲憤喔 :D
→ Honorguard06:哈哈　樓上超級幽默的
→ Honorguard06:Howard你插我隊啦XDD
→ Howard61313:那句不幽默啊那句是事實
→ rettimz:看看你們這些人，好好的沒事跑出來攻擊我，又把一篇文章
→ rettimz:洗成閒聊文，你們這些每天鬧版，絕對有報應
→ Honorguard06:對不起，謝謝大德提醒！只是上個遭到報應的是誰呀？
→ Honorguard06:在下記性不好，還請大德開示，這樣咱們才知何謂鬧板
→ rettimz:關中啊，他死女兒
推 payeah:沒水準
推 Howard61313:說你言論廉價不是沒道理的 現在甚至已經變成齷齪了
→ Howard61313:爬爬上面的推文就知道 先出手攻擊的正是閣下
→ Howard61313:檢討一下自己的言論 否則以後繼續被攻擊不是別人的錯
→ cosmic:上面就說了我也是猜測的  若覺得有更好的解釋也可以討論啊
推 Howard61313:現在還能變相詛咒別人失去小孩咧 叫你滾蛋也不過分啊
→ rettimz:隨便你啊，我就不滾，你奈我何
→ mattc123456c:rettimz,你真的吵死了
→ rettimz:謝謝指教 ^_<
推 Honorguard06:失去至親是何等痛楚　竟然還能嘻皮笑臉
→ mattc123456c:rettmiz，滾出去，你沒資格談
噓 North4use:純噓某人的下流言行 太離譜了吧 詛咒別人死女兒 你自己
→ North4use:怎麼不去死一死比較快 我講了這句話就不會收回 謝謝
→ Honorguard06:這種嘻皮笑臉看待他人痛楚的人是豈非喪盡良知？
噓 muta0714:純噓某ret，你要數據我也回了(雖然我主要是回ur大)
→ North4use:進桶也要噓爆你這個喪盡天良的東西
→ rettimz:你們自己要悲憤的，跟我無關喔
→ rettimz:這次不是我的問題 ^_<
推 muta0714:補推，恭喜ur可以理性討論問題了。  某Z大概下輩子
推 Howard61313:嗯 上篇推文是怎麼講的？"請注意討論態度勿酸人" 結果
→ Howard61313:口出聖賢之言的人現在發毒咒詛咒別人死小孩咧
推 Honorguard06:不是詛咒了　是人家失去至親卻有人嘻皮笑臉！
噓 mattc123456c:rettimz還是在酸人，不就是「只准我酸天下人，不使天
→ mattc123456c:下人酸我」嗎
噓 muta0714:居然還扯到別人的女兒，某人還真有品
→ payeah:大家直接別理他了，以免被其他人認為水準一樣
推 Howard61313:不是詛咒嗎？先說"一定有報應" 接著說"死女兒" 這樣的
→ Howard61313:推論不用腦補也能得出來
→ rettimz:又我酸人了喔XD 你們哪位是關先生 我講無關的人又不是挑釁
→ rettimz:你們 這樣也可以....也可以『那種情緒』，我有啥辦法XD
→ rettimz:有~~這麼嚴重嗎?
推 sleepyrat:你怎麼會沒辦法????
噓 Honorguard06:若別人失去至親我卻一副幸災樂禍樣　那我枉為人呀！
→ Howard61313:就算我們不是當事人 你幸災樂禍的態度一樣欠鞭 謝謝
→ Howard61313:可以拿別人的痛苦來當玩笑講 你還是人嗎
→ rettimz:難說，比如我掛了你一定超爽，所以人要好好禍害活千年(茶
→ Howard61313:至少我不會拿你掛掉這件事來開玩笑謝謝
推 aibor:暗推  rettimz
推 kudo070125:某ur好不容易可以理性討論 結果又有某rl來鬧
推 joson4921:幫補推
推 muta0714:補推
推 AL107:ur終於理性討論  推
推 kudo070125:結果人家回心轉意的文 被某個人毀了
→ kudo070125:人家ur以前在新莊板可是討戰的XX戰神
→ kudo070125:某人要不要去反省一下