Re: [討論] 國外的廣播案例

[itylee (foolishanonym)]

在國家法規的約範下，北捷一定要用四語廣播
不過就算沒有法規，我也覺得北捷該用四語
畢竟是在地文化的展現
我自己是八年級生
說真的要不是有北捷
很多台語/閩南語我都不會說
更不用說客語了

當然一定會有人笑說捷運廣播又不是語言教學的工具
但他也確實是當地文化的展現
之前就有外國人問我說國語之後那一長串是什麼
如果沒有北捷，對一個來台幾天的觀光客來說
我想大概他們也什麼能認識原來台灣還有台語跟客語的事實了吧

回歸正題
我一直覺的港鐵會是北捷還不錯的借鏡
http://ppt.cc/elED

粵普英 也比 國台客英 少一語而已
但港鐵的廣播似乎顯得比較不煩人
其中很大的原因我覺得是語速
跟北捷比有效率多了
不像北捷都用兒童節目上哥哥姐姐般的速度慢慢講


再其實仔細聽他們不管是廣東話、普通話還是英文稿
都是很精簡的版本
用的詞也都很精準


另外一個特點是港鐵有站站都有「下一站」廣播
不確定版上大大們是否有提過
不過如果北捷很堅持要「下一站」的話
或許可以考慮
「往XX，下一站 XXX」國台客英，然後到站廣播只播國語作提醒即可
（似目前某些北市公車的型式）

不過總而言之
如同版上許多前輩們講過的
北捷的廣播詞真的太冗長，太多贅詞
語速也可以再調快一點

或許這樣確實對有些年長聽力不好的旅客會有些不便
但捷運畢竟是「大眾」捷運系統
就像大家會支持分流而犧牲掉立委一天到晚吵的醫院族一樣
精簡廣播詞或調快語速並不會對他們造成很嚴重的損失
但確可以減少一點點大部份旅客的外部成本
不是也很好嗎？

※ 引述《cwhalf (c-w)》之銘言：
: 本人目前住在歐洲 我覺得很奇怪 去過那麼多國家 我好像很少在這裡
: 有聽到人家的捷運有廣播 很多連站名都沒有撥
: 有的話頂多也就播一下站名
: 像倫敦的地鐵會聽到廣播通常是哪一條線封鎖故障之類的
: 啊我們台灣人是比較笨嗎？
: 不僅要跟你說 這一站是什麼 下一站是什麼 這條線往哪裡
: 要去101跟貓纜在哪下車 轉搭台鐵高鐵記得下車
: 還要教你緊急事故如何處理.....教你如何按通話鈕....這還不夠......
: 還要對你曉以大義叫你要識相點讓座給老弱婦孺以及“不好開口”的人
: （請問我要如何判斷誰是那個“不好開口”的人啊！？）
: 然後再加上四種語言.......真的聽到會崩潰！
: 到底那些廣播是誰在弄的？
: 有的時候行車時就已經有點吵 那些廣播根本聽不清楚
: 哎 一個那個乾淨的捷運那麼吵真的不好.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.101.21.43
推 but:聽過高捷才知道什麼叫做語速慢 慢到聽得都急了
推 kudo070125:(台)下一站美麗島!! (客)下~一~站 美~~~~~~麗~~~~~島~~
→ kudo070125:我從沒反對過四語廣播 而正是因為需要四語廣播
→ kudo070125:所以廣播內容更應該精簡
推 book8685:(亂入) 新埔站出口四好像今天移進去了
→ kudo070125:蝦米?! 不是10月中才要改嗎
推 book8685:所以我打"好像" 但指示版是寫到10/6
→ mybfgf:捷運那幾個廣播就能學到語言?發展文化?我真是....
→ mybfgf:那要不要順便讓外國人也認識台灣還有原住民語言 = ="
推 kudo070125:樓上先別急 原PO是說"搭捷運又不是要學語言"
→ kudo070125:也不是說"發展文化"而是"反映文化"
→ kudo070125:至於原住民語 請洽台鐵花東線
推 mackywei:原po第二段那個效果只能算是有則加分的外溢效果吧....
→ mybfgf:原po:說真的要不是有北捷很多台語/閩南語我都不會說更不用
→ mybfgf:客語了
→ mybfgf:這段文字原po明明就表達的很清楚是在靠廣播學語言呀 = ="
→ mybfgf:至於廣播的就應該是單純且精準的"傳遞資訊"。反映文化?文化
→ mybfgf:反映也不必"強制"用這種地方。
→ mybfgf:台鐵花東線?台灣只有阿美族? ....
→ kudo070125:阿美族比較多 所以播阿美語 蘭嶼機場都播達悟/雅美語
→ kudo070125:因為達悟/雅美族比較多 不然在那邊播鄒語多奇怪?
→ mybfgf:首爾地鐵廣播主要"韓/中/日/英"四種。韓國本身也存在方言~
→ mybfgf:阿美族比較多 所以播阿美語->那北捷乘客講國語最多 播國語
→ mybfgf:是一樣邏輯，其它原住民語在當地不是最多所以沒被使用廣播
→ mybfgf:同樣在北捷客語沒有像國語那麼多 一樣意思
→ mybfgf:而且照台鐵花東線報阿美族語的邏輯來說，台灣客家語的大本
→ mybfgf:營主要分布在桃竹苗/高屏/花東等地。
推 Akulamaru:香港是粵語比普通話還普及的地方啊，普通話反而是方言XD
→ Akulamaru:廣州也差不多，不過順序是普粵英還是普英粵我就不記得了
→ itylee:對文化的尊重在我看來語言的耳濡目染也是一個方法
→ itylee:你不同意我也沒辦法強迫你
→ itylee:另外韓語方言我不熟，但韓語方言與國台客的差異性可供參考
→ e20288:方言是只一個語言有多個分支，如閩語分閩北閩南等
→ e20288:國台客是三種語言應該都不算方言吧
→ kudo070125:樓上正解 三者下面都各自還有方言
→ but:是方言還是語言 基本上不是學術問題 是政治問題
推 Howard61313:吵哪一種語言的優先順序or該不該播根本是重點錯誤，
→ Howard61313:講句不客氣的話：先精簡廣播內容不會喔？
→ kudo070125:用語言學的認定三個就是不同語言....只是同屬漢藏語系
→ kudo070125:漢語族的一部分而已
推 gigihh:推精簡。
推 adst513:方言本來就不特別指語言內差異或語言間差異的關係
→ adst513:而是把重點放在地區間的差異 至於是語間差還是語內差
→ adst513:是要看所指對象或上下文
→ adst513:我則是認為語內差沒有必要重複播 但語間差如國台客有
推 gigihh:我是覺得要學就學徹底一點，往XX改道月台上
→ gigihh:播，大概抓個前30秒，先來個「鐙鐙鐙鐙」，接著開始廣播
→ gigihh:XX月台往XX的列車即將進站(僅重疊區有需要)，
→ gigihh:國台客英賜語，廣播完以後列車剛好準備完全停好。
→ gigihh:列車開動以後，可計算離下站距離，廣播內容為
→ gigihh:「下一站XX」(四語)，廣播完接著播X側開門，遇到轉乘站
→ gigihh:適度提前，播爆內容精簡成如下範例：
→ gigihh:下一站台北車站，往板南線、高鐵、台鐵的旅客請換車，月台
→ gigihh:間隙的部分保留，其他路線名稱比照英文。