推 gigihh: 又是個沒完公趕上路. 08/14 21:34
→ http60101: 反正民眾天天都在冒著生命危險，多一個有差嗎？每個地 08/14 21:36
→ http60101: 方都冒著生命危險啊，像是過馬路會被撞、搭火車會出軌 08/14 21:37
→ http60101: 騎車會摔、下樓梯會跌倒......有差嗎? 08/14 21:38
→ abc480528: 所以過馬路有紅綠燈 火車有安全側線 騎車標線要有一定 08/14 21:39
→ http60101: 反正很多狀況或疾病"嚴重可能致死"，那在鷹架下方刷卡 08/14 21:39
→ hgame: 樓上又來了 08/14 21:40
→ http60101: 是冒著生命危險，其它的不也是? 08/14 21:40
→ abc480528: 摩擦係數 下樓梯樓梯會加防滑膠條 像BRT這樣直接把危險 08/14 21:40
→ abc480528: 因素擺在那裏給你看的還真是少見呢 08/14 21:40
→ http60101: 而且看照片大約兩公尺高的鷹架是有多危險? 08/14 21:41
→ hgame: 照你的說法根本不用花錢蓋車站了 直接在快車道上下車好了 08/14 21:43
推 meowcat2005: h大你忘了推 "民眾知道施工還要刷卡進站 08/14 21:49
→ hgame: 你不是黨工就是在反串 08/14 21:49
→ meowcat2005: ，怪我囉" 這句了啦！ 08/14 21:50
→ http60101: 什麼反串? 因為施工就乘客很危險?那不是只有"看起來"? 08/14 21:50
→ http60101: 實際上呢? 有發生意外? 08/14 21:51
→ http60101: 要說危險，什麼地方都很危險~ 08/14 21:51
→ http60101: 要說意外，每個意外都要單獨討論~ 08/14 21:52
推 gigihh: 請問http60101大，你能否接受北捷松山線任何已經啟用 08/14 22:14
→ gigihh: 的車站確還有工程在站內施工？安全是什麼？不就是要讓 08/14 22:15
→ gigihh: 使用者遇到危險的機率降到最低嗎？ 08/14 22:15
→ gigihh: 如果你無法接受北捷這樣，為什麼就可接受BRT 08/14 22:17
→ gigihh: 不要扯到中正紀念堂等後續整修，只討論還在施工就啟用的 08/14 22:21
→ gigihh: 情形，你能接受嗎？ 08/14 22:21
→ gigihh: 你會認為這樣叫做很安全嗎？可能樓梯還堆一堆施工器材， 08/14 22:22
→ gigihh: 或可能沒有止滑條或扶手，這樣誰能認為叫做安全？ 08/14 22:23
→ http60101: 危險還有機率? 是意外的機率吧~ 到現在沒聽過乘客因為 08/14 22:26
→ http60101: 施工而受傷的 所以受傷的人數應該是0 08/14 22:27
→ gigihh: 但不能因此而不館啊！這不是有沒有人受傷的問題，而是 08/14 22:29
→ gigihh: 及不及格的問題。 08/14 22:30
→ gigihh: 部符合基本安全要件的，一般認為發生危險的機率較大， 08/14 22:32
→ gigihh: 因此需要基本的安全標準，讓危險控制在可接受範圍， 08/14 22:33
→ gigihh: 才能認為是安全的。 08/14 22:33
→ http60101: 什麼機率較大? 還是沒聽說有發生~ 08/14 22:34
→ gigihh: 假設捷運站在施工就啟用，樓梯沒有任何防護的欄杆、扶手， 08/14 22:34
噓 kudo070125: 好多空白推文 08/14 22:34
→ gigihh: 有人摔傷，請問要怪使用者不小心，還是怪還沒完工就開放？ 08/14 22:35
噓 fffa2008: 好多空白推文 08/14 22:36
→ http60101: 可是BRT沒有樓梯可以摔傷欸，拿樓梯比不太正確~ 08/14 22:39
→ gigihh: 一個符合建築標準設置足夠防護設施的樓梯，與什麼都沒有 08/14 22:39
→ gigihh: 的樓梯相比，哪種情況比較危險？而為什麼比較危險？ 08/14 22:40
→ gigihh: 我只是用你提的樓梯當例子，什麼叫做安全與危險。 08/14 22:41
推 COOLBILL: 有人護航BRT護航過頭了，鷹架倒塌可不是沒有發生過 08/14 22:45
→ COOLBILL: 2mm的鐵架垮下來 被壓到的人可不是好受的 08/14 22:46
推 meowcat2005: 講再多都沒用啦，跟h大認真你就輸了，真的。 08/14 22:46
→ COOLBILL: 讓乘客暴露在不該出現並且承受的風險 這不是服務業該有 08/14 22:47
→ COOLBILL: 的態度 08/14 22:47
→ COOLBILL: h兄應該是外地人吧? 08/14 22:47
→ gigihh: 推COOLBILL 08/14 22:48
噓 rtyhui: 某樓繼隔壁版搖搖車開放站票後，又最新力作 08/14 22:51
→ http60101: 什麼風險? 有受害者? 沒有人受害要怎麼承擔風險? 08/14 22:51
噓 rtyhui: 已經達到任何人無法阻止的境界了 08/14 22:53
→ purpleboy01: 小天才還是消失好了 08/14 22:54
→ fffa2008: 放棄治療了嗎? 真是讓人傷心 08/14 22:54
→ http60101: 講得很有道理，但有誰受傷，這跟預測世界末日有什麼不 08/14 22:55
→ http60101: 一樣? 08/14 22:55
推 gigihh: 當然不一樣。 08/14 22:56
→ gigihh: 簡單說發生意外的機率愈大就愈危險，反之就是較安全， 08/14 22:59
→ gigihh: 所以我們要將意外率控制在合理範圍，不能讓使用者承受 08/14 23:00
→ gigihh: 超過一定意外率以上的風險 08/14 23:00
→ gigihh: 意外率。 08/14 23:01
→ http60101: 那BRT施工意外很高嗎? 怎麼沒聽說有乘客受傷? 08/14 23:06
→ gigihh: 真有人受傷了你要？怪這些人？ 08/14 23:10
→ http60101: 可是現在不是真的~ 08/14 23:12
→ http60101: 你也無法說定有人未來會在因為BRT施工受傷~ 08/14 23:15
→ gigihh: 所以你是要等真的出了事才回頭罵？ 08/14 23:18
→ gigihh: 而且上面的推文中已經有人說有掉下來過了。 08/14 23:19
→ gigihh: 至少發生過應該預防下一次同樣事件。 08/14 23:20
→ chewie: 只能說幸運吧 到時候真的因為工地造成旅客意外 不知道是工 08/14 23:37
→ chewie: 程保險會理賠呢 還是旅客平安險會理賠呢 還是雙方都拒賠? 08/14 23:38
→ fffa2008: 神邏輯再現 08/14 23:44
→ innocences: 還在施工就真的要罵,今天刷卡的時候還有工程師拿電腦 08/15 00:04
→ innocences: 接閘門正在調整設定,一整個不便.但是要刷卡已經宣導 08/15 00:04
→ innocences: 多久了,原本10號現在14號才進站刷卡,沒帶卡片要怪誰？ 08/15 00:05
→ innocences: 如果是北捷開通,搭乘沒帶卡你還會硬要搭乘嗎？ 08/15 00:06
→ innocences: 然後刷卡機讀取真的很慢很慢很慢很慢..然後有的人習慣 08/15 00:09
→ innocences: 放在皮夾裡感應,但是機器似乎都感應不到,只好從皮夾中 08/15 00:10
→ innocences: 花一些時間把卡片找出來再BB,結果後面已經卡一堆人了 08/15 00:10
噓 shawnhayashi: 大開眼界！乾脆邊開車邊下車好了反正都很危險科科 08/15 00:26
→ licheer: 只能刷卡應該違法 08/15 00:45
推 jay121133: 那個理事長真的很好笑~一堆全是小朋友組成的 08/15 00:46
推 Alex1103: 看到http大的言論 我真的很慶幸你沒有當工程負責人.... 08/15 05:06
→ Alex1103: 如果台中捷運給您規劃一定很可怕= =..... 08/15 05:06
推 ttnguirfy: 可以放心的是 捷運不可能像brt這樣邊施工邊上路 因為 08/15 07:29
→ ttnguirfy: 捷運無法如此運作 08/15 07:29
推 liweihau: 1.完成施工後再通車 08/15 08:06
→ liweihau: 2.施工未完成就通車 08/15 08:06
→ liweihau: 這兩者 誰對乘客的安全比較沒有保障? 08/15 08:06
→ liweihau: 成天只會跳針沒發生事情 殊不知重點在於未完工通車 08/15 08:08
→ liweihau: 而未完工就通車 對於乘客的保障也比完工通車來的低 08/15 08:09
→ liweihau: 這就跟住房子一樣 你入住一個完工的房子 跟入住一個樓梯 08/15 08:10
→ liweihau: 還在施工到處都是施工機具的房子 哪個對房客比較好? 08/15 08:11
→ liweihau: 如果是只有現在這條路(施工未完成就通車)那我無話可說 08/15 08:12
→ liweihau: 偏偏..明明可以完整施工完畢再通車 卻不做 搞什麼!? 08/15 08:13
→ Alex1103: 沒發生意外叫做慶幸 發生意外叫做不幸 選舉考驗良心呀 08/15 09:32
推 piglife: 完工再通車很難嗎? 08/15 09:50
→ shirokii: 安全第一是最重要的。讓危險因子增加就是不應該！ 08/15 10:21
→ spzper: 看看還沒施工完成前，保險要不要給你投保， 08/15 10:39
→ spzper: 危險係數都不懂，還出來亂跳針， 08/15 10:40
→ spzper: 當然每一件事物都有危險，但是摸摸良心， 08/15 10:41
→ spzper: 有沒有先做好安全和防衛，如果沒有請不要跳針護航... 08/15 10:41
→ kuter: 人生都花在推文講那種自以為有邏輯性的東西..... 08/15 11:19
噓 shun01: 唐在馨END 08/16 00:37