› 看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
作者QianH (吾不會告訴汝吾乃謙哥)
看板MRT
標題[新聞] 機場捷運車廂內部照流出　鄉民：好醜
時間Wed Oct 29 16:55:21 2014
機場捷運車廂內部照流出　鄉民：好醜，長官審美觀請加強 記者葉立斌／台北報導 機場捷運可望在民國104年(2015年)底通車，不過FB上流傳一張照片，上傳者指稱這是機 場捷運車廂內一角，鄉民直批「像檳榔攤」、「好醜」、「該砍掉重練了」。 這張照片疑似為兩節車廂的連接處，而重點顯然該放在上方的到站位置圖示，有網友說「 長得跟科技部一樣」、「好像檳榔攤」、「直接用美工圖庫嗎」。雖每個人審美觀不同， 不過筆者認為，北捷與台鐵都使用較單純的跑馬燈，沒有引發過多批評，這點或許機場捷 運可以考慮一下。 馬英九總統25日上午視察機場捷運台北站，並登上車箱，試坐座椅。交通部長葉匡時當時 保證機場捷運在民國104年(2015年)底通車。不過，機場捷運上路前，大小狀況不少，像 是最早得標的公司頻傳資金問題，因此由政府收回自建，但三重至中壢段因機電系統廠商 施工進度落後，完成時間延後，到了2013年中旬，高鐵局說因包商與下包商爭議以及號誌 電纜破損，進度又落後了，原本預定5年的工期拉長至10年。 新聞來源: http://goo.gl/W4CcRz -- ██ ███ ██ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ██ █ █ █ █ ██ █ ████ █ ██ ████ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ██ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.98.33 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1414572926.A.A41.html
→ yao: 好慘 10/29 16:55
→ ciswww: 香港機場快線不是不能模仿，但是模仿得這麼醜也不簡單 10/29 17:01
推 qooisgood: 圖示真的有夠醜 10/29 17:01
→ ciswww: 希望桃園的捷運公司會把貼紙換掉 10/29 17:01
推 tcc1210: 能設計的這麼醜 真不簡單 10/29 17:02
推 sbflight: 這麼醜 不簡單 10/29 17:05
推 ciswww: http://tinyurl.com/HKAIRPexp 香港版 10/29 17:06
→ ciswww: http://tinyurl.com/RCTPexpressPIDS 台灣版 10/29 17:06
→ ciswww: 順便問：直達車車廂間何不考慮設貫通門? 因為香港有門 10/29 17:07
→ chewie: 對機場指標直接套用香港機廠的經營團隊還能期待什麼呢... 10/29 17:11
→ QianH: 話說機捷台北站的月台門 我怎麼覺得有大陸地鐵（是嗎？） 10/29 17:12
→ QianH: 的FU... 10/29 17:12
推 sbtiagr: 換貼紙~ 10/29 17:14
→ sbtiagr: 五股工業區也該改掉 10/29 17:15
推 YellowWolf: 就真的很醜阿，小畫家的作品? 10/29 17:27
推 sziwu1100: 還好吧... 10/29 17:30
→ mooto: 其他都還OK 就這個真的很醜 10/29 17:46
推 shen5035: 亮點: 直達車開到高鐵站了!!! 10/29 17:51
推 YellowWolf: 唉唷看看那精美的雙子星剪影 雜亂無章的新北產業園區 10/29 18:01
→ YellowWolf: 還有用小畫家就打的出來的T1 T2 T3 10/29 18:01
→ YellowWolf: 還真是有夠cost down喔呵呵 你放長庚醫院跟新北產業 10/29 18:02
→ YellowWolf: 園區的標誌有什麼功能?在地人都不懂了 放了比較潮? 10/29 18:03
→ YellowWolf: 我甚至認為只要在機場航廈加圖示就足夠 太多根本雜亂 10/29 18:04
→ purpleboy01: 完全不需要圖示 10/29 18:05
噓 ultratimes: 哪邊醜了？明明就很有質感，各位審美觀都有問題 10/29 18:11
推 erectus: 以設計者如同小學生的實力來說，的確蠻有質感的 10/29 18:14
推 abc480528: 反串大師登場 10/29 18:23
推 ultratimes: 沒反串，一堆LED燈就是漂亮 10/29 18:26
推 krishuang: 改一下啦！XDDD 10/29 18:28
推 but: 日本式的液晶螢幕不學 偏要去學香港那套 還一整個小畫家樣 10/29 18:58
→ but: 就連香港也稱不上好 字這麼小除了前五排誰看的到？ 10/29 18:59
→ ciswww: 所以字放大了(爆) 10/29 19:01
推 Zawar379: 主要是顏色太花俏所以像檳榔攤 改一下顏色就好了 10/29 19:03
→ ciswww: 香港這樣做的好處是直接告訴外地遊客進度完成率的%數 10/29 19:03
→ ciswww: 因為大部分的人是在終點站下車，所以中間站到了沒不重要 10/29 19:05
推 muching: 早就不叫五股工業區了 10/29 19:15
推 but: 那是因為機場快線的停靠站相對單純 機場也只有一站 10/29 19:32
→ but: 桃機光機場就兩三站要停 這顯示方式並不親切 東施效顰 10/29 19:32
推 jago: 講真心話 真的沒有到好醜 就是普通的感覺 10/29 19:46
推 lions402: 五股工業區改很久了耶... 改名有名好嗎...還不是工業區 10/29 19:46
→ jago: ps.小畫家 http://youtu.be/t62idG8-ivc 10/29 19:46
噓 cbate: 明明就很醜，尤其是雙鳥星，真是國恥 10/29 19:54
推 YellowWolf: 唉唷還以為是檳榔攤呢 原來是機捷喔 10/29 20:05
推 simonce: 可以再進步，但這樣算ok，簡單易懂也行。 10/29 20:11
推 Yelnats28: 這設計真的不好看orz 內部是不錯 10/29 20:12
推 liyuoh: 真的頗醜 不只是面板.... 10/29 20:37
→ kuter: 到底是誰設計的.... 10/29 20:50
推 kenliu100: 什麼審美觀不同，這連基本美感都不到 10/29 20:54
推 ast2: 醜到不行 10/29 20:55
推 ususa: 還好 但不至於到好醜 10/29 20:58
推 edos: 可以再進步，但這樣算ok，簡單易懂+1 10/29 21:02
推 edos: 另外 說真的 我比較喜歡"五股工業區"這個名稱 用太久了也習 10/29 21:03
→ edos: 慣了 卻莫名其妙改什麼新北產業園區 10/29 21:03
推 hk5566: 資訊板都很醜很俗 圖標很像用ps貼圖上去 10/29 21:18
→ hk5566: 我之前就覺得很醜了 想說鄉民怎都不開噓XDD 10/29 21:19
推 but: 這不是醜，什麼才是醜 10/29 21:30
→ eeveelugia2: 圖片太雜了，沒統一感，真的難看 10/29 21:38
推 rhino0314: 幹嘛不用液晶螢幕...資訊量也比較大 10/29 21:50
推 JCC: 什麼年代了還用這種古代的燈泡顯示以為換LED就是現代了嗎? 10/29 21:56
推 spiritman: 說不醜的這應該是對學設計很嚴重的侮辱吧... 10/29 22:01
推 eco100: 台灣人的美感教育 大失敗 10/29 22:12
推 kimura0322: 機場的三個留著 畢竟機場捷運 其他可以拿掉了 10/29 22:26
→ kimura0322: 尤其台北車站那張圖是太極雙星嗎 根本就是詐騙 10/29 22:27
→ chewie: 雙子星即使是中工或北市府自蓋都一樣 設計是已經確定且 10/29 22:31
→ chewie: 不能變的 當初發包的條件之一 10/29 22:31
推 robotcl: 醜 10/29 22:49
推 ianlee48: 跟車廂外觀還有內裝整個就是絕配 10/29 23:06
推 kiuo: 感覺就是找到LOGO就直接剪下貼上,沒重新設計過,而且用長庚醫 10/30 00:01
→ kiuo: 院的LOGO不就變幫它打廣告,這沒圖利廠商嗎 10/30 00:02
噓 ultratimes: 不要動不動就扣人家圖利廠商，圖利什麼？長庚還需要你 10/30 00:22
→ ultratimes: 幫他打廣告喔？不要動不動就腦補圖利廠商 10/30 00:22
→ ultratimes: 難怪公務員一堆東避西避的，事情做不好就是這樣 10/30 00:23
推 JCC: 請問以後直達車會到中壢嗎? 10/30 00:34
→ pds1: 還好吧 10/30 00:51
推 jcll: 這不是重點吧 重點是椅子的間距太窄 應該和高鐵學學 10/30 00:54
推 abc480528: 設計之都的機場捷運 嗯... 10/30 00:59
推 tcc1210: 為什麼不用LCD的螢幕阿? 10/30 01:09
推 bgh16333: 醜 像小時候的坐的太空飛車= = 10/30 07:39
推 WeAntiTVBS: LCD螢幕單價較高＋防止有人故意破壞（？） 10/30 08:57
推 ususa: http://goo.gl/P7YqWY 台北市人均gdp至少4萬美元以上 10/30 09:03
→ ususa: 上面貼錯 sorry 10/30 09:04
推 AllenHuang: 對比 http://ppt.cc/QZUG Narita Express成田特快 10/30 09:22
推 LeeGarDer: 順便問一下 台北車站的圖案是什麼? 新光三越嗎? 10/30 09:36
→ LeeGarDer: 高鐵竟然直接抓一張圖來去背... 有點瞎 10/30 09:37
推 AllenHuang: 那圖示像仍在幻想中的雙子星 10/30 09:38
推 but: 有沒有注意到成田特快螢幕裡黑體酒紅線的配色跟車體保持協調? 10/30 09:44
→ but: 高鐵台北站月台上那些資訊顯示螢幕也用橘色方塊元素設計 10/30 09:44
→ but: 設計是要整體考慮的 從車廂、座椅到顯示器 要有共通的理念 10/30 09:46
→ but: 這面板不只看不到列車的整體概念 看起來就是網路抓圖貼一貼 10/30 09:47
→ but: 標準的急就章PowerPoint投影片感 這是2016設計之都的機場捷運 10/30 09:49
→ but: 因為五工改名的關係 相信面板是會再改過 問題是中間那條燈泡 10/30 09:49
→ but: 已經侷限住整個改進的空間 (上下距離都太小 站名怎麼塞都擠) 10/30 09:50
→ but: 這就是台灣普遍設計沒有規劃的問題 沒有在製造前就納入設計師 10/30 09:51
→ but: 參與的空間 而是硬體侷限都做出來以後 才找設計師去補膏藥 10/30 09:51
→ but: 北捷PIDS何嘗不是一樣的問題？站名文字小到5公尺外根本看不到 10/30 09:52
→ kuma660224: 燈泡等硬體一起換就好，反正標案貴的不在那 10/30 10:24
→ kuma660224: 有遠見就直接換LCD, 連字幕都能打 10/30 10:25
→ kuma660224: 但我看桃捷很可能弄個貼紙就算是了 10/30 10:26
→ kuma660224: 畢竟1年後要試營運，現在卻沒開始設計... 10/30 10:26
→ kuma660224: 如果最後還是這片板子，只是弄張貼紙補丁 10/30 10:28
→ kuma660224: 也不要太意外，沒期待就不會失望XD 10/30 10:28
推 nitk376: 直達車有到高鐵桃園站嗎????????????? 10/30 10:33
→ hk5566: 蘆竹 青埔機廠都蓋好了? 開到環北再折返? 10/30 11:02
→ kuma660224: 高鐵站也是預留，但不會開。 10/30 11:11
→ kuma660224: 高鐵到機場客運，日運才幾千人次。 10/30 11:16
→ kuma660224: 普通車就很夠了。 10/30 11:17
推 joseph198909: 相當於國家門面的機捷 對美感毫不在乎 那就如同機 10/30 12:54
→ joseph198909: 場一樣 根本無法與他國比擬 更何況直達車做起來本 10/30 12:54
→ joseph198909: 應該有相對昂貴的感覺 10/30 12:54
推 afubo: 第三航廈是...?? 10/30 14:33
推 bhenry1990: 未來式 先預留站體 10/30 16:31
→ ciswww: google earth 2009/9/20的衛星圖有興建中的第三航廈站 10/30 16:47
→ kuma660224: 三航廈應該會不停靠吧? 10/30 16:51
→ ciswww: 依目前的衛星圖看來......顯然沒有停靠的意義XD 10/30 17:08
→ chewie: 本來就不會停靠 只是預留結構體而已 站體內裝機電都沒做 10/30 17:21
推 afubo: 我看三航預計2021才啟用 明年就要全民公測的機捷效率這麼高 10/30 17:50
推 cching1021: 還真的沒看過更醜的了 10/30 19:27
推 AdPiG: 台北車站那兩根是什麼? 10/30 21:56
→ AdPiG: 原來是雙子星... 真是腦殘的設計 10/30 21:56
→ fffa2008: 外觀醜 設備爛 超越台鐵的地雷軌道運輸 10/30 22:08
推 pikakami: 能用這麼醜也是種厲害 10/30 23:25
推 ROCAF: 一點當大爺的爽度都沒有啊 去機場就跟去信義威秀一樣的感覺 10/31 02:29
推 larryhouse: 為何不用液晶螢幕，還可以賣廣告 11/04 21:28