[閒聊] 某牌護唇膏可能含螢光劑

[jychu2001 (DD)]

 標題打得有點模糊

 是因為怕到時候被盯上引起糾紛

 但是這真的是很無心的發現這件事情

 有點誤打誤撞

 所以準確性我也不敢說100% 大家可以自行判斷參考

------------------------------------------------------


 前幾天去醫美診所

 然後有機會去使用了皮膚檢測機器

 除了可以檢測 斑點(深層淺層/好發性)、皺紋、痘疤...

 還有一種 就是測試你的臉上是否有螢光劑殘留


 因為我自己當天是全妝

 所以測出來畫面就很血淋淋的

 整張臉 包含我使用 粉底/蜜粉/腮紅/粉餅 都"沒有"螢光劑的反應

 chanel CC霜 、RMK的蜜粉跟腮紅、蘭蔻的粉餅

 這幾款都是我的化妝包必備 ，很安全 SAFE!!!


 但是我的嘴唇確是明顯的反白←有螢光劑的反應

 (眼影的部分沒有分析)


 護士就很中肯的建議我，可以不要再使用這個護唇膏了

 委婉的說..."對身體不好"

 回去後我才估狗了一下 螢光劑對人體的害處

 以下是擷取網路的文章 :

 螢光劑不像一般化學成分那樣容易被分解,而是在人體內蓄積,產生

 許多有害的作用,大大削減人體免疫力;螢光劑與傷口外的蛋白質結合,還會阻礙傷口的癒

 合;螢光劑能使人體細胞出現變異性傾向,其毒性累積在肝臟或其他重要器官,會成為潛在

 的致癌因素.造成血液系統受損:化學物質容易污染人體血液,雖然血液具有一定的自淨能

 力,微量的有害物質進入其中,會被稀釋,分解,吸附和排出,但長期,大量的有毒物質傾注而

 入,必致其發生質的變化;進入血液循環,會破壞紅細胞的細胞膜,引起溶血現象...


 (我想應該很多網友都知道螢光劑的害處，所以不在此多談)


 最後我決定把在機場買的跟現在用的都永遠封印

 這牌是以護唇膏頗有名 還出過很多種口味的那間


 大家可以私底下猜猜看或者發訊問，但是不要回應討論 拜託~

 以上都是自己實際的經驗，也可能機器不準，而且我當時沒有拍照

 總之沒有要攻擊牌子的意思
 (整個很愛講 卻又怕死的鄉民 無誤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.200.31

嗨~各位鄉民們 推文因為有點明顯
我自做主張刪除了喔 對不起
請再來信問吧!
※ 編輯: jychu2001       來自: 123.194.200.31       (06/07 13:15)
推 Terahara:是K不是C牌?!
推 carolto1109:手邊有平價的M牌、C牌跟V牌，沒有K牌
推 vivi1011:嗄是Ｋ＿＿＿＿＿Ｓ嗎
→ carolto1109:我是護唇膏控讓我好惶恐...
推 elelin2534:機場買很多口味很像是L牌XD
→ elelin2534:K牌我有耶！數字號的：（不會巴no
推 tintin987:K.........
→ chura:事實性的陳述沒關係吧。就說在診所檢測出
→ chura:嘴唇有螢光劑殘留，而當天用的是某牌唇膏，
→ chura:跟大家討論看看。這都是事實陳述，不是造謠
→ chura:反而覺得現在這樣po，又把網友猜對的刪掉
→ chura:只是徒增恐慌。
推 smileyeah:我是長期k牌愛用者....
推 apple1224:k吧~我也有兩條
推 smileyeah:可是我不太相信k牌會有問題耶
→ smileyeah:如果有螢光劑很容易就可以驗出來吧
→ HIV:送SGS比較準吧 一臺醫美的機器照一照就可以看
→ HIV:的出來是真的嗎
→ LoveMISIA:推chura大說的 這樣不只徒增恐慌 而且以
→ LoveMISIA:後要是有心人士也可以這樣子製造攻擊他
推 sswinwin:我剛剛估狗了一下,有螢光反應=\=含螢光劑
→ LoveMISIA:牌不負責任的作法 真的覺得政府都還沒開
→ sswinwin:有些天然物質在機器照射下會有螢光反應耶
→ LoveMISIA:始白色恐怖 但是廠商就來美妝板製造白色
→ LoveMISIA:恐怖是哪招？其實還蠻不爽廠商作法的
→ LoveMISIA:另外原po拍拍 讓你擔驚受怕真的很可憐
→ dokjw:其實螢光劑存在滿多地方的，也有可能是喝東
→ dokjw:西時殘留下來的，因為螢光劑是水溶性的，
推 OoJudyoO:事實敘述沒關係，廠商搞得大家寒蟬效應
感謝以上大家的建議~
有收到超多網友私訊來問，剛剛都一一回信了喔
就是由於可能有其他因素可能導致我嘴唇殘留螢光劑
或者是這間診所機器的可信度
所以我不敢這樣鐵口直斷的說有問題
再者的確很多品牌業者都會在這裡看文章阿
很怕被約談還是被告(之前就很多這種例子)
本來是打算跟姊妹朋友們講就好，但又覺得應該讓網友們知道
畢竟這牌子很大，我用超久還曾經推薦給朋友耶!!

總之還是低調一點，請大家見諒 我刪文的動作 Orz
※ 編輯: jychu2001       來自: 123.194.200.31       (06/07 17:56)
推 persicae:我在生藥所多年，經手的純天然植物無一沒
→ persicae:X有螢光反應，有螢光反應不一定是螢光劑
推 persicae:原Po應該釐清：該診所用什麼原理檢測什
→ persicae:麼東西，而不是一味盲從相信結果
→ persicae:雖然有點吞吐XD 不過還是謝謝你的分享
推 hihibelle:K牌我才剛買耶..哈哈..這樣有點製造恐慌
噓 Leeling:到底是k什麼XD!! (搜不到亂發脾氣
→ jcchou1:有一撇那個嗎？
推 elelin2534:有幾號護脣膏是經典的美國品牌？
→ elelin2534:X但實情還需考證就是了。因為只是個猜
→ lilychichi:寫的這樣不清不楚 不如不要PO這篇
→ lilychichi:同意chura的推文 如果你說的是事實
→ lilychichi:就算廠商要告你 也告不成 只怕是誤會
推 chisawasaki:如果真的有心要告 我覺得告的成耶@@
→ chisawasaki:(參考飽板的一篇文章)如果告不成要成
→ chisawasaki:立的條件  就是要對自己的說法提出佐
→ chisawasaki:證 像是圖片之類的
→ lilychichi:要舉證囉 這篇也沒啥證據倒是真的
→ lilychichi:只憑個不知道是怎樣的檢測儀就上來PO文
→ OoJudyoO:不過有螢光反應跟螢光劑之間的關連
→ OoJudyoO:還有是以怎樣的檢測原理或照片也不清楚
→ OoJudyoO:這樣直接將品牌應該可以告 到時你要舉證
→ OoJudyoO:        講
推 smileyeah:還是感謝熱心原po 不過我應該會繼續用@
→ OoJudyoO:不過這篇沒講品牌 只有也沒實質幫助了
→ chura:我是覺得可以跟大家一起討論這樣的結果
→ chura:可能有哪些原因造成，像上面幾個網友推文就
→ chura:列出幾個變因，而不要直接講是某牌唇膏造成
→ chura:「討論」跟直接「指控」還是有差別的。
→ chura:遣詞用字不要太果斷判定就是護唇膏有螢光劑
→ chura:這樣鼓勵大家私訊問是哪牌，未必比較好
推 nepson:如果私訊妳的是記者...就不妙了..
推 Leeling:哇賽真的很抱歉，傍晚推完就出門去了
→ Leeling:剛剛回來爬才發現我按到噓(也太顯眼
→ Leeling:我真的沒有要噓的意思，非常抱歉>"<
推 ntkimika:這診所大誤導阿= =有螢光反應的物質很多