[心得] NARS之外的好選擇，it's skin腮紅盤

[brian0208 (brian)]

說到腮紅盤
最近最紅的大概就是NARS推出的自戀夢境6色頰彩盤了
其實我原本也打算要買這盤
但實際靠櫃後, 覺得實品沒有照片來的美
而且對於小資女來說, 這盤腮紅要兩千多真的很傷荷包
於是改包色了韓國it's skin新推出的6色腮紅
前陣子Gmarket 8折再搭折價卷, 兩盤買下來根本不到NARS的一半阿~
不過Gmarket目前是一人限購兩盤喔
http://i.imgur.com/2TMwMxX.jpg

網誌圖多好讀版
http://snow790615.pixnet.net/blog/post/458704562


有分暖盤和冷盤
聽說韓國剛開始預購的時候整個被搶翻
韓妞幾乎也都是兩盤全包
看了很多篇都是拿它來跟倩碧的小花腮紅做比較
開架式的倩碧?但我手邊沒有倩碧, 所以沒辦法實際評比
http://i.imgur.com/k68DXxF.jpg
連紙盒也超美
分兩個色號- 01 Cozy-pop  02 Merry-pop
腮紅盤的外殼是霧面磨砂 , 很有質感
跟NARS比起來這個價格真的是佛心太多
http://i.imgur.com/d8EKvYp.jpg
一開始手上上色的時候, 就覺得只拿它來當腮紅真的很可惜
用來畫眼影應該也不錯才對
1號盤那個橘紅色
2號盤還有莓果色、黃肌愛用的紫色
http://i.imgur.com/aqYZbhW.jpg


先從1號盤 (暖色橘紅調) 開始囉
Apple橘紅很顯色, 下手要輕
最喜歡的是peach coke
http://i.imgur.com/zjjKItn.jpg
粉質很細緻, 亮粉很小
每一盤都有兩色是全霧面不帶亮粉
http://i.imgur.com/oSJy6ay.jpg
手臂刷色
6. Nude pan 感覺滿適合健康肌拿來打亮的
5. peach coke 深深迷上它了
http://i.imgur.com/vMqiw5L.jpg
用1號盤來畫眼影的效果
當眼影有點不給力, 畢竟它是腮紅盤嘛!
但淺淺柔柔的畫起來很粉嫩
http://i.imgur.com/dTb5bsJ.jpg


接著是2號盤 (冷色粉紫調)
Plum Shot是大家最愛的莓果色
Pansy Spot被韓妞拿來跟小花15比較
http://i.imgur.com/PTxxLEF.jpg
摸起來真的很細緻, 也不太會飛粉
不過不知道為什麼全霧面上面都有一顆一顆小小的粉
http://i.imgur.com/zWDkGsv.jpg
手上刷色
http://i.imgur.com/R8hwCm0.jpg
今天的妝是用1號盤當眼影
2號盤當腮紅
腮紅的部分是先用2-1做底色, 再疊上2-2
http://i.imgur.com/TJdDFyP.jpg
臉頰沒有另外用打亮
完全是腮紅自己的光澤
http://i.imgur.com/J0I0Js5.jpg
鏡頭有點吃色
覺得太清淡的話再疊上2-3的莓果色
微醺妝? 超美的好氣色
http://i.imgur.com/0cMRxok.jpg


除了腮紅盤外, 也有出兩盤眼影盤, 不過我對眼影盤不太感興趣就是了
腮紅的顯色度都還不錯, 對新手來說不容易失手
(腮紅刷用的是Sigma F10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.162.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1493568933.A.1E4.html
※ 編輯: brian0208 (123.240.162.116), 05/01/2017 00:17:19
推 abcgggdb: 好美喔 想請問持續力如何～～～謝謝！
目前只有試半天的妝，不過是在冷氣房裡，是沒什麼掉色唷

推 gigicarter: 原po好美
推 yijhen: 本來已經滅火了嗚嗚嗚
好奇滅火的原因XD

推 bob833233: 好燒啊啊啊
推 lian5469: 我要去下單了謝謝原po~~(腦波超弱）
推 anny1031: 超美欸嗚嗚好燒
推 y26jju: 美炸
推 sylvia325: 1號盤左下那塊的取名也是蠻有趣的哈哈
→ sylvia325: ，Nars有一塊很像的叫exhibit a，不知
→ sylvia325: 道這兩塊顏色有沒有差，好想收紅色的腮
→ sylvia325: 紅～
沒有研究過NARS,所以不太清楚><

推 MINI27: 有點生火耶!!
→ yun0215: 熊熊大火 好美!!!!
推 jw76520: 還好我還沒購入nars那盤XD
推 ssskrystal97: 好生火
推 RebeccaHo: 我被燒到了！！
推 yumshit1999: 想問原po的唇彩！！
是pony effect的唇釉兩色疊擦唷
http://i.imgur.com/DETXYcv.jpg

推 jojia: 有燒！
推 abc950279: 試色照很有質感～
推 rokuchan17: 好燒！！超美～
推 Nadialove: 好美
推 putin0506: 這系列的眼影也很好用粉很細！
妳有買了呀 因爲都是大地色就沒什麼興趣

推 mk0923: 想問唇膏+1
Pony的水凝唇釉唷

推 EMWV5: 燒 嗚嗚
推 Charmny: NARS價格太高猶豫超久..謝謝原po分享!!立
→ Charmny: 馬上G市訂兩盤含運才八百多啊啊啊～
推 ginacity2: 天啊好燒！我也要來去訂
推 MINI27: OMG兩盤含運才八百多,立馬點開G市網頁
超划算的

推 purplekera: 好燒
推 BleuCiel69: 好燒！
→ pipicaca: 這是致敬品嗎？
推 candy0919: 色號也取得很像  是致敬品吧
→ yu1333: 那個番茄紅色跟NARS的取名色號像得太弔詭
推 ning1989: 持色效果好嗎？
→ candy0919: nars 的那個色號是exhibit a 這盤只多
→ candy0919: 了pple說沒有致敬真的很難令人相信
推 privilege: 色號名稱也取得太像了，整個設計也...
→ privilege: 不過這些致敬品牌能生存就是有人會無
→ privilege: 所謂的支持囉
推 cyc9108: 當眼影感覺不錯(不知道跟nars有關…
→ e50005: 也太像Nars了…
推 abccat0520: 致敬感
推 niki25672729: 雖然Nars腮紅盤沒有sex appeal 這
→ niki25672729: 塊 但是sense appeal色號命名太像了
→ hsaiopopo: 呃 跟nars超像好傻眼
推 jeanniewu: 跟nars很像的色號名字還取的很類似
因爲沒有研究過專櫃彩妝
不知道是致敬品><

推 kevarelaz: 好燒
※ 編輯: brian0208 (223.138.237.94), 05/01/2017 12:02:25
推 niki25672729: 你有先摸過nars的腮紅盤 看到這兩盤
→ niki25672729: 不會覺得配色很像嗎
推 op2lm3: 抱歉原po我沒有要質疑你人格的意思，也謝
→ op2lm3: 謝妳用心分享～只是你標題都打Nars之外的
→ op2lm3: 好選擇、內文一開始也說最近Nars六色盤很
→ op2lm3: 夯，回文說你沒有研究專櫃彩妝所以不知道
→ op2lm3: 是致敬品是不是怪怪的呢～?但我猜你也許是
→ op2lm3: 覺得腮紅盤這種東西都長差不多所以只是覺
→ op2lm3: 得是類似啦～我可以明白每個人都有不同想
→ op2lm3: 法跟感覺，對我來說itskin這盤從概念外殼
→ op2lm3: 配色名稱等都有nars的影子
噓 wangwen123: 你怎知道是nars之外的"好選擇"呢？
推 heatherc: 想買
→ heatherc: 不過我不覺得可以取代NARS
痾...因爲看到大家都說色號名字很像
我沒有留意過NARS色號命名
有去櫃上摸過粉盤
但當時只覺得彩妝品格狀設計都差不多
顏色部份我覺得沒有到很像
所以才沒有留意到有致敬品的問題

謝謝各位水水的指導
下次分享之前會再注意...
※ 編輯: brian0208 (223.138.237.94), 05/01/2017 12:27:50
→ candy0919: 看到你的回文反而想噓  而且如同上面說
→ candy0919: 的   你怎知道是nars之外的好選擇  你
→ candy0919: 有用過嗎？然後說沒研究專櫃彩妝卻知道
→ candy0919: nars這盤現在很夯？
不好意思 我的意思是有摸過
但只有摸過試色 對於色號命名沒有研究
會知道NARS是因爲各大美妝網都有消息
沒有深入去研究色號 配色等等...

推 op2lm3: itskin這盤抄的整個光明正大，感覺品牌也
→ op2lm3: 是豁出去不怕被罵，整個意圖很明顯：「對
→ op2lm3: 我就是仿Nars！」XD我還以為買的人也都心
→ op2lm3: 照不宣這是nars仿品
當初買的時候沒聯想到有致敬品這件事
只覺得彩妝品都大同小異><

→ thjio: 除了Nars外還抄倩碧啊...pansy, plum, nude
→ thjio: 花系列出現過的名字，顏色也很接近
→ thjio: *都是小花系列用過的名字
推 candy0919: 我剛也想說像倩碧 還好不是我想太多 小
→ candy0919: 花腮紅還有hrather pop
→ candy0919: *heather pop
ㄧ開始會說是NARS之外的好選擇
是因爲在不知道致敬品的問題之前
純粹覺得以價格和CP值來說的確是比較好的
只是抱著發掘好物的心想跟大家分享

可能是我表達方式不清楚
對我來說知道&認識和研究這兩者差滿多的
我只知道倩碧有小花腮紅
NARS有限量腮紅盤
但沒有對商品或品牌去做深入的瞭解研究...

經過這次的發文學到滿多的
謝謝大家的指點
會繼續努力和改進的：）

推 evelyn60747: 腮紅和眼影都有吸引到我
※ 編輯: brian0208 (223.138.237.94), 05/01/2017 13:03:44
※ 編輯: brian0208 (223.138.237.94), 05/01/2017 13:07:46
推 miyuohoh: 想問隱眼的牌子跟顏色 謝謝
推 Amoebababa: 覺得致敬也沒關係吧 也不是每個人都
→ Amoebababa: 有能力買到專櫃 能有更便宜的選擇不好
→ Amoebababa: 嗎
推 abcdot: 原po又不是故意的
推 linjamt: 推原po 我也知道nars那盤 但沒研究色號名
→ linjamt:  我也不會知這是致敬款 但知道了我也還是
→ linjamt: 被升火 畢竟又不是大陸山寨仿品
推 sefairebeau: 看推文才知道和nars名字很像 原來那
→ sefairebeau: 麼多人都會研究   知道nars腮紅盤不
→ sefairebeau: 一定會馬上聯想到是致敬 真的看推文
→ sefairebeau: 才知道  原po有點無辜QQ
推 SARAH12349: 我覺得不看名字，也很明顯就是致敬啊
→ SARAH12349: 原po都摸過顏色了，對於NARS的排列跟
→ SARAH12349: 配色都有基本認識吧?再看到這一盤，沒
→ SARAH12349: 聯想到?不可能吧，原本標題都那樣打了
推 littleErin: 感謝原po好意分享
噓 yu1333: 呃...大陸山寨仿品跟韓國山寨仿品不一樣
→ yu1333: 嗎？
推 cyc9108: 感覺原po有點無辜…
推 sylvia25856: 不覺得原po無辜耶...
推 ava28052283: 哈哈 我想法跟樓上yu大一樣 問號？？
→ sylvia25856: 畢竟都跑到櫃上摸了 代表事先就對這
→ sylvia25856: 個產品有認識
→ sylvia25856: 內文還打代替nars的選擇 很明顯她知
→ sylvia25856: 道這兩盤有一定的相似度
→ poison911: 我也沒研究過NARS那一盤色號名也沒去摸
→ poison911: 過 只在版上看過分享文，但這it's skin
→ poison911: 的 一看照片也知道致敬欸
推 ginacity2: 呃不是每個人去摸櫃上的都代表有研究阿
→ ginacity2: 覺得原PO可能只是沒注意到，大家不要太
→ ginacity2: 苛刻了，本來只是想發現好物分享結果被
→ ginacity2: 告知是仿的這種情況我也遇過，原PO應該
→ ginacity2: 也很尷尬阿...
推 potatohaha: 覺得推文令人大開眼界，大陸山寨是仿
→ potatohaha: 品，韓國山寨就生火XDDD
→ potatohaha: 但原po應該只覺得同是六色腮紅盤可互
→ potatohaha: 相取代就開心分享，沒注意到連色號都
→ potatohaha: 致敬Nars和倩碧。
→ mmcci: 就是抄襲
噓 fattttytall: 噓某A 沒能力買專櫃不能買其他便宜的
→ fattttytall: 原創產品嗎 致敬這種講法只是不想說
→ fattttytall: 破而已吧
推 yijhen: 韓國抄襲的狀況很嚴重是真的
→ earthperson: 之前有生火這盤 但致敬感太重 買不下
→ earthperson: 去…
推 ginacity2: 我看的當下也沒想到致敬，本來想買的現
→ ginacity2: 在...                                182.234.191.138 05/01 15:20
推 abccat0520: 其實覺得原po蠻無辜的，畢竟可能沒這
→ abccat0520: 麼熟悉吧xD
→ abccat0520: 但我是堅持不買致敬商品的立場～
→ heidic608: 來朝聖推文囉
推 ning1989: 知道Nars腮紅盤但根本不知道色號+1，原P
→ ning1989: 享…
推 deadindust: 原Po超無辜的好嗎……她明顯就是沒發
→ deadindust: 現啊，不知道某些版友在兇什麼？
推 linjamt: 樓上+1~板上也有分享REVOLUTION致敬NAKED
→ linjamt: 的文章~只是差別一開始就知道是致敬款~
→ linjamt: 文章也升到很多人火~難道不知道是致敬款
→ docur48752: 原po一開始的標題還有“nars之外的好
→ docur48752: 選擇”這句。如果不是覺得外型配色跟n
→ docur48752: ars相近，又怎麼會有下原標題的構想呢
→ docur48752: ？
推 linjamt: 就不能跟大家分享嗎?還要被質疑??我也是
推 linjamt: 開了眼界
推 chara117yun: 如果不知道跟Nars一樣怎麼還會說可以
→ chara117yun: 替代？原Po原本的文章標題我記得就是
→ chara117yun: 說可以替代Nars吧(只記得大概不記得
→ chara117yun: 完整標題)
噓 ooooooxxxxxx: 噓無腦護航的推文 窮就窮 不用買盜   49.213.134.172 05/01 16:10
→ ooooooxxxxxx: 版好嗎= =打腫臉充胖子？腮紅又不是
→ ooooooxxxxxx: 一定要這個配色+命名才好看，是有沒
→ ooooooxxxxxx: 有必要買不起正版找盜版？？？
→ sssssunny: 沒發現還可以說是NARS以外的好選擇呵呵
→ sssssunny: http://i.imgur.com/NJQcuY2.jpg
→ stardust2410: 致敬也沒關係^_^？致敬也沒關係?？
→ stardust2410: ？
推 candy0919: 原本的標題前面有“nars之外的好選擇”
→ sssssunny: 真是無辜
→ chara117yun:  http://i.imgur.com/Xg3HyS9.jpg
→ chara117yun: Candy大真有默契 XD
推 sefairebeau: 原po有說她摸過實品也有說她覺得外型
→ sefairebeau: 相似 但可能就真的沒有聯想到是致敬
→ sefairebeau: 品呀？！單純就是想分享給大家而已吧
→ sefairebeau:        某樓噓窮什麼的 原po只是給了
→ sefairebeau: 另一個建議給版友 幹嘛這麼兇=.= 還
→ sefairebeau: 打腫臉充胖子??? 若真的買了便宜的致
→ sefairebeau: 敬款 人家也沒拿著假貨冒充是nars啊?
→ sefairebeau: 何必這樣發言
推 linjamt: 推S大~而且我也不是原PO腦粉護航~這樣直
→ linjamt: 接說窮買不起原版買盜版打腫臉衝胖子是否
→ linjamt: 言重~????只是肯定原PO分享的心情~也要被   36.226.33.106 05/01 16:23
→ ooooooxxxxxx: 我說了我不是噓原po，是噓那些發現
→ ooooooxxxxxx: 是盜版還說還好沒買正版的啦^^
→ linjamt: 說腦粉護航??~致敬款我覺得買不買個人立
→ linjamt: 場~但不用一直質疑原PO吧
推 putin0506: 我不是要護航，但我其實之前有動心要買
→ putin0506: it's skin的那個腮紅盤，至於沒買的原
→ putin0506: 因是朋友臨時揪我一起買NARS所以我就
→ putin0506: 改買it's skin的眼盤了。但我當初沒有
噓 ooooooxxxxxx: 哈哈哈 說韓國仿冒品總比中國仿冒品
→ ooooooxxxxxx: 好，這種人的邏輯我無法理解呢~的確
→ ooooooxxxxxx: 想為了幾千塊賤賣自己品格+踐踏別人
→ putin0506: 認真研究色號名，只是很單純的覺得顏
→ putin0506: 色蠻像蠻美的（彩妝品顏色相似也不是
→ putin0506: 什麼罕見的情況了），所以沒有感受到是
→ ooooooxxxxxx: 心血是個人選擇，加油繼續支持盜版
→ ooooooxxxxxx: 吧！
→ putin0506: 那麼嚴重的抄襲。我覺得連無腦這類的
→ putin0506: 詞都出來有點太過了。
→ ooooooxxxxxx: 再說一次我以上都是針對“明知故犯
→ ooooooxxxxxx: ”的人，不是原po
→ cristian0729: 可以堅守自己立場不買，他人選擇是
→ cristian0729: 由意志，尊重
→ cristian0729: 彼此尊重
噓 linjamt: 前面說的大陸仿品~指的是完全COPY~像版上
推 SARAH12349: 沒注意到的說法跟原PO把NARS放在標題
→ SARAH12349: 的行為完全衝突啊，沒注意到然後特地
→ linjamt: 分享文藝復興真假辨別的那篇完全高仿~
→ SARAH12349: 說比正品更好的選擇?文內還比較兩者價
→ SARAH12349: 錢耶，又不是完全不知道有"正品"存在
→ mmcci: 買盜版還要尊重啊？呵呵
→ linjamt: ~那種我是完全不會想買~但說買致敬款是
→ linjamt: 賤賣自己品格~真的嚴重~個人選擇~是說我
→ linjamt: 也還沒買~也是有NARS的其他腮紅~(不小心
→ linjamt: 按到噓,sorry)各自立場應該就互相尊重
噓 pocketshape: 噓致敬品，nars那盤我連完整名稱都
→ pocketshape: 說不出來，但看到it's skin這個一下
→ pocketshape: 就可以聯想到是致敬品了吧，看推文才
→ pocketshape: 知道連色號都仿成這樣。瘋美妝之餘也
→ pocketshape: 要對智財權有高一點的保護意識和警
→ pocketshape: 覺心吧。
→ mandynlin: 這裡的致敬就是抄襲啊= =只是比較好聽
→ mandynlin: 一點而已好嗎 很明顯就是要蹭NARS人氣
→ mandynlin: 的產品 makeup revolution的抄襲款也
→ mandynlin: 很多人罵 尊重原創很難嗎@@a
→ love2963: 買不起專櫃不應該成為買仿品的理由
→ abccat0520: 我覺得立場對調一下，如果你今天是個
→ abccat0520: 創作者，自己的創作被整個抄走應該不
→ abccat0520: 好受吧

真的不好意思
沒想過這篇文章會引起那麼多的爭議
當初會下那個標題純粹是以價格跟顏色來比較
對之前的我來說
盒裝的美妝產品通常不都是方的原的
而我是在同一個禮拜知道這兩品牌的腮紅盤
只是開心的想找自己喜歡的腮紅
所以不會特別去留心致敬品這件事
沒搞清楚狀況才下了這種敏感的標題
但後來看到有爭議出現就刪掉了

有去櫃上摸過
但可能是我敏感度太低
覺得都有莓果色這樣而已

謝謝幫我說話的大家
也謝謝分享致敬品資訊的大家讓我學到了很多
以後會多用心去比較的
也會避免敏感的形容詞

真心希望這件事可以到這邊就好了
第一次遇到這種事
原本還滿難過的
不過後來想想是自己太粗心
就當作是一種經驗和學習：）

每個人堅持和在意的點不一樣
會有意見衝突也是正常的
希望大家能和平交流囉......
※ 編輯: brian0208 (223.138.237.94), 05/01/2017 17:15:55
→ love2963: 還是有很多便宜、「買得起」的原創商品
噓 hsuting423: 買抄襲仿品盜版還要人尊重？
推 sefairebeau: 不好意思 我不是想要護航致敬品 大家
→ sefairebeau: 的觀點不同 不過我還是想要問一下><
→ sefairebeau: 大家說像的mars品項是這個嗎 （圖片
→ sefairebeau: 取自yahoo拍賣）
→ sefairebeau: http://i.imgur.com/nBi7Id9.jpg
→ sefairebeau: 錯字*nars
→ rubeinlove: 推文真是讓人大開眼界XD
推 op2lm3: 我相信原po沒有惡意也不是故意的，但推文
→ op2lm3: 實在太好笑了哈哈哈哈哈哈怎麼會有抄襲很
→ op2lm3: 棒比較便宜這種想法啦哈哈哈
推 yijhen: 原po原標打了「取代NARS...」這樣要說不
→ yijhen: 知道致敬有點牽強，可能一開始看到會覺得
→ yijhen: 「哇好像欸」但那就是抄襲啊
噓 Greeyy: 我覺得你認為到他相似到足以讓人不買NARS
→ Greeyy: 買他 也去專櫃摸過NARS 卻說沒研究專櫃
→ Greeyy: 來開脫  有點牽強
不好意思，我重新解釋一下
不是我覺得它像NARS
而是我覺得它比NARS美又便宜
對我來說這兩盤顏色沒有很像（
http://i.imgur.com/pmXdb5i.jpg


→ heidic608: 希望原po下次如果心中有疑慮就不要去買
→ heidic608: 了 講好聽點是致敬 但那個是真真確確
→ heidic608: 的抄襲沒錯
→ heidic608: 然後推文嗯...我朝聖過了～覺得來到不
→ heidic608: 溫層頭有點暈暈的XD
噓 stevexbucky: 是抄襲吧 致敬太好聽了
→ weiluniron: 噓某樓，韓國山寨仿品就不是仿品嗎？
※ 編輯: brian0208 (223.138.237.94), 05/01/2017 17:59:40
推 frozen0205: 覺得大家火氣有點重 原po也不是故意
→ frozen0205: 的吧！
推 frozen0205: 我也是第一次知道這一牌是致敬的,也感
→ frozen0205: 謝版友提醒
推 oplp407: it's skin不所有都致敬，但確實會有些品
→ oplp407: 項有熱門產品的影子;韓國牌很多都有這個
→ oplp407: 問題
→ oplp407: 摸過nars,會比較想買it's skin這盤，主要
→ oplp407: 還是顏色的關係
→ wupeiyu: 老實說，所謂「山寨、仿品」，應該是「仿
→ wupeiyu: 冒到連產品內容、LOGO、各種細節都一模一
→ wupeiyu: 樣」，以假亂真才叫仿冒吧。
→ wupeiyu: 如果以「包裝、放置排列、顏色」就說是仿
→ wupeiyu: 冒山寨，那其實我也很好奇，MAC的239眼刷
→ wupeiyu: 跟SIGMA的239
→ wupeiyu: 眼刷，是誰仿誰？MAC的217跟ZOEVA的227跟
→ wupeiyu: 白鳳堂J552又是誰仿誰？而且也都是黑桿銀
→ wupeiyu: 管口，長得很像。各大專櫃搶著推出熱潮不
→ wupeiyu: 散的氣墊粉餅又是誰仿了誰？長得跟MAC焦
→ wupeiyu: 點小眼影極度相像的ARITAUM又是誰仿誰？
→ wupeiyu: 個人覺得~今天原PO不是買了一盤「仿品」
→ wupeiyu: 上來分享，要說「致敬」(概念抄襲)也許有
→ wupeiyu: 但除了內容位置類似、取名類似、「部分」
→ wupeiyu: 顏色類似(還不像MUR一樣dupe到一模一樣)
→ wupeiyu: 就要被板友負面評價到這樣，我其實也疑惑
→ wupeiyu: sigma刷具、aritaum眼影折扣一堆人搶購
→ wupeiyu: 那當下怎麼沒有人跳出來批判誰山寨了誰？
推 cydonialison: 推版主理性分析 覺得原po是好意分享
→ cydonialison:  某幾個推文攻擊性太強了吧沒必要這
→ cydonialison: 樣嗆
→ jeanniewu: 令人生氣的應該是硬要狡辯不知道nars腮
→ jeanniewu: 紅盤，這行為跟淘寶以圖搜圖有什麼兩
→ jeanniewu: 樣，反正就是想找個便宜的類似品
→ wupeiyu: 原po提到去過nars專櫃試用腮紅，想必不會
→ wupeiyu: 「不知」，也許it's skin長得跟nars相像
→ wupeiyu: 原po應該是「明知」。但是對「抄襲」明知
→ wupeiyu: 或者其他的明知，說真的，只有原po知道。
→ wupeiyu: 因為對原po來說，她買的是一盤it's skin
→ wupeiyu: 品牌的腮紅盤，而不是nars「仿冒」盤。
→ wupeiyu: 而it's skin在韓國其實也不是雜牌~算是平
→ wupeiyu: 價韓牌吧~也許也因為這樣原po更不覺得買
→ wupeiyu: 了「致敬」品，如同aritium眼影在板上一
→ wupeiyu: 樣..其實我覺得aritium也很致敬MAC(苦笑)
→ wupeiyu: 修正手誤：是aritaum....囧>
→ blueroad: 說真的，今天不是NARS粉或只是跟風買，
→ blueroad: 第一眼也看不出這兩盤到底有啥類似，非
→ blueroad: 護航，只是敘述直觀，我就是跟風買的那
→ blueroad: 種人，恕我眼殘
推 susuqi: 推版主 我是覺得外型不太像 至於顏色或是
→ susuqi: 取名相似 所以讓人有致敬或抄襲的感覺
→ blueroad: 不過..有啥“致敬“嫌疑的還是自己用爽
→ blueroad: 就好
推 cristian0729: 推阿佩的想法和觀點
推 leon8712: 我也推阿佩的想法與觀點，個人覺得少數
推 leon8712: 版友砲火莫名猛烈真的會讓人在美妝版發
推 leon8712: 文時要多想很久...
推 babypowder: 原po別難過，我相信你只是單純想分享
→ babypowder: 以這價錢跟品質可以入手的高cp商品而
→ babypowder: 已，並沒有多想什麼致敬盜版之類，有
→ babypowder: 時後最近很想買a，但買了很好用又便宜
→ babypowder: 的b，也會慶倖當初沒買a卻意外發現b，
→ babypowder: 就是這想法而已，不是說致敬跟盜版可
→ babypowder: 取，如果原po沒有那意思，這樣的結果
→ babypowder: 跟隨便誤會人家業配一樣都不舒服吧，
→ babypowder: 覺得網路上有些人的回覆可能沒有惡意
→ babypowder: 也很正義但是有時後回覆的感覺真的很
→ babypowder: 魔人也很傷人...我沒有買過nars，對na
→ babypowder: rs也不熟，只是常常在板上心動的看大
→ babypowder: 家分享然後忍住，我看到原po分享時候
→ babypowder: 只覺得這價錢可以有這麼多顏色也太划
→ babypowder: 算了啊啊啊，完全沒想到什麼致敬跟抄
→ babypowder: 襲nars，真心覺得很多彩妝都是這樣啊
→ babypowder: ，看起來設計很像但用起來發色顯色等
→ babypowder: 等都不一樣，覺得發言上大家都可以和
→ babypowder: 緩一些，才不會愈來愈氣氛尖銳，溫馨
→ babypowder: 才會更多一些呢，再者...取名很類似這
→ babypowder: 真的除非是真愛的人才會知道，不然會
→ babypowder: 去把產品系列名字都清楚記住的也是滿
→ babypowder: 有難事的...
推 ginacity2: 推baby大，有時候真的沒想那麼多，也因
→ ginacity2: 為單純文字本來就有不同語氣解讀，大家
→ ginacity2: 不要那麼生氣啦！
推 wjingh77: 推版主，雖然我有買nars那盤，但我還是
→ wjingh77: 有被燒到，因為我覺得顏色沒有很像耶...
→ wjingh77: .
噓 privilege: 緊跟在人家屁股後面出設計這麼像的東
→ privilege: 西，還不是抄襲嗎，自己擺明都知道長得
→ privilege: 很像= _=這種開脫之詞只會讓自己更尷
→ privilege: 尬，還改標題。再者第一次見識到山寨
→ privilege: 還有分中國不行韓國可以的，真是有原則
→ hsuting423: 我覺得拿氣墊出來比喻很奇怪
噓 privilege: 顏色像不像不是重點，色號名稱呢？版
→ privilege: 型排列呢？是說如果連顏色都選很相似
→ privilege: 的放進去我覺得這個韓國品牌的負責人真
→ privilege: 的該出來道歉呵呵，然後設計師該辭職因
→ privilege: 為根本沒做事
推 sosweetapple: 我覺得跟nars不像，看到it skin這盤
→ sosweetapple: 完全沒想到nars那盤，覺得某些推文
→ sosweetapple: 太道德主義過頭
推 BurningFish: 看完nars那兩盤再看原po第一張圖那
推 candy0919: 個人認為抄襲和仿冒還是不太一樣，仿冒
→ BurningFish: 兩盤，是有一點類似，雖然不是都一
→ BurningFish: 樣，但加上前面版友提的名稱相似，
→ candy0919: 是大概80%都一樣，大多數的人都知道是
→ BurningFish: 我想還是有點模仿的成分在
→ candy0919: 仿某某牌。抄襲則是，我偷A品牌的外殼
→ candy0919: ，偷B品牌的名稱，偷C品牌的顏色等等，
→ candy0919: 大多數人可能第一眼不覺得和某某牌很像
→ candy0919: ，但仔細剖析之後發現剽竊了幾個牌子拼
→ candy0919: 成自己的作品。大概就像學生時代上網找
→ candy0919: 到的不同資料都複製貼上一點拼成自己報
→ candy0919: 告的感覺...對我來說今天這盤腮紅就是
→ candy0919: 抄襲，就是偷了nars 和倩碧的idea，當
→ candy0919: 然不一定大家都有研究，上面的確也是有
→ candy0919: 版友太激動，可是抄襲這點無法否認欸（
→ candy0919: 單純個人意見 沒針對誰～～）
推 sosweetapple: 認同版主說的，sigma刷形、舊版型
→ sosweetapple: 號完全跟mac一模一樣，怎麼沒有道德
→ sosweetapple: 魔人出來說致敬或是誰仿誰，跟這篇
→ sosweetapple: 完全兩套標準
推 babypowder: 原po會改標題是因為很多人對於標題跟
→ babypowder: 內文有意見，未免繼續被責難誤導鼓勵
→ babypowder: 大家才改吧...不改說你明知故犯，改了
→ babypowder: 說人家心虛消滅證據...這不是找碴還真
→ babypowder: 不知道要說什麼了  囧
→ BurningFish: 其實我覺得拿“其他品牌的仿冒事件
→ BurningFish: 沒有人去指責，怎麼這篇只是類似就
→ BurningFish: 被罵”來護航怪怪的，因為無論是仿
→ BurningFish: 冒100%或是50%，都一樣是仿品啊。怎
→ BurningFish: 麼會其他品牌仿冒100%沒被指點所以
→ BurningFish: 這篇只仿冒一些就不能講呢。當然有
→ BurningFish: 些版友是真的激動了，息怒息怒
→ BurningFish: 看到有版友覺得抄襲跟仿冒不同，那
→ BurningFish: 我上面推文改一下說詞好了，改成抄
→ BurningFish: 襲100%或抄襲50%或是抄襲其他%
→ BurningFish: 我都覺得不是很好就是了~~
推 niki25672729: 覺得拿氣墊粉餅比喻很奇怪+1 覺得這
→ niki25672729: 已經算是一個品項 像是唇膏、粉餅這
→ niki25672729: 種 而且專利已經過了
→ wupeiyu: 好吧~就當氣墊比喻比較爛 那SIGMA跟MAC呢
→ wupeiyu: aritaum單色眼影跟MAC呢
→ wupeiyu: 美妝板不鼓勵分享仿品，但有一些彩妝品
→ wupeiyu: 的確會有「概念抄襲」的問題且難以防範
→ wupeiyu: 今天原po只是分享了一個她覺得更喜歡的
→ wupeiyu: 產品，其實她也不覺得自己買了「仿品」
→ wupeiyu: 分享後經過推文她也了解到自己買了什麼
→ wupeiyu: 也說明了她自己覺得I牌跟N牌顏色並不同
→ wupeiyu: 她更喜歡I牌 而不是說I跟N好像快去買
→ wupeiyu: 總之...我上面有提到，「概念抄襲」也許
推 sosweetapple: 對這牌沒興趣，也沒有想要護航，甚
→ sosweetapple: 至第一次看到這個牌子，只是看到某
→ jeanniewu: 原po沒明講但還是達到這種效益了，前
→ jeanniewu: 面留言有提到「幸好沒買nars」或者是「
→ sosweetapple: 幾樓的高道德批判，不由得想到過去
→ jeanniewu: 超划算的啊兩盤才800多」一開始就是打
→ sosweetapple: 熱門牌子(sigma)，那時候一堆心得
→ jeanniewu: 著nars以外的好選擇，要人家不聯想滿
推 hrules: 我也收了一堆nars包括夢境但看了這篇也是
→ sosweetapple: 分享，怎麼就沒人跳出來批判抄襲，
→ jeanniewu: 難的吧，自己先把兩種東西放在一起比
→ jeanniewu: 較，有爭議了才在說自己沒研究？
→ sosweetapple: 應該一視同仁同樣都要批判，是因為
→ sosweetapple: 大多數人風向都說sigma好，而不敢
→ sosweetapple: 跳出來批判得罪?it's skin只有原po
→ sosweetapple: 一人推薦，就勇敢伸張自己的高尚道
→ sosweetapple: 德?這樣很像前一陣子的catie事件，
→ sosweetapple: 讓人覺得是護航大牌子(zara、sigma)
→ sosweetapple: ，欺負小牌子(美咖、it's skin)
→ wupeiyu: it's skin這盤腮紅有，而原po也在文內說
推 linjamt: 完全推版主的想法~太多商品都有類似的影
→ wupeiyu: 她去NARS試了覺得實品不如照片漂亮且太貴
→ linjamt: 子~有些人不買致敬款覺得是抄襲我也認同
→ wupeiyu: 所以沒買NARS，轉而買it's skin覺得喜歡
→ hrules: 蠻感興趣的畢竟韓牌的色調有些有趣，有不
→ wupeiyu: 這跟萊雅抵制不也相同概念嗎？我抵制萊雅
→ wupeiyu: 不表示我可以不尊重繼續買萊雅的人
→ linjamt: 但買致敬款推文有的太誇張的高道德帽子
→ wupeiyu: 甚至我覺得萊雅比概念抄襲NARS的it's ski
→ wupeiyu: n更可惡！但我還是覺得買不買萊雅都該尊
→ linjamt: 連窮買不起~打腫臉充胖子這種重畫都要出
→ wupeiyu: 重。
→ linjamt: 來~那真的沒人敢分享~以後分享還要先了解
→ linjamt: 有沒有致敬~以免被批慘
→ linjamt: 完全切到阿佩版主的推文~囧(SORRY)
→ wupeiyu: 我不介意啦(苦笑)
推 babypowder: 我分三次看版2.3位版友交錯的推文，好
→ babypowder: 像連連看   哈哈哈
→ babypowder: sorry   是分3次看版主跟版友交錯的
→ babypowder: 推文，漏字sorry
推 cristian0729: 我去nars也有摸這盤腮紅，說實話除
→ cristian0729: 了一樣是六個顏色外，我根本不知道
→ cristian0729: 每個色號的名字（囧）整串推文看下
→ cristian0729: 來，已經不知道是在譴責廠牌抄襲，
→ cristian0729: 還是在追究批判原PO了...
推 putin0506: 單純看到it's skin這個包裝（加上我自
→ putin0506: 己也有很多盤NARS的彩盤）我根本不覺得
→ putin0506: 它們長得像，而且配色是整體色調像，
→ putin0506: 但細看其實不一樣。原PO去櫃上也是摸
→ putin0506: 到粉色殼那盤、台灣又沒有上橘色殼那盤
→ putin0506: ，一直拿去櫃上摸過這點去責備原PO她蠻
→ putin0506: 無辜的吧...
推 putin0506: 但是我覺得it's skin這個品牌是不誠實
→ putin0506: ，出了一個辨識度很高的腮紅，然後取超
→ putin0506: 爆像的名字，那個心思是很明顯了，而且
→ putin0506: 我剛剛去研究我的大地色眼盤，左上角
→ putin0506: 有一顆土色名字叫soba sauce,然後有一
→ putin0506: 顆亮片色叫Hush Lust，讓我有點傻眼我
→ putin0506: 本來沒發現的...
推 putin0506: 這讓我想到當初MAC的Chili大紅的時候To
→ putin0506: ny moly也出了一款唇膏名字就取Red Chi
→ putin0506: li應該是同樣的感覺。
→ oplp407: 韓牌很多都愛致敬啦，仔細留意會發現很多
→ candy0919: p大說的好好哦  就是不誠實無誤！XD色
→ candy0919: 號真的很像 但沒仔細看其實真的不會發
→ candy0919: 現～～
推 putin0506: 只能說it's skin 是一個很投機取巧的品
→ putin0506: 牌，大家討論這個品牌、這個產品的爭
→ putin0506: 議其實是一件很棒的事情，但是說其他
→ putin0506: 推文者無腦護航、或是說原PO強辯，應
→ putin0506: 該都對討論沒有幫助吧......
→ wupeiyu: 同意樓上~可以針對品牌但不需針對購買者
推 babypowder: 如果覺得品牌不誠實抄襲等等，應該去
→ babypowder: 跟品牌抗議，或者身體力行拒買該牌，
→ babypowder: 甚至另外開新文章討論建議大家注意這
→ babypowder: 件事情，在原Po好意分享的文章下深究
→ babypowder: 致敬跟抄襲意圖程度，質疑原po是否明
→ babypowder: 知故犯，實在莫名也覺得原po無辜，說
→ babypowder: 到底原Po也是花錢的消費者，就算真的
→ babypowder: 明知故犯也花錢買經驗了，該被責駡的
→ babypowder: 明明是品牌才是，卻像是把原po揪出來
→ babypowder: 鞭策一樣，該牌一點也不痛不癢，只是
→ babypowder: 會讓熱心分享的版友再減少一個而已...
推 wing0325: 幫原PO抱屈，覺得跟NARS自戀夢境不像呀
→ wing0325: ，顏色排列又不一樣
推 babypowder: 同意p大說的，這品牌其實就是不誠實
→ babypowder: 跟投機取巧的品牌，不過精華液還不錯
→ babypowder: 用   哈哈   整個錯頻XDDDD
推 cristian0729: 覺得Putin大和baby大 突破盲點
推 wing0325: 並不是每人都會記色號名稱，很多人不知
→ wing0325: 道sex appeal吧，何況自戀夢境還沒有放
→ wing0325: 這色號
推 niki25672729: 會說窮買不起是因為有人推文沒有能
→ niki25672729: 力買專櫃的買替代品也不錯
推 jasmine0406: 大家各有立場，是否買過致敬品就自
→ jasmine0406: 由心證吧。多元社會發表自己的意見沒
→ jasmine0406: 有錯，但在發表的時候不需要那麼字字
→ jasmine0406: 見血……原po盡量回持不同意見者，
→ jasmine0406: 我個人認為EQ很好，或許用詞有誤，可
→ jasmine0406: 以告知原PO，但覺得沒有必要緊追著猛
→ jasmine0406: 力抨擊，為罵而罵。
推 chichyya: 每個人有自己抵制的理由(萊雅.達特吳)
→ chichyya: ，但在合法管道上取得的東西沒必要罵成
→ chichyya: 這樣吧？如果是仿冒抄襲，N家會捍衛自
→ chichyya: 己權利。這裡就是一個美妝分享的地方。
推 cristian0729: 有些留言很像在清算原PO，往死裡抨
→ cristian0729: 擊，覺得蠻恐怖的
推 kenshin078: 我不會買致敬品 不過品牌百百款 原po
→ kenshin078: 本來就是想找取代NARS的產品 只是沒想
→ kenshin078: 到買到真的如此像的吧 也沒必要狂罵
→ kenshin078: 原po
→ kenshin078: 大家都想找媲美專櫃又便宜好用的產品
推 kenshin078: 話說回來 這種致敬真的很恐怖 防不勝
→ kenshin078: 防 我自己是無論什麼產品都堅持不買山
→ kenshin078: 寨和致敬貨的人 如果知道一定不買 但
→ kenshin078: 又不可能每買一樣東西還要去找是否致
→ kenshin078: 敬？要是買了覺得不錯的產品 結果後
→ kenshin078: 來發現是致敬 真的會很懊惱
→ kenshin078: 像隔壁棚ES版 印象很深刻有一篇分享
→ kenshin078: 穿搭文 衣服和包包原本都很受好評 連
→ kenshin078: 我也被生火 後來被發行
推 kenshin078: 後來被發行衣服致敬日牌 包包致敬精品
→ kenshin078: 牌 頓時風向大轉 雖然貪圖便宜買致敬
→ kenshin078: 貨不可取 但這種實在很難防啊...
→ wupeiyu: google「makeup dupe」圖片 就會發現
→ wupeiyu: 天下彩妝品一大抄...防不勝防@@a
推 op2lm3: 有些比較兇的推文騎士是在回推文裡的話不
→ op2lm3: 是在鞭死原死po吧，原po是無意的但推文很
→ op2lm3: 多很奇葩的邏輯欸，我自己是讀設計系的看
→ op2lm3: 到幾十個買這種產品還那麼開心覺得值得，
→ op2lm3: 尤其是後面那些抄襲沒什麼、買不起正版所
→ op2lm3: 以有這種產品很棒的推文，真的對台灣的環
→ op2lm3: 境感到非常的難過氣憤跟失望……，就讓我
→ op2lm3: 偏題一下不討論這盤是不是抄襲，那些支持
→ op2lm3: 抄襲的推文讓人超絕望的，原創者一路走來
→ op2lm3: 學習知識、成功或失敗的經驗和不斷努力做
→ op2lm3: 出來的孩子直接被端走大家還津津樂道…(快
→ op2lm3: 打不下去QQ)有些人可能對創作無感，那我換
→ op2lm3: 個例子說，你嘔心瀝血寫出來的企劃案被同
→ op2lm3: 事抄走用他的語氣改寫，其他同輩們一直歌
→ op2lm3: 頌他還罵你原版的太艱澀讓人高攀不起，你
→ op2lm3: 會是什麼感覺？
→ wupeiyu: http://imgur.com/L2HHwS0 mac vs. mono
→ wupeiyu: http://imgur.com/BMq0lCL MORPHE VS. CS
→ wupeiyu: http://imgur.com/dqEo1m5 MAC VS. SIGMA
推 jeanniewu: 推o大
→ wupeiyu: https://goo.gl/o5F0XC MAC VS. SIGMA
推 hsuting423: 大推o大 另外覺得很多人在模糊焦點
推 bearweb: 我真是無知 標題要是不寫NARS 我還真想
推 bearweb: 到這是所謂的致敬 我真的很無知吶
推 abccat0520: 推o大，就像是自己的孩子被整個抱走一
→ abccat0520: 樣，因為有被別人隨意取用過自己的圖
→ abccat0520: 片而未被告知（雖然並不是拿去進行商
→ abccat0520: 業活動），大概瞭解那種心情
推 sheling77: 我對nars那盤有些微印象，但是光看It's
→ sheling77:  skin這盤還真的聯想不到nars，粉盒、
→ sheling77: 顏色的風格感覺就跟nars不太一樣，對
→ sheling77: 色號名稱不在意更不可能發現有致敬之意
推 jeanniewu: 我真的很想說，沒發現不代表沒這回事
→ jeanniewu: 啊！那只是你沒發現而已啊
→ jeanniewu: 很多推文一直說沒發現沒發覺，但事實
→ jeanniewu: 還是有啊
推 DOREMI1995: 不知道不代表沒有啊，為什麼合理化抄
→ DOREMI1995: 襲這件事
推 susuqi: 呃 可能我眼睛不好 但第一眼看外觀 真的
→ susuqi: 看不出來 也許色號真的相似度太高
推 sheling77: NARS的粉盒在框架比例設計上一直有他
→ sheling77: 們家的風格，顏色亦如此，稍早時我看
→ sheling77: 到這篇分享時標題有提到NARS，雖然沒
→ sheling77: 用過NARS，但用看的就覺得這盤質感輸NA
→ sheling77: RS好幾條街，以為只是單純比較，對我
→ sheling77: 來說講致敬實在是很抬舉這盤
推 frozen0205: 建議乾脆開一篇談論致敬的商品該如何
→ frozen0205: 吧？有些用語可能想勸人,不過都太傷人
→ frozen0205: ,原po也滿無辜的
噓 chara117yun: 沒發現不代表致敬不是事實啊
→ earthperson: 這問題要不要板主另開一篇討論啊…
推 ginacity2: 所以沒發現的人怎麼了嗎？原po跟很多
→ ginacity2: 推文也都是表明說一開始不知道致敬，
→ ginacity2: 不知者無罪，現在知道後難道花錢買了要
→ ginacity2: 丟掉不用嗎...事實就是當初看的時候沒
→ ginacity2: 感覺到，也沒有要合理化的意思啊！
→ wupeiyu: 不用我另開文章，任何人都可以另開文章討
→ wupeiyu: 論原創抄襲的議題，討論「抄襲」的定義，
→ wupeiyu: 討論「抄襲與仿冒」的差異，討論尊重原創
→ wupeiyu: 議題等等都沒問題。今天這篇文章底下的討
→ wupeiyu: 論完全成為大混戰，有人針對明知抄襲還買
→ wupeiyu: 的人，有人針對分享的原po，有人針對抄襲
→ wupeiyu: 的品牌，大家矛頭對外針對的都不同。然而
→ wupeiyu: ，抄襲的定義很模糊，有的人覺得這是抄襲
→ wupeiyu: 憤慨難平，也有人覺得兩者不像而不認為抄
→ wupeiyu: 襲，想請問該以誰的結論為結論？大家都有
→ wupeiyu: 想要維護的理念，但在這主觀上無法彼此說
→ wupeiyu: 服的前提下，身為管理者，不論大家討論的
→ wupeiyu: 結果為何，我還是希望最終美妝板能夠在互
→ wupeiyu: 相尊重的前提下，回歸原本討論彩妝的單純
→ wupeiyu: 功能，謝謝各位。
推 enfysc: 老實說 Nars都沒跳腳了 怎麼那麼多人急著
→ enfysc: 抱不平啊 真的有疑問的話其實大家可以直
→ enfysc: 接跟Nars反應啊 我不是不支持原創 但很多
→ enfysc: 人感覺是剛好抓到原po就狂鞭
推 ginacity2: 同意板主，每個人對抄襲仿冒致敬定義
→ ginacity2: 本來就不太一樣，大家互相尊重，用詞可
→ ginacity2: 以委婉一點。
推 sheling77: 想請問板上討論過sleek嗎？因為我覺得s
→ sheling77: leek就真的滿明顯的，板上有些文章也
→ sheling77: 很直接說是跟nars哪盤一樣或很像，可是
→ sheling77: 推文都沒有像這次一樣
推 jasmine0406: 剛剛去看了別篇的nars頰彩盤，老實
推 jasmine0406: 說就外型而言我覺得並不是到非常相
推 jasmine0406: 像，顏色好像也還好。我個人對致敬
推 jasmine0406: 的定義是外型「且」顏色都像到極致，
推 jasmine0406: 兩者缺一不可，如果是依顏色類似程
推 jasmine0406: 度，那所謂的類似色、替代品那麼多，
推 jasmine0406: 他們都是致敬嗎？以鼻影色為例，pall
推 jasmine0406: adio和lorac是在仿ka嗎？最後也希望
推 jasmine0406: 美妝版可以恢復和諧、開放的分享美
推 jasmine0406: 妝空間，有異議也望別使用過於情緒
推 jasmine0406: 的字眼，看了真的會不舒服！
→ chara117yun: 反正以這篇的被噓的標準來看 以後只
→ chara117yun: 要是致敬抄襲仿冒 不管發文者知不知
→ chara117yun: 道 版友要噓也不是不行 這樣標準才一
→ chara117yun: 樣
推 linjamt: 再次同意版主+1 我覺得指出致敬版和原版
→ linjamt: 的一些理性討論很好 前推文有些也點出版
→ linjamt: 本細節的不同 針對產品而不是po文者 也可
→ linjamt: 供大家參考選擇 但狂批原po真的沒必要
推 sefairebeau: 我自己看了nars的六色腮紅盤和its sk
→ sefairebeau: in的，外表完全不一樣（ㄧ粉ㄧ黑 字
→ sefairebeau: 體也無相像之處）若是內含顏色 就都
→ sefairebeau: 是一般的腮紅色系，那是不是以後六色
→ sefairebeau: 腮紅盤都會被理所當然的覺得是nars致
→ sefairebeau: 敬品仿冒品抄襲品？我自己當然是尊重
→ sefairebeau: 創作者的每一份作品，也會避免自己買
→ sefairebeau: 到仿冒商品，但是今天原po真真切切的
→ sefairebeau: 就是想分享一個和nars"一樣有6個顏色
→ sefairebeau: "的腮紅盤而已啊orz
推 fen610332: 幫補血 原po就只是覺得這盤可以替代nar
→ fen610332: s（都是很多顏色、價格有比較便宜） 這
→ fen610332: 樣而已吧...... 也不是每個人都對某個
→ fen610332: 產品有一定的了解啊 像我就只知道nars
→ fen610332: 好像有出腮紅盤，有6個還8個顏色，至
→ fen610332: 於是那些顏色、取什麼名字 我真的就不
→ fen610332: 知道....
推 fen610332: 可以不要自己先假設原po明知道這是致敬
→ fen610332: 、山寨還買嗎？ 覺得可以替代跟想買仿
→ fen610332: 的還是有分別的。 原po的EQ真的很高，
→ fen610332: 某些人講話真的很不尊重人。
推 fen610332: 其實盒子一粉一黑、顏色也不全同（腮
→ fen610332: 紅色系也就差不多那樣）。真要說相同
→ fen610332: 之處只有都是6個顏色的腮紅盤吧......
→ fen610332: 還是現在連創作理念、推出時間都要鞭了
→ fen610332: ？ 那各大品牌爭相推出的氣墊產品呢？
→ fen610332:  各種乾燥玫瑰色的霧面唇膏唇釉呢？ ch
→ fen610332: anel出的雙色眉粉盒不也跟benefit很像
→ fen610332: ？ 還有版主舉的例子呢！ 彩妝這種東
→ fen610332: 西本來就是跟著這種流行趨勢走，產品多
→ fen610332: ，類似的自然多。自由心證的東西，沒
→ fen610332: 有誰說的算吧。
推 Songwan2: 個人覺得原po是好心分享腮紅另外的選擇
→ Songwan2: ，不需要去戰什麼"好選擇"，不是每個人
→ Songwan2: 都買得起高價位的彩妝品牌，管他抄不抄
→ Songwan2: 襲，掏錢的都還是看個人啊！怎不說visea
→ Songwan2: rt出的腮紅配色也差不多差不多的？
推 chara117yun: 再看一遍推文覺得自己太大驚小怪了
→ chara117yun:  以後會尊重其他負擔不起高價彩妝品
→ chara117yun: 牌轉而去買抄襲的人(不是指原Po)畢
→ chara117yun: 竟就像Song大說的 掏錢都還是看個人
→ chara117yun: ：）立場不同即使不認同也尊重 也跟
→ chara117yun: 原Po道歉 不應該以我從字面上理解的
→ chara117yun: 意思去揣測原Po是覺得相像才購買的
→ chara117yun:  抱歉
推 ji9quu8sji: 推 謝謝原po的分享
推 allen326295: 推原po詳細仔細的分享
推 linjamt: 推C大~還願意出來跟原PO道歉~前面推文難
推 zoelee: 看了一連串的討論下來覺得想說的都被版主
→ zoelee: 和baby大說完了XDDD推原po用心分享！
→ linjamt: 聽的後來都完全不見影~也覺得原PO的EQ真
→ linjamt: 好~再次肯定原PO分享的心情~希望還是能看
→ linjamt: 到你分享文~也希望美妝版能恢復理性尊重
→ linjamt: 的討論~
推 biscuitbuff: 覺得提到人品人格做人身攻擊的有點
→ biscuitbuff: 太誇張了，大家都是不偷不搶，只是
→ biscuitbuff: 對價格的接受度以及品牌支持度有所
→ biscuitbuff: 不同，不需要說的這麼不好聽～
推 f17orget: 謝謝分享 原po好美
推 akit0103: 這二牌子我都沒有，單看圖片我是沒聯想
→ akit0103: 在一起，也不是說不知道就等於沒抄襲，
→ akit0103: 只是按照上面某些推噓文的標準，想買一
→ akit0103: 盤腮紅，要上網查遍各大彩妝品牌網站(大
→ akit0103: 小牌都要)，然後研究色號及色號名稱還有
→ akit0103: 組合排列/色號排列，設計理念及品牌理念
→ akit0103: 再列出推出產品的時間先後，才能確認是
→ akit0103: 原創還是致敬抄襲，這會不會太嚴苛了？
→ akit0103: 普通消費者做不到吧？這真的防不勝防啊.
→ akit0103: ..
推 PSMLDn: 我覺得有瑕疵的地方是 姑且不論發文者到
→ PSMLDn: 底知不知道是不是NARS的仿品
→ PSMLDn: 文章內容一直積極暗示這個腮紅盤比nars腮
→ PSMLDn: 紅盤划算啥的
→ PSMLDn: 才引來大家特別反感
推 fen610332: 同類型的產品比較本來就會有這種說法
→ fen610332: 啊......很多文章不都會有嗎？ 說跟某
→ fen610332: 某商品比起來，這個商品cp值比較高什
→ fen610332: 麼的，這很長在分享文看到吧......
→ fen610332: *常
推 fen610332: 而且他講的也沒錯啊，同樣是6色腮紅盤
→ fen610332: ，這價格真的比nars好入手啊。 如果今
→ fen610332: 天有人講monoeyes比MAC單色眼影划算、
→ fen610332: 大創眉粉比kate眉粉划算，且用起來感
→ fen610332: 覺差不多......也一點都不奇怪吧！！
推 kagura5566: 推版主 有些人真的很莫名太過頭了
推 susuqi: 圖片比對 外型真的不太一樣 最爭議的就是
→ susuqi: 內容的色號和取名是否涉及抄襲 那就針對
→ susuqi: 事來討論 因為並非所有人都對NARS 腮紅瞭
→ susuqi: 若指掌 而且這盤的抄襲與否光是推文就意
→ susuqi: 見不一 不太了解還要酸一句買不起專櫃貨就
→ susuqi: 去買抄襲的心態 這樣對解決事情沒有幫助
→ PSMLDn: 差別就是 其他彩妝不是抄襲 而這次的真的
→ PSMLDn: 是抄襲品
推 fen610332: 是不是抄襲也不是你說了算啊......很多
→ fen610332: 人不也說了覺得兩者並不相似嗎......
→ PSMLDn: 就並不是一模模一樣樣的抄襲那個組合
→ fen610332: Kate跟大創眉粉長得還比較像，為什麼妳
→ fen610332: 就篤定其他彩妝不是抄襲，這就是抄襲？
→ PSMLDn: 但是有把其他nars的腮紅抄襲進去
→ fen610332: 另外有的人說名稱，那個很像的名字也沒
→ fen610332: 在nars眼影盤出現不是嗎？
→ PSMLDn: 因為我很注意nars的exhibit a這塊腮紅
→ PSMLDn: 他就把它改成exhibit apple加到裡面啊
→ fen610332: 今天不是你有在注意，是不是抄襲就你
→ fen610332: 說了算啊
→ PSMLDn: 顏色也是很類似的深紅色
→ PSMLDn: 這樣要說不是抄襲我也是覺得很有趣味
推 PSMLDn:  http://i.imgur.com/QTVMGqm.jpg
→ PSMLDn:  http://i.imgur.com/M2mMmcw.jpg
推 fen610332: 那正好今天討論的是這個6色眼影盤跟nar
→ fen610332: s色號不一樣，原po也沒研究nars其他眼
→ fen610332: 影，他說不知道這是致敬品不就更正常了
→ fen610332: ？ 有的人覺得兩盤從裡到外都不像不就
→ fen610332: 也很正常
→ PSMLDn: 以此標準對妳而言adidas和adiiadaaas也不
→ PSMLDn: 算抄襲吧
→ PSMLDn: 我就說原po知不知道我不曉得啊
推 ceven: 所以以後發文還要小心產品名稱是否有跟某
→ ceven: 個大牌類似就對了？有些標準也太過嚴苛了吧
→ ceven: ？nars腮紅千百種 只靠櫃一次就要記他的名
→ ceven: 子跟顏色也太強人所難
→ PSMLDn: 可能就是因為她不知情 然後說這個可以取代
→ PSMLDn: NARS 所以才讓人覺得不開心
→ PSMLDn: 如果她只是單純分享這個眼影盤 沒有一直強
→ PSMLDn: 調比nars便宜 或跟nars有點類似
推 fen610332: 某樓 如果今天有個牌子叫Mars 又出彩
→ fen610332: 妝 那我就會覺得他在抄襲
→ PSMLDn: 可能頂多大家會提醒她說 這可能是nars的
→ PSMLDn: 仿品而已
→ fen610332: 某個色號本來就不是每個人都知道，不
→ fen610332: 懂得在苛刻什麼耶
→ PSMLDn: 所以單品項就不是抄襲 整個品牌都要像到
→ PSMLDn: 讓人認出來才是抄襲XD懂了
推 fen610332: 意思是你不應該拿牌子來跟某項商品的
→ fen610332: 色號（？）來比較，你今天要講色號就
→ fen610332: 應該要拿對adidas其中某系列來比，不是
→ fen610332: 拿人家整個名字來比。
推 enfysc: 就已經說了每個人對抄襲的定義不同 請問某
→ enfysc: 樓一直在鑽牛角尖什麼啊
推 fen610332: 可以不要覺得自己知道，大家就該知道
→ fen610332: 嗎？
推 cacas: 原po 推薦的擦起來都還滿好看很喜歡～^_^
推 cacas: 會想試試看冷色盤～
推 k4120: f大就我看來p大沒有對原po苛刻的意思，況且
→ k4120: 他不是說了他的確不知道原po知不知情嗎？他
→ k4120: 的內容都是針對it's skin的行為啊
推 sheling77: exhibit是專有名詞嗎?好奇rose gold算
→ sheling77: 抄襲嗎？
推 wupeiyu: 問題同樓上sheling77。乾燥玫瑰一窩風
→ wupeiyu: google了一下光是tea rose 、dusty rose
→ wupeiyu: 很多品牌都出了名稱、色調類似的唇膏
→ PSMLDn: 我沒有覺得原po在購買前就必須知道這是抄
→ PSMLDn: 襲品啊 但總可以告訴大家這個牌子有抄襲吧
→ PSMLDn: ？
→ PSMLDn: 謝謝k大
推 putin0506: 原PO她本來想買NARS結果發現了一盤更
→ putin0506: 美、她更喜歡的腮紅盤，趕快來跟大家
→ putin0506: 分享，這不就是美妝板存在的目的嗎？如
→ putin0506: 果她不能拿NARS來比，是不是以後大家也
→ putin0506: 不能拿專櫃粉底液和開架粉底液來比較了
→ putin0506: 。
→ wupeiyu: 我也很注意MAC chili這支辣椒紅唇膏
→ wupeiyu: 所以我發現CHANEL有支紅色唇彩也叫chili
→ wupeiyu: 就可以認定CHANEL抄襲 是這個意思嗎？
推 PSMLDn: 她可以比 而板友也可以告訴她抄襲啊
→ putin0506: 討論的部分就專注在這個品牌這項產品
→ putin0506: 的爭議，不要再去揣測原PO拿NARS出來
→ putin0506: 比較的用意、或是一直強調她觸犯眾怒。
→ wupeiyu: 昨晚看到一篇關於抄襲的文章覺得值得思考
→ PSMLDn: 她可以說這兩者的異同之處 而不要說 這個
→ PSMLDn: 便宜好多大家可以買這個就好了
→ wupeiyu: https://goo.gl/R0KX9G 有興趣的可看看
→ PSMLDn: 版主大 我會看她的商品相似程度 如果包裝
→ PSMLDn: 或質地非常像 我會懷疑有抄襲的嫌疑
推 Eiyouu: P大，這是她的心得，你覺得可以怎麼說又是
→ Eiyouu: 妳的心得 每個人有自己想法，請尊重。
→ wupeiyu: 但P大妳認為抄襲是因為"顏色名稱"像阿
→ PSMLDn: 我就只是想要解釋為什麼前面有那麼多可能
→ PSMLDn: 看起來比較不友善和諧的推文啊
→ putin0506: 回PS大 當然可以告訴她，前面也已經有
→ putin0506: 超多人告訴她了。她也說她當時沒有感
→ putin0506: 覺到是那麼有爭議的產品，所以後來她
→ putin0506: 文章標題也改了。我不懂還要一直追她
→ putin0506: 當初寫文章拿NARS來比較的用意是什麼？
→ PSMLDn: 顏色很像 都是粉質 在我的分類就是抄襲沒
→ PSMLDn: 錯
→ PSMLDn: Chanel的我剛剛去估狗是唇釉 Mac的是霧面
→ PSMLDn: 唇膏 顏色妝感也不類似 我不會覺得是抄襲
→ wupeiyu: P大認定的抄襲，不見得每個人都要認同
→ PSMLDn: 可能我覺得很奇怪的就是因為很多人堅持不
→ PSMLDn: 是抄襲
推 Eiyouu: 推樓上，另外彩妝顏色名稱一堆也是同色系
→ Eiyouu: 取得差不多，根本很難定義誰抄誰。
→ PSMLDn: 網購板的文章我也再去回顧了
→ PSMLDn: 因為那個女生沒有說什麼 買不起snidel和gu
→ PSMLDn: cci的人可以考慮入手這些衣服包包喔
→ PSMLDn: 所以底下的人回應大部分都蠻溫和的
推 susuqi: 呃 可是常常有人會比較a專櫃和b開架粉底
→ susuqi:  然後說b開架效果比較好 預算不高可以買b
→ susuqi: 就好 這樣也會犯眾怒嗎？
→ PSMLDn: 比較激動的人也有被反應跟勸說
推 Eiyouu: 是推putin大。另外PSM大：就像妳也很堅持
→ Eiyouu: 這就是抄襲啊，每個人有每個人的看法。但
→ Eiyouu: 我覺得某些人（不是你）表達的時候可以不
→ Eiyouu: 用那麼兇，也不用人家都解釋了還硬是揣測
→ Eiyouu: 。 這樣真的看了很煩。
→ PSMLDn: 可以比較啊
→ wupeiyu: 每個人都有自己認定的標準，但誰都說服不
→ wupeiyu: 了誰，如同我說服不了P大，P大說服不了我
→ candy0919: P大就別再苛責原po了...前面一堆推文都
→ candy0919: 有點出疑慮他也有在認真看，他應該也沒
→ candy0919: 想到簡單一個文章引來那麼大風波。我看
→ candy0919: 這下子原po以後應該不敢發文了QQ再來抄
→ candy0919: 襲的定義真的每個人不同，如果真的覺得
→ candy0919: i牌行為無法原諒我覺得可以寫信給it's
→ candy0919: skin，因為繼續在這裡討論廠商也不會看
→ candy0919: 到啊～
→ Eiyouu: （也說服不了我xddddd
→ wupeiyu: 也沒有誰的標準一定是正確的
→ PSMLDn: 回s大 我覺得只要是不同的商品比較開價跟
→ PSMLDn: 專櫃很好 可是這次比較不巧的就是這個韓系
→ PSMLDn: 品牌裡面有它比較對象的影子(這樣說好像
→ PSMLDn: 比較中性)
→ wupeiyu: 所以在這用個人標準來下是否抄襲的定論
→ wupeiyu: 說實在的也不會有個共識或結論
→ PSMLDn: 就可能要請法律相關的人來發表意見
→ wupeiyu: 覺得抄襲 可以寫信給NARS或it's skin
推 k4120: http://i.imgur.com/AYafqti.jpg我先聲明
→ k4120: 我完全沒有想針對原po，但是我在這盤才剛上
→ k4120: 市的時候看了形象照，在nars正紅的這個時
→ k4120: 間點出這種宣傳照，個人認為此牌絕對具有
→ k4120: 投機取巧的心態！明明本身的盒子是做黑色
→ k4120: 的，可是宣傳照卻利用光效弄得像nars一樣是
→ k4120: 粉紅和橘？
→ wupeiyu: 不材在下正好是法律系畢業生~但法律相關
→ wupeiyu: 的人的意見也不能代表什麼。順帶一提，法
→ wupeiyu: 律用語根本沒有"抄襲"...
→ wupeiyu: adidas因為三條槓的商標告將門
推 PSMLDn: 可能就是看智慧財產權相關的吧
→ wupeiyu: 兩牌在世界各地的訴訟也互有輸贏
推 susuqi:  http://i.imgur.com/5tKUIBf.jpg
推 Eiyouu: 提出也是ok啊交流彼此想法不錯，可以讓大
→ Eiyouu: 家去思考或比較。 只是我是覺得啦 人家已
→ Eiyouu: 經表明了自己想法還一直有人要說 是嗎 那
→ Eiyouu: 你原本怎麼blablabla 真的是會造成其他人
→ Eiyouu: 對分享心得這件事卻步
推 PSMLDn: 2011年不是在台灣也敗訴了嗎
→ susuqi: 這下買過Kylie 商品的人....
→ wupeiyu: P大~建議發言前查證 以免誤導 現正訴訟中
推 PSMLDn: 我認為她可以在內文開始的部份說明 這個
→ PSMLDn: 商品可能有抄襲 致敬的疑慮 我在購買當下
→ PSMLDn: 並不知情 請大家斟酌閱讀
推 candy0919: 我比較想知道P大想要得到什麼結論，為
→ candy0919: 何要詢問法律相關人士的意見。因為講坦
→ candy0919: 白一點，如果nars和倩碧不覺得自己的商
→ candy0919: 品有被仿冒抄襲等等，就算法律從業人員
→ candy0919: 覺得有抄襲仿冒疑慮也不能怎麼樣吧？
→ PSMLDn: 嗯好啊 我來查證一下
→ PSMLDn: 我已經說完了XD
→ candy0919: 另外  將門和adidas還在訴訟中沒錯啊
推 putin0506: 像有人覺得顏色相似加上色號名稱也很
→ putin0506: 像，這樣就構成抄襲；也有人覺得美妝品
→ putin0506: 顏色相似難免，色號編號也不是專有名
→ putin0506: 稱，這都是大家的個人看法，可以不同意
→ putin0506: ，但也要尊重彼此。我自己是覺得it's s
→ putin0506: kin這次是有點在試探這個市場，如果它
→ putin0506: 今天出的這盤大紅色取名叫apple，我就
→ putin0506: 不會覺得它抄襲了。
推 putin0506: 經過討論之後，原PO要怎麼處理她的文
→ putin0506: 章還是她個人自由啊，妳可以建議她開頭
→ putin0506: 標明，但她不一定要照做。妳如果覺得她
→ putin0506: 這樣不好，就記下來這個帳號以後都不要
→ putin0506: 看啊～
推 PSMLDn: 這樣也太針對人了吧XDD不過這個品牌我不會
→ PSMLDn: 再買就是
→ putin0506: 我還是希望原PO不要被嚇到繼續來PO心得
→ putin0506: 文，試色的照片拍的好好，光也調到不會
→ putin0506: 太黃或太白失真。
→ wupeiyu: 我也希望原po可以繼續來發文分享
→ wupeiyu: 您的發文內容充實，照片清晰
→ wupeiyu: 希望別因此而不願再來分享
推 sheling77: 我也希望原po不會失去分享的熱忱，雖然
→ sheling77: 我沒有特別喜歡這盤腮紅，但也覺得你
→ sheling77: 拍的照片非常用心、清楚，很有參考價
→ sheling77: 值
推 guligula: 雖然真的頗相似 但不知者無罪 原po態度
→ guligula: 也很好 大家冷靜冷靜啊～
推 pocketshape: 看到爆文回來翻到原波的回應補推。在
→ pocketshape: 文字的敘述上可能誤解了原波的意思，
→ pocketshape: 一時激動噓了致敬品，希望沒有影響你
→ pocketshape: 分享的心情。
推 linjamt: P大認為這是抄襲我接受你的觀感(當然也是
→ linjamt: 說服不了我XD)~不過關於抄襲個人定義不同
→ linjamt: 不同~我也是要說偽仿冒品(就是假的當真賣
→ linjamt: 我才接受~一開始也是被原PO的分享文生火
→ linjamt: 也有說過我看過NARS的分享文~但沒生火~
→ linjamt: 純粹是這盤的顏色(有個紫腮)生我火了~
→ linjamt: 但也不是買不起NARS才要去買這牌~純粹顏
→ linjamt: 色喜愛度不同~我想原PO就是這種感覺~更別
→ linjamt: 說它又比NARS便宜~顏色又是自己更愛的~能
→ linjamt: 不來這推嗎~就像買了高CP好物來推薦~跟致
→ linjamt: 不致敬款跟本無關~當然你可以認為他是抄
→ linjamt: 襲所以拒買~但不需要說服原PO必須知道
→ linjamt: 就像我也還是不覺得他是抄襲~如果是抄襲
→ linjamt: 那原版顏色應該更生我火~怎麼原版顏色沒
→ linjamt: 感覺~反而所謂抄襲品升火~(當然這是我的
→ linjamt: 感覺)也不是代表全部~只是對前面太多推文
→ linjamt: 實在很不友善感到無奈~買了致敬品好像犯
→ linjamt: 什麼大錯~但可能買的時候根本不知道他是
→ linjamt: 抄襲品~或者不認為它是(這邊是個人定義)
→ linjamt: 但主要就是買了一個讓自己開心的美妝商品
→ linjamt: 而來分享不是嗎@@阿佩版主的貼文我看完了
→ linjamt: 非常同意關於抄襲的定義(點頭)
推 niki25672729: 那樓上可以去看看倩碧小花 說不定真
→ niki25672729: 的更生火
推 linjamt: N大~不好意思~小花15號我3各月前已入手
→ linjamt: 紫腮很多顆~但還是對偏紫的腮紅無法抵抗
推 linjamt: http://i.imgur.com/WaeRD2n.jpg
推 linjamt: 我也知道有指出那顆紫激似小花~但還是自
→ linjamt: 燃~所以也不是買不起專櫃~要買抄襲品~
→ linjamt: 只是也想知道到底多像(紫腮控發作)
推 linjamt: 但還是想再觀望這盤有沒有更多心得(還會)
→ linjamt: 有嗎XDD)~~唉
推 oceandeep: 推原po熱心分享美妝商品 希望妳還願意
→ oceandeep: 再來美妝版分享:)
推 chois22: 希望原po沒有被嚇到，分享得很仔細很認真
推 ginacity2: 我跟lin大的感覺一模一樣
推 vousmevoyez: 美妝版真不乏抓著別人小辮子狂拉的人
→ vousmevoyez: ...
推 candysweet13: 還真是看了這篇才知道什麼是致敬品
→ candysweet13:  但有些人也太嚴厲了吧
推 tsainilee: 原波分享好用心，希望不要被嚇到導致以
→ tsainilee: 後都不敢分享了
→ brian0208: 哈囉～原po出場了...因爲編輯頁面lag
→ brian0208: 所以改用回文。首先要先謝謝幫我講話
→ brian0208: 或是表達客觀立場的大家，很多很多的感
→ brian0208: 謝但這是用文字說不清的...也要謝謝那y
→ brian0208: （打了一堆都不見了QQ)
→ brian0208: 也謝謝那些點出致敬抄襲疑慮的大家，
→ brian0208: 讓我或是其他版友學到了不少：）
→ brian0208: 我的本意只是想分享一盤腮紅盤讓大家
→ brian0208: 有更多的選擇而已，沒有想取代它牌的意
→ brian0208: 思
→ brian0208: 致於摸過實品卻沒意識到有致敬抄襲疑慮
→ brian0208: 的我，對於美妝品的見聞沒有各位版大
→ brian0208: 來的深廣，這是我願意改進的地方
→ brian0208: 總之真的很謝謝各位版主版友，對於我
→ brian0208: 用詞敏感而導致這場紛亂的事也深感抱歉
→ brian0208: 謝謝~~~我們以後再見吧QQ
推 inga90611: 覺得原po無辜 某幾樓好兇 有去摸過不代
→ inga90611: 表色號都有記下來 沒有很熟悉 只是覺得
→ inga90611: 買不起nars可以買這盤分享給大家結果被
→ inga90611: 罵...腮紅很多顏色都很像 沒注意到就要
→ inga90611: 被罵嗎...一開始看文章也沒意識到很像
→ yang12: NARS是有多貴，買得起也沒多高尚吧...某
→ yang12: 看完只覺得以後別在美妝分享非主流品牌
→ yang12: 吃力不討好，連人格都要被批評耶...長見
→ xxGHOSTxx: 覺得板友反應過激。只看包裝/色號/命名
→ xxGHOSTxx: 就在喊盜版喊山寨，但今天這項商品就
→ xxGHOSTxx: 算明顯是來蹭人氣的，他既不是打著nars
→ xxGHOSTxx: 名號的仿品也不是打其他乍看起來像是na
→ xxGHOSTxx: rs的品牌名稱的山寨，這項商品有自己
→ xxGHOSTxx: 的品牌名稱，相信消費者沒人因為買了這
→ xxGHOSTxx: 盤而說自己買了nars那盤。妝品的核心
→ xxGHOSTxx: 價值在於成分，這樣來蹭人氣的商品其
→ xxGHOSTxx: 實也是市場競爭機制的一環，沒有需要這
→ xxGHOSTxx: 樣抵制反抗或是酸買的人窮。也跟智財沒
→ xxGHOSTxx: 關係，這不是無形的財產，不是著作，非
→ xxGHOSTxx: 商標或工業設計，最多算個專利吧（如果
→ xxGHOSTxx: 他有專利的話）
推 yang12: 推xxGHOSTxx大
推 terrie2169: 沒有要護航誰 但某樓真的太兇了 看推
→ terrie2169: 文真的有嚇到 連罵人窮之類的都出來了
推 kumi28: 回覆感覺都已經跟主題沒關係了，我知道NAR
→ kumi28: S的腮紅盤但我也不知道色號名字，原po只是
→ kumi28: 開心分享他新找到的替代品有需要撻伐成這
→ kumi28: 樣嗎？我是很想要NARS那兩盤，因為包裝很
→ kumi28: 美，但看過試色後就滅火了。倒是原po這次
→ kumi28: 分享的產品顏色我還比較喜歡！彩妝品本來
→ kumi28: 就大同小異，所以A排出了某色後B牌就不可
→ kumi28: 以再出類似色嗎？不過就剛好六色盤和冷暖
→ kumi28: 色調，包裝跟顏色也都不一樣，部分人的邏
→ kumi28: 輯還真奇怪，說人家窮更過分
推 amritavoice: 謝謝原po的分享，覺得試色照都拍的很
→ amritavoice: 美，希望原po以後會繼續po文分享:)
推 zoeychen35: 我覺得原po有心分享，看完推文，美妝
推 Slin40728: 看了原po的分享真的覺得色調真的很不
推 Slin40728: 錯！希望大家能趕快回到美妝版和諧的
推 Slin40728: 氣氛跟那顆熱愛美妝的心，也很喜歡原po
推 Slin40728: 用心的分享！希望之後能看到妳更多文
推 Slin40728: 章或被妳的分享給生火！！！
推 LOVEERICER: 看推文開眼界，我也是就算外觀像也不
→ LOVEERICER: 會聯想到，名稱更是記不了，原PO純分
→ LOVEERICER: 享而已，言論不用過激
推 sunnylene: http://i.imgur.com/3ErBYRA.jpg
→ sunnylene: 直接幫截圖，某樓的言論實在不堪入目
推 cristian0729: 真的是可以不用這樣說話......
推 niki25672729: 我也覺得這樣講有點超過 但完全能理
→ niki25672729: 解ox大的怒點 我看見那個推文時也超
→ niki25672729: 憤怒的
推 niki25672729: 我覺得對比「買的起專櫃」 說「買
→ niki25672729: 不起專櫃」是窮沒有邏輯上的問題 窮
→ niki25672729: 還是富本來就是對比之後的結果 就
→ niki25672729: 像身高170cm的人跟180cm比起來也是
→ niki25672729: 矮啊 只是可能會有觀感上的不舒服
推 sunnylene: 原po也不是買盜版啊!ox小姐有事嗎
推 fen610332: 完全不能理解怎麼有人在美妝版還可以崩
→ fen610332: 潰成這樣
推 niki25672729: 他說的不是原po 是前面有人推文說「
→ niki25672729: 覺得致敬也沒關係吧 不是每個人都
→ niki25672729: 有能力買到專櫃 能有更便宜的選擇
→ niki25672729: 不好嗎」
推 niki25672729: 當然「盜版」這個詞對於這個腮紅盤
→ niki25672729: 而言太嚴重了 覺得「盜版」跟「仿冒
→ niki25672729: 」比較像
推 niki25672729: 如果在現實生活中身邊有朋友說出「
→ niki25672729: 致敬又沒關係」 「我沒有很在意這是
→ niki25672729: 抄襲的」 我一定會說出比ox大更激烈
→ niki25672729: 的言論
推 graydream: 台灣確實很多人真的不了解致敬、抄襲
→ graydream: 對原創的不尊重，以及這不尊重會造成
→ graydream: 的後果，許多版友有智財權素養很好，可
→ graydream: 是不知道的人真的不見得等於心懷惡意，
→ graydream: 指責之餘，去說明、去尋找雙方認知的差
→ graydream: 異，應該是更有實益的做法吧
→ CreamyWhite: 單純是致敬/盜版沒關係啊，還比較便
→ CreamyWhite: 宜呢！這種想法很糟糕。致敬也好盜版
→ CreamyWhite: 也好仿冒也好我都拒絕。使用那些商品
→ CreamyWhite: 就是在扼殺創意跟設計人的心血跟熱情
→ CreamyWhite: ，不過這是我個人的選擇，不能拿來要
→ CreamyWhite: 求別人就是了
推 amber1110: 某些人是不是該出來道歉啊？
推 jmilu62316: 美妝版真的有些超兇的www一股腦腦補
→ jmilu62316: 對方買的動機 上來分享自己買盜版很開
→ jmilu62316: 心的我是沒看過啦
→ PSMLDn: 回一個沒人在意的部分XDD Jump目前的確敗
→ PSMLDn: 訴中 我晚點寄判決書給版主。
推 mijiu: 原PO好可憐
→ mijiu: 某些人的言論乾脆去連署另外設專櫃版好了
→ mijiu: 相似就是盜版 這樣那H＆M ZARA等也是阿
→ mijiu: 一直針對原PO拿NARS比對的點糾結
→ mijiu: 版上開價專櫃相似相比文還很多~
推 sosweetapple: 風向變了，之前各種抓到小辮子就要
→ sosweetapple: 鞭屍人的氣勢都客氣起來了。ox版友
→ sosweetapple: 甚至目前不敢出來發言，最狡猾的還
→ sosweetapple: 是他旁邊幾個版友，"看到ox大的噓好
→ sosweetapple: 爽"-鼓吹人開重砲，現在ox的言論被
→ sosweetapple: 批判，其他人馬照跑舞照跳繼續活躍
→ sosweetapple: 發言。希望樓上那些嚴厲批判抄襲的
→ sosweetapple: 衛道人士，可以秉持一致標準。指責
→ sosweetapple: 別人之前，看看自己是否也買了一堆
→ sosweetapple: 有抄襲嫌疑的東西。[有意識到它可
→ sosweetapple: 能是有抄襲嫌疑的品牌，但是太想買
→ sosweetapple: 而故意忽略]->這樣雙重標準喔。
→ sosweetapple: [我又不是萬事通，哪知道它有沒有
→ sosweetapple: 抄襲]->這樣也很不負責任喔嚴以待人
→ sosweetapple: ，寬以律己的概念?!