[老吉戰術家] van Gaal 理念

作者krobenb (feng)

看板ManUtd

標題[老吉戰術家] van Gaal 理念

時間Fri May 2 14:08:51 2014

╭────╮ 　｜｜ http://tinyurl.com/q2ss9qb ｜｜　　 ╴█▉█▉█╴ 這是van Gaal 2009年接受採訪逐字稿，述說自己的戰術理念 ▉ ▏ ┌▆─▆┐ 基於他應該就是下任主帥決定來介紹一下! ▉◣ 」 ◤▏ ＼ ─ ／ UWS上有人爆料預計是下周三宣布 + 簽兩年 _____／￣/\︾/\￣＼____ _____ ＼Ｖ／ _______ 不確定爆料的人不是Andy也不是Oli 所以我們下禮拜 _____◥ ● _______ _______▎ Giggs ______ 再來檢驗看看! ps. 小胖腹股溝受傷已經送去照MRI ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ ￣￣￣ OK 那我們開始吧!! 以下記者稱為PDS, van Gaal=VG PDS: 對你來說一支頂級的球隊能以"進攻"來控制比賽，還是 ╭────╮ 以"防守"的觀點也能做到如此? 　｜｜｜｜ VG: 是的因為有不同的風格。在Italy 他們總是防守；在英國 ╴█▉█▉█╴ 除非聘請的是歐洲大陸的教練不然他們崇尚進攻。教練 ▉ ▏ 是非常重要的! 我與我的團隊非常喜歡設計進攻戰術，但 ┌▆─▆┐ 這個賽季我們傾向更多的防守組織來為我們速度快的前鋒 ▉◣ 」 ◤▏ 創造出更多空間，防守也是相當主導比賽只是我更喜歡＼ ─ ／進攻的style 因為我就是喜歡! _____／￣/\︾/\￣＼____ _____ ＼Ｖ／ _______ PDS: 你認為"球的流動"是頂級球隊在進攻時的特點嗎? _____◥ ● _______ _______▎ Giggs ______ VG: 沒錯 "傳球"尤其是最重要的但球"轉移的速度"卻 ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ 不是那麼要緊! 你們記者常常在講: 球要高速傳導! ￣￣￣那是不對的我覺得要取決於對手的站位及防守 PDS: 你希望球隊在球場布陣上能有什麼特色? ╭────╮ 　｜｜ VG: http://imgur.com/yO5lYUN ｜｜我希望能有8條線來劃分球場當然線越多越好，這樣可以更 ╴█▉█▉█╴ 好的覆蓋球場。球在哪人就在哪! 在玩這個陣型時，你得時 ▉ ▏ 刻保持"三角形" 拿球的人至少能有兩個出球選擇。同樣在 ┌▆─▆┐ 這裡在那裡到處都是三角形，這就是為什麼我認為4-3-3 ▉◣ 」 ◤▏ 是最好的系統! 中場三人可以是防守球員或進攻球員全看＼ ─ ／你手邊的球員是什麼類型。而4-4-2 沒辦法提供太多的 _____／￣/\︾/\￣＼____ "線" 也就是無法將球場分割的更仔細!當然你也可以說 _____ ＼Ｖ／ _______ 4-4-2也有很多"三角形" 這只是幾何的問題但球員卻 _____◥● _______ 必須得"看"其他人的站位，4-3-3根本不用思考球員在 _______▎ Giggs ______ 哪! 4-4-2空間太少容易壓迫球的運轉。 ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ ￣￣￣ PDS:(記者舉例Arsenal版的4-4-2) VG: 不他們跟我現在踢的是一樣的。(畫畫..) http://imgur.com/D3pndeD PDS:進攻時你的後防會如何防守對方打反擊? ╭────╮ 　｜｜ VG: 我總是會留3個人在後面其中一個中場也得殿後，他們｜｜之間的站位必須非常緊湊。 ╴█▉█▉█╴ ▉ ▏ PDS:你在防守時也會考慮進攻嗎? ┌▆─▆┐ ▉◣ 」 ◤▏ VG: YES!!! 我總是需要一位頂在最前面的前鋒以及另一個＼ ─ ／一直在尋找"大空間"的球員。最前面的前鋒需要吸引對 _____／￣/\︾/\￣＼____ 方中衛跟著他，藉此來製造更大的空間，這就是為什麼 _____ ＼Ｖ／ _______ 我要玩4-3-3。我在這種陣容更喜歡使用"10號球員" _____◥● _______ 而不是"二前鋒" 但還是得取決於你手邊球員的水準 _______▎ Giggs ______ Litmanen 就是扮演第三中場；Bergkamp則是第二前鋒。 ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ (香川表示欣慰!) ￣￣￣ http://imgur.com/cklaTW1 PDS: 你希望守門員如何起球?長傳短傳? ╭────╮ 　｜｜ VG: 短傳。除非有特殊情況像昨天的比賽，場地實在太爛｜｜我就叫他直接長傳踢給前鋒。如果對方的後衛太高大? ╴█▉█▉█╴ 那我還是照傳! 再讓中場四個人去搶第二落點我的中場 ▉ ▏ 人數總是比較多所以能容易拿到球，接著再伺機找前鋒 ┌▆─▆┐ 他們會一直在進攻線上等著。 ▉◣ 」 ◤▏ ＼ ─ ／ PDS: 中場拿到球時會希望他們往兩邊傳嗎? _____／￣/\︾/\￣＼____ VG: 我總是要他們往兩邊分球! 這很重要! 逼得對方得 _____ ＼Ｖ／ _______ 防守兩邊能創造出更多空間。我的中場不需要太 _____◥● _______ 靠前他們還得負起防守的責任前場就留給前鋒吧。 _______▎ Giggs ______ ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ PDS: 你的中場球員水準必須非常高嗎? ￣￣￣ VG: 需要非常非常好的能力! 無球時要能防守掌握球權時要能進攻能帶球在我們的進攻體系裡他主導了很多部分的工作。(曼聯的中場....) PDS: 那麼你的10號球員呢? ╭────╮ VG: 我的10號球員總是能進球一個賽季至少20顆，他必須　｜｜站在"對方中場線的後方" 這樣他便能看到對手的站位｜｜及傳球的路徑。但他不能太靠近"對方後防線" 否則 ╴█▉█▉█╴ 隨便4個人就能限制他的行動，多靠近"對方中場線" ▉ ▏ 這樣就能容易找到更多空間。http://imgur.com/OyI5pfi ┌▆─▆┐ ▉◣ 」 ◤▏ PDS: 你希望你的後防線參與進攻嗎? ＼ ─ ／ VG: 當然我總是希望能多一個人來參與進攻。四位後防 _____／￣/\︾/\￣＼____ 必須有一個能進入中場 (無論是四個中的誰) 而其他 _____ ＼Ｖ／ _______ 三人必須保持緊湊。但以下這種情況的話就有點困難 _____◥● _______ http://imgur.com/LChq44l 其中一個中衛進入中場 _______▎ Giggs ______ 剩下的人便無法保持陣型反而會被對方前鋒利用空間。 ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ 我喜歡我的後場球員往前走的很深只要剩下的人能￣￣￣保持緊湊! 當然曾經有過同時兩個後防往前參與進攻結果那場我們就輸了! PDS: 單前鋒與雙前鋒的差別? ╭────╮ VG: 區別在於有"幾個進攻點" 單前鋒你需要一直有一個進攻點　｜｜雙前鋒需要有一個一直在球的兩側。大部分的前鋒會想｜｜站在這裡http://imgur.com/YtyqPAe 我都會跟他們說 ╴█▉█▉█╴ :不行不行!!! 你們站位必須是這樣 ▉ ▏ http://imgur.com/SGC9ulf ┌▆─▆┐ 如果是第一種站法當一名前鋒移動時後衛會跟著動 ▉◣ 」 ◤▏ 也許為另一名前鋒"暫時"製造很多空間但你們倆人之間＼ ─ ／的距離更重要所以這名前鋒又必須跟著你移動! _____／￣/\︾/\￣＼____ 這樣就太好防守了!! 後面這站法無論在距離、空間 _____ ＼Ｖ／ _______ 的利用都好太多了。 _____◥● _______ _______▎ Giggs ______ PDS: 三中場與四中場的差別? ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ VG: 就防守來說，我強調的是要守住"線" 而不只是　￣￣￣防守"對方球員"。四個人會比較好守三個人只會疲於奔命，我還會派一個中場專門跟著對方二前鋒因為他們太危險了! 緊接著與後防線做個2vs3聯防 http://imgur.com/D8AeFur 這樣就容易防守畢竟我們多一個人。 VG:(接上題) 就進攻上來說三中場會有比較多的空間他們 ╭────╮ 也能做更多事情，但我們的後防還是會有一個人進入中場　｜｜所以三個或四個中場差別不大取決於你的進攻系統。｜｜ ╴█▉█▉█╴ PDS: 在你主張的體系裡哪些位置是固定的? 哪些則是較有 ▉ ▏ 機動性的? ┌▆─▆┐ VG: 最常移動的總是兩翼他們要內切不得不進行大量奔跑 ▉◣ 」 ◤▏ 還有中場、中衛，所以有6個位置需要時常跑動＼ ─ ／前鋒總是會想要多跑動，但我不喜歡他這樣必須留在 _____／￣/\︾/\￣＼____ 他該待的地方；二前鋒需要的是更多地用腦筋思考而 _____ ＼Ｖ／ _______ 不是跑動。 _____◥● _______ _______▎ Giggs ______ ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ The End. ￣￣￣ ╭────╮ 　｜｜｜｜ ╴█▉█▉█╴ 要進攻，要空間，要很強的10號，要很強的中場! ▉ ▏ ┌▆─▆┐ 老特拉福德倒是很大啦XD 看van Gaal要怎麼來帶曼聯 ▉◣ 」 ◤▏ ＼ ─ ／ _____／￣/\︾/\￣＼____ 最後 van Gaal其實英文沒有很好大家可以自己去看 _____ ＼Ｖ／ _______ 原文他用字很簡單方便閱讀! 裡面有些我覺得不重要 _____◥● _______ 的就沒翻了有時間可以自己看看囉! _______▎ Giggs ______ ◤ ◢ ▏ ◣ ◥ ￣￣￣ -- .: :: :: :: －Manchester is Red－ :: :: :: .::::. .:::::. ::::::. .:::::. .:::::. ::::::. :::: :: :: :: :: :: ::...:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::'''': :: :: :: :: :: ::. :: ':::::' ':::::' ':::::: :: :: ':::::' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ManUtd/M.1399010936.A.926.html ※ 編輯: krobenb (218.161.96.202), 05/02/2014 14:10:48

推 NAOHIRO:他的理念中的中場好像不是瑪塔和香川這型的斯內得還真的 05/02 14:15

推 IAMSOBAD:K大出品必屬精美良文推一個 05/02 14:15

→ NAOHIRO:超適合靠讓他第一萬零一次轉曼聯成功吧 05/02 14:15

→ TheAVKing:可惜年紀大了 05/02 14:17

推 NAOHIRO:他不喜歡9號半不就代表小胖在這種陣行中要面臨轉型 05/02 14:19

推 nonavailable:我們可能只有門將跟前鋒符合要求吧,逼唉 05/02 14:24

→ purpleboy01:看起來就是大改造 05/02 14:30

推 football:http://gu.com/p/3zppg 衛報報導可以一看 05/02 14:32

推 football:He's difficult and will make enemies BY曼城CEO 05/02 14:33

→ football:目前看起來就是有成功的機會但也有徹底崩壞的風險 05/02 14:35

推 JBLs:斯奈德要轉會成功了嗎XD 05/02 14:52

推 football:http://goo.gl/aHxEvL telegraph的報導 05/02 15:20

推 nonavailable:怎麼看完文章覺得魯尼很不妙的感覺,感覺又是一場腥風 05/02 16:28

→ nonavailable:血雨啊 05/02 16:29

→ TheAVKing:佩西如果真如乳摸說的轉會,小胖就回前鋒啦 05/02 16:32

→ TheAVKing:但如果是+2的話,佩西勢必會留隊,到時真的又有得瞧了 05/02 16:33

推 simonohmygod:魯胖在09-10那年狂進球就是打9號純前鋒吧? 05/02 16:34

→ simonohmygod:真打433 那就如K大所說中場大改造了 05/02 16:36

推 rockmanalpha:小胖衝擊力下降很多回不去9號 05/02 16:49

推 IAMSOBAD:AV王好像跟RVP很熟齁XD 佩西這樣叫哈哈哈 05/02 17:39

推 qasdf:好像凌凌漆叫文西一樣 05/02 18:05

推 kuangmilk:這樣看現有的球員沒一個能用的阿@@~ 05/02 19:33

推 uufkpome:蠻期待他的433 看起來很注重進攻 05/02 19:55

推 windyhfy:照這樣看來我們的兩翼完全不符合他的需求除了Januzaj的 05/02 20:18

→ windyhfy:未來還可以期待外其他完全不行 05/02 20:18

→ windyhfy:中場對個人能力和跑動的要求相當大目前也是完全不合格 05/02 20:20

→ windyhfy:胖子若能下來踢中場應該可行他看來不是+2喜歡的前鋒那種 05/02 20:21

→ windyhfy:後防就不必多說要不J4跟E6或小林上位不然絕對不夠資金 05/02 20:23

→ windyhfy:完全可以想見+2來之後大刀破釜的情形 05/02 20:24

推 LiamTiger:我覺得433還是可以有九號半啊？魯尼踢九號半給其他前鋒 05/02 20:26

→ LiamTiger:掩護應該ok吧 05/02 20:26

→ krobenb:Thomas Muller 可能是van Gaal會想要的前鋒 05/02 20:48

推 zwe:已經有乳摸傳+2想要Muller了 05/02 21:20

→ krobenb:twitter上一直說是踢球者的報導但去他們網站看都沒有啊 05/02 21:23

推 TheAVKing:好的佩西 05/02 21:33

→ TheAVKing:穆勒不錯,前場跑位很靈活,當年也是+2提拔上一隊的 05/02 21:34

→ TheAVKing:能來的話甚好 05/02 21:34

推 mouz:穆勒不太可能吧？算德國跟拜仁慕尼黑的招牌？ 05/02 21:55

推 germany1301:而且我們也不需要Muller吧...前場已經爆炸了 05/02 21:57

→ TheAVKing:穆勒可邊可中,比瓦倫納尼之流好上不知幾倍 05/02 22:21

推 simonohmygod:muller打邊的速度應該沒有瓦不射納不傳快吧..? 05/02 22:32

→ simonohmygod:我是印象派的有錯請指正QQ 05/02 22:33

推 bigDwinsch:Muller出一億拜仁也不可能賣吧... 05/02 22:40

→ bigDwinsch:有點類似Blanc的4-3-3:Maxwel巴西燒肉 Alex VanderWiel 05/02 22:42

→ bigDwinsch:邊後衛助攻能力很強中場:馬徒弟莫塔維拉蒂 05/02 22:43

→ bigDwinsch:技術含量很高能攻能守(Verratti被義大利人當成Pirlo接 05/02 22:44

→ bigDwinsch:班) 替補加了一個卡巴耶前場:伊布卡瓦尼打中拉維琪 05/02 22:47

→ bigDwinsch:盧卡斯衝邊 Pastore可以控球 05/02 22:48

→ bigDwinsch:巴黎在歐冠的平均傳球比巴薩還多感覺不適合曼聯啊... 05/02 22:49

→ bigDwinsch:不過魯尼可以打伊布的F-9 V25也能打邊 05/02 22:51

推 zwe:Muller老實說就是平常都是消失的但是關鍵會出現.... 05/02 22:51

→ zwe:不過大家可以想想有強隊邊路弱的嘛應該沒有吧 05/02 22:51

→ zwe:一個強隊基本就是有好的中場配上好的邊路加上好的FINISHER 05/02 22:51

推 zwe:但是一個好的教練應該是要看手上的人改變打法吧但是核心一樣 05/02 22:54

→ zwe:再怎樣都不可能一次買七個人吧這樣磨合會是問題 05/02 22:54

推 classskipper:我也覺得不要一次換掉太多球員比較好 05/02 22:59

→ SHOKE:我想既然這篇有翻譯了那大家可以在好好看他自己本人說 05/02 23:03

→ SHOKE:他的433重點是在哪裡以及舉例的阿森納現在擺的4231有啥不同 05/02 23:03

→ SHOKE:就不用討論什麼上不上九號半有的沒的了 05/02 23:04

→ SHOKE:幾個重點 433球員之間是三角形的連線跟瓜帥帶巴薩用的false 05/02 23:06

→ SHOKE:9 433意思是一樣只不過433中場是正三角 false9是倒三角形 05/02 23:06

→ SHOKE:以及433是"三"中場的概念跟4231更多是"五"中場概念不太一樣 05/02 23:07

推 zwe:不過老實說我覺得三角形的慨念其實可以套用在任何陣型上面 05/02 23:08

→ SHOKE:而上幾個前鋒差別是在於首先一定要有一個突前前鋒當支點 05/02 23:08

→ SHOKE:另一個前鋒讓你去跑位所以他433其實不一定是雙邊鋒單前鋒 05/02 23:10

推 zwe:442 4231 一樣適用三角形的概念阿 05/02 23:10

→ SHOKE:三角形的點是在於433這種站位是你隨時都是三角形彼此是接近 05/02 23:11

→ SHOKE:像是442也能打三角形配合但是球員要過去接應打平時 05/02 23:11

→ SHOKE:邊衛跟前鋒還有中場距離是比較遠 05/02 23:12

→ SHOKE:FCB 現在的false9 Tiki taka也是這樣的概念從後衛到前場 05/02 23:13

→ SHOKE:隨時都是距離接近的三角形 05/02 23:13

→ SHOKE:瓜帥和鳥叔都在van Gaal第一次帶巴薩隊上可以去想像 05/02 23:14

→ SHOKE:後來鳥剛到切爾西打433羅本達夫雙飛翼跟後來瓜打false9 05/02 23:15

推 zwe:我們真的沒辦法踢踢踢踏踏巴薩那些人是從青年隊開始 05/02 23:15

→ SHOKE:都有類似的概念但是走兩個不同的極端這樣 05/02 23:15

→ zwe:就已經在踢那樣的打法了你沒看拜仁踢踢踢踏踏還是有些彆扭 05/02 23:15

→ SHOKE:只是舉類似站位不是說van Gaal是tiki taka 05/02 23:15

→ SHOKE:van Gaal不是Tiki taka 也沒再討論只是拿三角形的概念 05/02 23:16

→ SHOKE:因為現在大部分會看過巴薩的比賽不會看過97~00巴薩的比賽 05/02 23:16

→ zwe:442可能是比較差的舉例但是其實4231 跟 433 差別真的不大 05/02 23:17

→ zwe:差別在於邊路對防守的投入以及回撤拿球的頻率而已 05/02 23:17

→ zwe:我覺得陣型只是一種概念而已就像我們常常踢4411 防守踢451 05/02 23:18

→ SHOKE:不同陣行彼此對上差別還是很大的 433 4231只是站位接近 05/02 23:20

→ SHOKE:很接近也不是說荷蘭傳統433就是在踢鳥叔的防反4231 05/02 23:20

→ SHOKE:然後不是哪個戰術就特別好只是在討論van Gaal過往的433 05/02 23:21

→ SHOKE:跟442還有現在流行的4231不同在哪他在拜仁就有改變變成 05/02 23:22

→ SHOKE:真的打4231 所以也是如果真到曼聯會不會用最愛的433也不一 05/02 23:22

→ SHOKE:定也許會改變也說不定 05/02 23:22

推 zwe:關於範加爾是否是現在曼聯最合適人選的問題，紹爾說道： 05/02 23:26

→ zwe:“是的，他是曼聯最佳的人選，這是毫無疑問的，他能夠給球員帶 05/02 23:26

→ zwe:來幫助，但是你很難和他長期相處，也許過幾個月、一年或者兩年 05/02 23:26

→ zwe:就不行了。” 05/02 23:26

→ zwe:紹爾解釋道：“因為球員們不是機器，他們的大腦會飽和，但是范 05/02 23:27

→ zwe:加爾總是要求你不斷學習新的東西，但是你已經接受不了了，這就 05/02 23:27

→ zwe:當時在拜仁發生的事情。” 05/02 23:27

→ zwe:“這也是范加爾為何鍾愛年輕球員的原因，因為年輕球員永遠都可 05/02 23:28

→ zwe:以不斷學習、學習、學習，我不知道他在曼聯是否會這樣，但在 05/02 23:28

→ zwe:拜仁他確實是這樣的。” 05/02 23:28

→ zwe:我覺得講的蠻有道理的說這篇 05/02 23:28

→ SHOKE:van Gaal本來也不會是長遠的人選他年紀也不小了 05/02 23:31

→ SHOKE:真選擇他應該是看重他的牌子大還有過往重視青訓跟重建大師 05/02 23:32

→ SHOKE:還有一個是除了戰術啥的角度就是如果曼聯真的選擇一個 05/02 23:32

→ SHOKE:非英系教練的話那是一個大改革美國人會對曼聯影響更多 05/02 23:33

推 zwe:但是現在英系教練根本沒幾個好的最好的那個在紅軍 05/02 23:34

→ zwe:第二好的或是本來預期是最好的那個被我們解雇了 05/02 23:35

→ SHOKE:從足球上的影響來看van Gaal會影響整個球隊上到下的戰術 05/02 23:35

→ SHOKE:下到青訓系統管理層的變化就是美國人管得會更多過往名宿 05/02 23:35

→ SHOKE:大老話事的權利會減少總之都不會是過往20幾年遇過的變化 05/02 23:36

→ SHOKE:英系教練沒幾個好大家都知但是你看Gary還是堅持曼聯要用 05/02 23:37

→ SHOKE:英系教練就知道曼聯這塊在英國人心中代表的傳統 05/02 23:37

推 starchiang:真的要選范加爾，應該是看重他的牌子大吧，能吸引球星 05/02 23:52

推 starchiang:而且他的球星更衣室管理有一套 05/02 23:54

→ starchiang:莫耶斯管不住更衣室，也吸引不了球星加盟，例如法布 05/02 23:55

→ starchiang:吉格斯還年輕，不適合當第一人選，而且他吸引不了球星 05/02 23:56

推 tryit0902:好像是貝克漢生日唉都沒有人慶祝QQ 05/02 23:58

→ starchiang:青訓在爵爺時代已經樹立制度了，范加爾改革的力度有限 05/02 23:59