我想說的是 你所說的論述
「國術也是MMA」、「國術著重的是實戰」、「國術不利於擂台」、
「國術不注重寢技」...等等
可以舉一些例子嗎?
因為連我自己都覺得單就這些句子來看很詭異
也很少看到有人大肆宣揚 故存疑常用這些論述之說
擂臺有很多種 拳擊、摔角等等 並非僅止mma一家
擂臺只是因應不同武術所需規則而規劃的一個舞台
何來有利不有利
※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言：
: ※ 引述《jdemon (MONSTER)》之銘言：
: : 推 TRICKYKID:「國術」做為一個範疇當然包含著諸多不同門派，不同門派 07/20 20:26
: : → TRICKYKID:的側重點當然也不同。然而，練國術的也常使用「國術」這 07/20 20:28
: : → TRICKYKID:樣的大範疇來說「國術也是MMA」、「國術著重的是實戰」 07/20 20:28
: : → TRICKYKID:、「國術不利於擂台」、「國術不注重寢技」...等等，可 07/20 20:29
: : → TRICKYKID:見這種大範疇雖可以細分門派，但在論述中還是常用的。 07/20 20:32
: : 不喜歡一直推文 故po文
: : 據何而云?
: : 可以舉些例子來聽聽?
: : 國術不是不注重寢技 是根本沒有 (至少就我所知沒有)
: : 何來常用?
: : 看來我練的是異次元的國術
: : 擂臺有很多種耶
: : 不是只有mma是擂臺耶
: : 這樣講是否過於偏頗
: : 國術也有不同的走向
: : 這樣大範疇的打翻一船人也是很常見的
: 你可能沒看清楚我的意思。
: chind及masktrue在推文裡的觀點是：「國術」有分很多門派，不能一概而論。
: 我順著他們的觀點，提出「其實像『國術」這樣的大範疇，練國術的自己也常用。」
: 我說常用的是「國術」這種（未經門派區分的）大範疇，而非常用寢技。
: 另外，mma與擂台之說我不了解從何而來，可否解釋？
--
20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~
20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 ◤
20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼
20333 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ =
●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉)
20335 6/17 - □ (本文已被吃掉) 口卡口卡嘗百草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.99.22.155