Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣？

[kenco (有時要聆聽)]

...武術板最近好像很少有戰文(誤)，所以我拋磚引玉一下。


這裡我不直接評論強弱，只說幾點事實:

※ 引述《WireShark (前稱Ethereal)》之銘言：
: 我承認所謂的中國功夫
: 是被國外武術壓著打居多
: 排在功夫前面還有泰拳、拳擊、柔術、........
: 可是中國的兵器武術怎樣呢？
: 中國再怎樣也是四大古文明國之一

四大文明古國這種說法是中國人自己自爽的分類，不是世界歷史學界的通說。

最早的起源是梁啟超的「二十世紀太平洋歌」一詩。

書中曰: [地球上古文明祖國有四：中國、印度、埃及、小亞細亞是也。]

這種分類缺乏確實的史料支撐，像小亞細亞不管從時間或空間明顯就不是一個「國」，

也只有兩岸會支持這種論調了。現在歷史學界比較公認的講法是--

英國史學家湯恩比在「歷史研究」一書中，把人類6000年的歷史分為21個較成熟的文明：

埃及、蘇美、米諾斯、巴比倫、古印度、中國（商）、敘利亞、伊朗、安地斯、墨西哥

...還有五個中途夭折的文明：波里尼西亞、愛斯基摩、游牧、斯巴達、鄂圖曼

: 經常戰爭戰亂  武器的武術方面應該不差吧

其實歐洲經常性50個國家以上，一二次世界大戰都在歐洲。

: 尤其刀、棍、槍......
: 劍？ 劍就算了  不想提了

我有一個簡單的想法:

空手打不贏國外武術，而兵器又是手的延伸；

那依此推論，為什麼會覺得中國兵器武術比別人強?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.211.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1397826335.A.096.html
※ 編輯: kenco (1.170.211.147), 04/18/2014 21:09:46
推 NKN         :玩RSW的都說大槍不好對付呢
→ NKN         :中國武術界長柄武器比較普及
推 MASOMASO    :不能這樣說 中國技巧多 國外少且精
→ MASOMASO    :                 武術
→ MASOMASO    :比拳頭沒力量可能贏不了
→ MASOMASO    :但是兵器一劃就會受傷 快速且複雜
→ MASOMASO    :的拳技 國外選手可能可以硬吃然後在
→ MASOMASO    :ko你 兵器一劍過來可不能硬吃吧
推 takano      :推 還在四大文明古國啊！
推 llzzyy01    :空手打不贏國外武術 也是運動化之後
→ llzzyy01    :在國外武術運動化之前，不一定打輸
→ llzzyy01    :你現在看到的泰拳根本不是古泰拳
推 llzzyy01    :硬要比較中國武術和國外傳統武術
→ llzzyy01    :就像張飛打岳飛一樣
推 creative88  :樓上意思是運動化讓訓練變得有效率
→ creative88  :還是運動化後規則有改變
→ shadowsage  :你覺得滾石強森開槍的準度 有沒有比
→ shadowsage  :一般員警快又準阿?...
→ shadowsage  :是一般員警比較壯就對了?...
→ shadowsage  :在擂台上 你贏十場輸一場 你是冠軍
→ shadowsage  :在非擂台的場合 你贏百場輸一場 你會
→ shadowsage  :在哪裡? 設計目的不同 結果當然不同
→ hareluyac   :運動化後規則有改變，你叫老外上小舟
→ hareluyac   :或梅花樁、亂石陣打，應該也沒大搞頭
→ hareluyac   :古流柔術現在擂台也是沒什麼人在用
噓 dean4       : 四大兵器，經由中華戰爭歷史前人演
→ dean4       : 練成套路，必有意義。
→ dean4       : 像是:上面提的劍，在唐代以前大部分
→ dean4       : 以前是雙手劍，劍刃厚，便於騎馬打
→ dean4       : 唐代末宋代初，劍變成文人的身份象
→ dean4       : 徵，劍也由雙手劍變成單手劍。