→ hwjuranus:他的抄襲是在句末寫"參閱A文獻" 正常要寫"引自A文獻"吧 03/16 18:30
→ hwjuranus:再加上文字相似度極高 這幾乎是很明顯的抄了 03/16 18:30
→ hwjuranus:抱歉 好像沒說清楚; 參考文獻再自己改寫 加出處就好 03/16 18:31
→ hwjuranus:可是如果整句引用 那應該得寫成"此句出自A文獻" 03/16 18:32
推 gyqmo:我自己在寫論文，要引用都是很完整的引用，包括作者的錯字 03/16 18:57
→ gyqmo:註腳只要寫好出處是沒關係的。 老實說，我懷疑這個張同學 03/16 18:58
→ gyqmo:一定是得罪了誰，攻擊者的有些舉證我倒覺得是雞蛋挑骨頭 03/16 18:59
→ gyqmo:對我個人而言，我反倒覺得去改寫引文才有抄襲的可能 03/16 19:00
推 rio53:我的論文是用APA格式，記得規定中有說，若引用超過40字， 03/16 20:28
→ rio53:需改變字型並內縮另成一段，否則就一定要改寫，且不可引太多 03/16 20:30
→ rio53:就不知其他論文格式的規定了 03/16 20:30
→ rio53:另外回應原PO，我的指導教授真的就是這樣要求，一句也要改寫 03/16 20:31
推 winchin:如果嚴格一點，其實是要：用你自己的理念把它寫出來。也就 03/16 22:46
→ winchin:是把對方的論點融合在你論述的字句中。這才是比較保險的作 03/16 22:47
→ winchin:法。 03/16 22:47
→ winchin:另外，上頭的g大...照抄沒改寫，雖有引註仍然是抄襲。 03/16 22:48
→ winchin:除非你是按規範來 把整句另起一段 縮排 改字型。這種才可 03/16 22:49
→ winchin:以整句照引。 03/16 22:49
推 gyqmo:聽樓上所言，看來不同領域有不同的玩法 03/17 09:53
→ wanson:G大的寫法在以前聽到與寫住書上 也很容易被視為抄襲 03/17 14:55
→ wanson:最好不要用 03/17 14:56
→ jack5756:英文檔案，算是說得比較清楚的。真的不是換句話說就好 03/18 03:52
推 uka123ily:G大應該是誤解，這無關領域之別 03/19 00:57
→ uka123ily:引用是引用，參照不等於引用，這個事主就錯很大 03/19 00:57
→ uka123ily:參考參照，這代表你發現有人有類似言論不等於引用 03/19 00:59
→ uka123ily:看來很多人都以為有標就可以，這根本錯很大 03/19 01:00
→ uka123ily:問題似乎不是單純沒引號或縮排的問題 03/19 01:01