→ Vulpix : 學微積分所需要的基礎知識在一本正統的微積分 08/28 12:57
→ Vulpix : 教科書中統統都有，最特殊的當然是關於極限的知識。 08/28 12:58
→ Vulpix : 另外，想要算X的微積分就要會X的運算， 08/28 12:59
→ Vulpix : 以上的X請自由代入"多項式"、"三角函數"、"指對數" 08/28 13:00
→ Vulpix : 等所有你想要拿來微分或積分的函數種類。 08/28 13:01
推 jacky7987 : 可以去找一本precalculus來看看~ 08/28 13:05
推 bolue : 厚一點的原文書會有 例如Larson的 08/28 19:16
推 fermion : 一顆好學的心 08/29 00:20
→ fermion : 一缽一杖足矣。 08/29 00:21
→ alfadick : 再告訴你一件遺憾的事, 很多微積分的書都寫很爛 08/29 01:22
→ alfadick : 你很容易就掉入一堆陷阱 08/29 01:23
推 Zorich : 初微Stewart，高微Wade 08/29 05:23
推 jellyfishing: 我覺得你先把三角函數、指對數、多項式複習好比較 08/29 07:31
→ jellyfishing: 重要~ 08/29 07:32
→ kobers : 中文書只推薦王博細說 其他本完全不推薦 謝謝 08/29 07:40
推 fermion : 直接拿題目起來作, 最快又有效率. 08/29 08:13
推 yuyumagic424: 王博極差 別讀 08/29 08:48
→ yuyumagic424: 直接做題目也是極差 08/29 08:49
→ BLUEBL00D : 中文書全部不推 整個寫超爛 08/29 08:59
→ fermion : 小弟的微積分就是看中文書自學的... 08/29 10:15
→ ERT312 : 外文系的當然是看英文的呀 08/29 11:16
推 alfadick : 推yuyumagic 08/29 11:40
→ alfadick : 推BLUEBLOOD 08/29 11:41
→ alfadick : 我很早的時候曾為了找一個東西, 去書局翻過 08/29 11:41
→ alfadick : 將近20幾本中文書(一般書局不會有外文書) 08/29 11:41
→ alfadick : 發覺通通寫超爛, 慘不忍睹 08/29 11:42
→ alfadick : 那時候我高中 08/29 11:42
→ alfadick : 推jellyfishing, 我也覺得當務之急是把高中數學弄熟 08/29 11:42
→ alfadick : 不要tan0等於多少還要想十秒, 正餘弦疊合都不會 08/29 11:44
→ alfadick : 還要來念微積分, 會很容易變成"解題匠"或"背題匠" 08/29 11:44
→ alfadick : 要解題還不容易, Mathematica一行就幹完了 08/29 11:45
→ alfadick : 不過念數學最重要的還是歸納比較 融會貫通 08/29 11:46
→ alfadick : 講是講八個字, 事實上需要很長的訓練 08/29 11:46
→ alfadick : 而這種東西絕對不是版上誰發個文章三言兩語就能教會 08/29 11:47
→ alfadick : 真的是需要"真正好的老師"在旁邊教你個一兩年 08/29 11:50
→ alfadick : 讓你久而久之知道數學該怎麼念, 學問該怎麼做 08/29 11:50
→ alfadick : 把數學的架構跟系統在教學中慢慢累積給你 08/29 11:51
→ alfadick : 讓你養成很系統的念數學的習慣 08/29 11:51
→ alfadick : 念數學不是背題型, 而是整個大架構的掌握 08/29 11:52
→ alfadick : 還有一個keypoint是嚴謹性、思考深度的問題 08/29 11:52
→ alfadick : 這個可以看ntu ocw陳金次第一還是第二章的講義 08/29 11:53
→ alfadick : 或許可以讓你懂我在說什麼. 不過我個人以為掌握系 08/29 11:53
→ alfadick : 統, 才是數學能力高低的真正決勝點 08/29 11:53
→ alfadick : 靈感天分那些如果不是要當數學家要"寫論文"倒是不用 08/29 11:54
→ alfadick : 幹 說太多了 本來不想回的 08/29 11:54
→ wa007123456 : 感謝各位前輩的指點 我想先從複習數學開始好了! 08/30 13:20
推 Andrew801010: 都在Math版了...可以強一點嗎？推什王博阿(嘆 08/31 06:08
推 alfadick : 怒推Andrew!!!我都不太敢講這種話 怕被基本教義派噓 08/31 09:52
→ BaBi : 王博的書也不算基本教義派啊…放一堆機歪題讓初學者 08/31 13:46
→ BaBi : 覺得微積分很難，排版又不慎理想，還放了高微的東西 08/31 13:47
→ BaBi : 卻有不少缺漏，橢球表面積能用Jacobian積出真的太強 08/31 13:51
→ BaBi : 開放式課程看一看比較實在 08/31 13:51
推 tsoahans : 沒認真要學看微積分倚天屠龍兩本就夠了 不然就要啃 08/31 14:34
→ tsoahans : 厚厚一本原文書 08/31 14:34
推 tsoahans : 不過外文系也能去修別系(商管學院)的微積分吧 08/31 14:36
→ Vulpix : 推樓上，其實可以考慮找倚天屠龍的原文書看XD 08/31 15:04
→ Vulpix : 原po是外文系的，真的可以直接抓原文啃，一本 08/31 15:05
→ Vulpix : Stewart之類的就是一篇一篇英文文章，多看幾次 08/31 15:06
→ Vulpix : 總會懂的 08/31 15:06
→ alfadick : 話說我不推James Stewart的微積分... 08/31 19:07
→ alfadick : 不過如果原po不是數學系 那就算了 隨便念吧 08/31 19:08
→ Vonkarman : 王博絕對不要自修，個人認為書不太好，放一堆冷門又 09/01 15:15
→ Vonkarman : 很難的東西，要就去補習班聽。既然要自修當然是讀 09/01 15:15
→ Vonkarman : 原文書或中譯本。 09/01 15:15
→ BaBi : 補過習，不推他的課。 09/01 20:02
→ kerwinhui : Stewart的微積分是給其他理工系用的，不是數學系用 09/01 21:08
→ GarfieldCxT : 借此篇人氣一問 xy exp(x^2y) 對x積分 09/01 23:37
推 fermion : G大, 這題幾乎可以心算.. 09/02 03:48
→ GarfieldCxT : 我無法理解常數到底是幹嘛用的 09/02 08:45
→ GarfieldCxT : 我怎麼看都是 1/2(x^2y)exp(x^2y) 09/02 09:03
推 euphrate : Read Euler's Introductio 09/02 21:44
推 fermion : 積分常數是歸零用的, 動者恆動静者恆靜. 09/03 02:08