→ dogkid: 她的服務處很早就在苗栗市設置了, 但同我前面說的給民眾的 12/01 09:05
→ dogkid: 參與度(曝光度)不高, 這會反應在得票率上. 12/01 09:05
→ mlmt: 我指的是她本人真的有出現在苗栗地方大小事啦 12/01 09:10
→ mlmt: 大概就是選前一個月才開始有她的新聞的啊 12/01 09:11
→ dogkid: 如果是指報章平面媒體的話,大概真的沒辦法比. 徐這次還有 12/01 09:30
→ dogkid: 聯合報頭版首頁下方半板廣告喔,連續二天!!! 然後苗栗這邊 12/01 09:31
→ dogkid: 不意外的話聯合報閱讀者應該居多,一些新聞或事件你可以報 12/01 09:31
→ dogkid: 紙跟網路對比,會發現單靠平面媒體你會僅得到單一候選人居 12/01 09:32
→ dogkid: 多訊息(以上指平面媒體的兩者差異部份). 12/01 09:33
推 ANDY5278: 好險原po只上八卦板而已...你去扔鞋大王的fb應該會被氣 12/01 09:35
→ ANDY5278: 到中瘋喔?有些網友酸投給判 刑的 苗栗 不意外拉 12/01 09:36
推 lapentti: 其實吳起碼今年初就開始經營了,只是似乎不夠,今年苗 12/01 09:39
→ lapentti: 市的火旁龍活動她就有出席並發言。 12/01 09:39
推 ANDY5278: 買票X 不意外拉 老人國 不意外拉 台灣版的北韓 不意外拉 12/01 09:39
推 ANDY5278: 八卦板已經算酸很小 你去別的地方看 包你吐血 該偷笑拉 12/01 09:42
→ mlmt: 火龍很久沒去了~太遠什麼沒fu太近好危險 囧> 12/01 09:43
→ mlmt: 不知道陳會不會在苗栗選民代~雖然機會不高就是~ 12/01 09:45
→ mlmt: 台灣北韓 XDDD 是不至於啦~老人國是真的~都沒年輕人啊哀 12/01 09:46
推 ANDY5278: 北韓人民只會聽金正恩的話.苗栗只會投給特定的黨. 12/01 09:48
→ ANDY5278: 兩個真的很類似? 真的有得比? 12/01 09:49
推 Pet: 徵召康?? 怎會有人認為康和民進黨是同一路的啊?! XD 12/01 09:52
推 kalin1002: 什麼台灣版北韓,我們連核武都沒有!!! 12/01 10:03
推 Jeffery71: 康原屬何系,後來立委補選曾和DPP合作 12/01 10:07
→ Jeffery71: 吳,看她立委問政品質算是不錯,但投入地方選戰,須長期關 12/01 10:08
→ Jeffery71: 心地方,雖然有關心些廢土、工廠污染案件,但仍須加油 12/01 10:10
推 Pet: 從之前的立委選舉和這次的縣長選舉,別再說什麼合作啦!! 12/01 10:10
→ Jeffery71: 今年買票好像又變得嚴重,而且不分政黨? 12/01 10:11
→ Pet: 這種合作法有不如無!! 12/01 10:11
→ dogkid: 回應原po與樓樓上Jeff,可參酌我前面推文提到的"吳慧貞""市 12/01 10:20
→ dogkid: 代",三大報都月初到月中都報過"疑涉賄選"+"跑路中",猜猜得 12/01 10:21
→ dogkid: 幾票?再往上加個43票打平,再多1票當選,人都跑路了還會有如 12/01 10:22
推 rnew: 支持江明修選立委,四年後在戰縣長 12/01 10:22
推 eggshell: 康就是搖擺不定要吸取中間選票 12/01 10:23
推 ANDY5278: 有消習指出 台灣版北韓金正鴻 會參加補選立委 12/01 10:23
→ dogkid: 此多票數,真的是"嘿嘿"的呀!!! 12/01 10:24
→ eggshell: 大埔案怎麼會不關苗栗人的事?哪天等到自己的家園被徵 12/01 10:26
→ eggshell: 收就不要欲哭無淚 12/01 10:26
推 Jeffery71: 徵收有點像火災,看別人家失火,多得是看熱鬧的人..... 12/01 10:29
→ eggshell: 我不懂有些人在想什麼?今天有大埔案那樣的行為就難保 12/01 10:35
→ eggshell: 哪天那些行為不會發生在自己身上還是衷心期待苗栗會變 12/01 10:35
→ eggshell: 更好 12/01 10:35
推 ANDY5278: 台灣版的北韓 意外嗎- - 12/01 10:40
推 yoyo50024: 買票的都有上,這個讓我實在傷心 12/01 12:08
推 pttrefresh: 同意樓上 真的難過... 12/01 12:31
推 krioed: 苗栗加油T________T 12/01 12:47
推 ANDY5278: 台版版北韓 哀 12/01 12:49
→ stoneage0416: 淘汰爛的都不會被酸活該啊 有做事就可以無視弊案了? 12/01 13:29
→ jirohsu: 贊成,ㄧ推盲目綠就好美。 12/01 14:00
推 Hiyokooo: 支持江再出來選+1 12/01 14:23
推 hsgreent: 支持江+1 期待改變 12/01 18:04
推 xxgreen: 我也支持江再出來選! 12/01 18:32
推 shaotsung: 台灣版北韓+1 某些社團還有人認為苗栗是清流.... 12/01 19:06
→ shaotsung: 一天到晚在扯說貪沒關係 至少有做事...請問到底做在哪? 12/01 19:08
推 circler: 今天拆大埔,明天可能就拆你家= = 12/01 19:32
推 bravo: 支持吳再出來選 12/01 21:03
推 ronronron86: 所以徵收是壞事嗎?所以每次徵收都是和平結束嗎?真 12/01 21:29
→ ronronron86: 是不懂,我家這邊自辦的都一堆問題了~最好都別收放 12/01 21:29
→ ronronron86: 到爛! 12/01 21:29
→ stoneage0416: 不會爛啦 總會有天賜良機的那一天 12/01 21:37
推 Jeffery71: 自辦? 徵收哪有自辦的,跟重劃搞混了吧。 12/01 22:33
推 athur1945: 支持江明修,我家這次有三票投給他。 12/01 23:06
→ dogkid: 土地徵收定是政府徵收, 從來沒有民間徵收, 哪來的自辦 ? 12/01 23:56
→ dogkid: 公義需求/興辦事業需要/落實議價程序/透明公正公開接受民 12/01 23:57
→ dogkid: 眾陳情與提出異議...等,都是相關的重點.沒有大埔都市計畫 12/01 23:58
→ dogkid: 案的爭議,就沒有後來農委會的介入農地被浮濫劃入徵收的狀 12/01 23:58
→ dogkid: 況,也不會有後來的修改相關改為市價徵收. 最後-徵收是被判 12/01 23:59
→ dogkid: 敗訴的,臺中高等行政法院,連結懶的放了... 12/02 00:00
噓 ss555136: 所以大埔不是苗栗"市"的人的事 就可以一笑置之嗎... 12/02 00:01
→ ss555136: 我不了解屏東是不是跟苗栗一樣 派空降所以選輸 12/02 00:03
→ ss555136: 但是從來沒人覺得屏東能選贏是一件正確的事阿 12/02 00:03
→ ss555136: 拿苗栗大埔來護航會不會太好笑 因為區域小所以能做? 12/02 00:03
→ ss555136: 改天徵收的是你家 你不從被這樣做 你態度還能如此嗎? 12/02 00:05
→ ss555136: 我大學在苗栗讀了四年 真心覺得沒有多少改變 12/02 00:06
→ ss555136: 打工比其他縣市低我能接受 不過幾乎店家都不給勞健保 12/02 00:08
→ dogkid: 偷偷回覆樓上,我也反應了南苗騎樓被佔用問題超過四年,也沒 12/02 00:08
→ ss555136: 也沒看過苗栗市有任何對這做出保障 12/02 00:08
→ ss555136: 時薪95的年代 我拿過時薪65 75 85 95 各種都有 12/02 00:09
→ dogkid: 啥改變...三媽開始<->南苗郵局這段,這些小地方改變不了,其 12/02 00:09
→ ss555136: 95還要全勤才拿得到 不然要被扣5元變90 12/02 00:09
→ dogkid: 時要遑論更大的改變真的是只能期盼更多人反應與關注周遭. 12/02 00:09
→ ss555136: 炸雞排、做豆花、煎牛排、雜糧行 打工完全沒勞健保 12/02 00:10
→ ss555136: 對本地大學生都如此待遇 怎能期待外人會對苗栗說好話呢? 12/02 00:10
→ jirohsu: 65的你也做,我在竹南在時薪66的年代還沒做過低於80的。 12/02 00:36
→ jirohsu: 不爽不要做啊。 12/02 00:36
→ mlmt: 大埔案我不懂我不敢說太多~我只知道弱勢不一定等於正義... 12/02 02:07
→ mlmt: 大埔跟文林苑一樣都眾說紛紜啊~~有當地人非常了解狀況的嗎? 12/02 02:13
推 Jeffery71: 大埔案第一可能不符土徵該有的公益目的+必要 12/02 02:30
→ Jeffery71: 第二,過去土徵條例以公告現值的問題,後來朝野都認為土 12/02 02:31
→ Jeffery71: 地徵收條例第30條該修法,也通過了。 所以不必懷疑是否 12/02 02:33
→ Jeffery71: 當時有不合理之處,國會都做出判斷了。 12/02 02:33
推 ronronron86: 不就是錢的問題嗎?那來那麼多話,賣的想賣高,買的 12/02 07:15
→ ronronron86: 想買低,不就是醬子,報告完畢! 12/02 07:15
推 Jeffery71: 國會都認為過去不合理,還在"錢的問題"? 苗栗要進步難了 12/02 09:43
→ dogkid: @mlmt 最快速的瞭解管道,請參考台中高等行政法院的判決結 12/02 11:49
→ dogkid: 果即可,若有時間可關鍵字搜尋,板上的文章討論中有發文整理 12/02 11:50
→ dogkid: 過把第幾次審議紀錄pdf檔案號都列清單出來了,不過我想真正 12/02 11:50
→ dogkid: 點進去看的應該不會很多... 12/02 11:50
推 GV13: 屏東人喜歡喝黑心油又怎樣 吃了智力測驗就會通過啊XDDDDDDDD 12/03 06:39
推 jevix: 本地人就覺得酸得很合理啊,這麼多人選偏要選一審判九年的 12/03 13:04
→ jevix: ,議員代表也買很兇,被別縣市酸真的剛好而已~ 12/03 13:04