看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I-pq9Vg ] 作者: Karsho (Karsho) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美媒稱台欲購F-35隱形戰機 台:報導不實 時間: Wed Feb 12 17:21:10 2014 2014/2/11中央社 http://ppt.cc/~g4q 美國國防新聞(Defense News)10日報導,台灣在2002與2004年向美方提出購買過百架F-35 戰機的意向與要求,台灣國防外交人士回應指出,報導完全不實。 國防新聞報導,中華民國駐美代表處於2002年,就F-35戰機未來的價格與可能提供數量等 資訊,向美方提出要求簡報的意向書(LOI)。報導指出,台方在意向書中索取120架F-35B型 戰機的相關資料。報導還寫到,意向書中提出中方飛彈威脅台灣空防優勢,採購的原始考 量在於,台灣空軍基地如遭解放軍空襲或特定攻擊行動而無法運作,此型戰機可提供台灣 可信賴的反制能力。 報導同時引述不具名的台灣軍方消息指出,台灣在2004年大膽向美方提出60架F-35B型與 150架F-35A型戰機的要求,F-35B有助於因應機場跑道遭解放軍飛彈攻擊以致戰機無法起降 的損害。對於沒有消息來源的報導,台灣國防外交人士指出,完全不實,中華民國駐美代 表處從未在2002年提出所謂的意向書,也沒在2004年向美方要求購買超過200架的F-35。 這些人士表示,五角大廈處理F-35採購有相關規定,各國依研發投資差異有採購先後順序 ,F-35至2006年才首度試飛,台灣方面不可能在10年前就提出報導所指的採購意向。 -- 刪除原推文 現在是沒錢繼續推開始要找新的金主麻= =?? 聽起來有點不可信不過怎麼會傳出這種新聞 但是如果2030之前可以交機或者台灣參與計劃的話 版上各位大大意見如何 ※ 編輯: blackwoods 來自: 36.230.160.72 (02/12 17:56)
SRNOB :我覺得對台灣來說超級需要 沒跑道 >> 跑道需求降低 02/12 17:58
Szealot :清庫存啊!美帝要出F-35 MarkII 02/12 17:59
a96932000 :台灣養得起嗎0.0? 02/12 18:05
kagerobis :要養就得縮機隊關機場,維持400架戰機明顯不現實 02/12 18:17
gametv :除非空軍大頭跟陸軍大頭一樣... 02/12 18:28
tony121010 :幻象全部清掉,加其他機隊縮編,不曉得有沒有機會 02/12 18:32
PsycoZero :F-35B並不是不需要跑道 02/12 19:00
考量上應該不是希望完全不用跑道 而是減少機場遭彈道飛彈攻擊後 修復到足以回復啟降的時間
sperkood :感覺全買F35B不好吧 = = 02/12 19:20
報導是提出兩次 02年意向書 F-35B 160架 04年 要求 F-35A 150架 B 60架 假如為真 一開始應該是看上B型短場啟降 認為比較符合台灣可能遭受飛彈飽和攻擊 不過後來又調整一次 留一些當做保存戰力之用 還是以A型為主 然後總數超過200架
newstyle :200架F-35超多的 02/12 20:01
schooldance :可以買130架F35B + 130架IDF C/D 02/12 20:01
ja23072008 :與其買B型,我覺得C型還比較好 02/12 20:53
PsycoZero :C型最不好,問題最多 02/12 20:56
notmuchmoney:順便買台福特級好了 02/12 21:17
pennymarkfox:真的買的起嗎=_= 02/12 21:44
這是另外一個問題啦XD
LancelotLan :國防外交人士(?)為什麼不打迷糊仗卻急著否認? 02/12 21:58
RURILIN :如果檯面下有準備買的動作,是我也會大力否認,否則給 02/12 22:02
RURILIN :美國政府認為台灣借媒體放風或施壓就不妙了. 02/12 22:03
pathfinder :最近有OX會所以也不想在這時宣布任何軍購的事吧 02/12 22:12
RURILIN :防衛新聞講的是2002,那應該不會有影響. 02/12 22:19
usualjoy :錢是個大問題 02/12 22:19
gg01 :快買! 02/13 00:35
※ 編輯: blackwoods 來自: 36.230.160.72 (02/13 01:05)
Ferry5566 :沒錢一切都是假象,可惜現在就是沒錢,連養幻象都嫌 02/13 01:14
Ferry5566 :貴 02/13 01:14
Becuzlove :我倒覺得其實錢都被吞了 要不然就是被扣在手上等出事 02/13 07:27
iChina :創世基金會:我還沒收到捐款!! 02/13 10:09
玉兔:我沒收到訊號
treker :照生產線時程 米爸會要我們先買F-15NG 或 F-18E吧... 02/13 11:06
iChina :美國也不可能賣F35給我們,他會先把無用的軍品先賣 02/13 11:09
nanodiao : 超過百架???? 全國一起吃泡麵囉 02/13 11:46
summer34796 :F15不可能賣吧 防禦性武器這個好像不太適合XD? 02/13 13:14
neuralandre :幻象不是貴 是CP值太低 60架吃掉空軍一半預算 02/13 13:57
neuralandre :不知道可以把九九式當罐頭開的阿帕契算不算垃圾? 02/13 14:03
asd0112 :應該又會有民間團體說這錢不如去弄營養午餐blabla 02/13 15:37
carlos10 :F-15SG跟F-18都是攻擊型的,美國不可能賣給台灣... 02/13 16:15
carlos10 :連F-16都只想賣C/D的,不然去弄類似F-16i看可不可能 02/13 16:16
Bcl2 :美國真要ㄋㄧㄠ..連CH-47都可以說是"攻擊性武器" 02/13 16:21
Bcl2 :反之..如果覺得有戰略利益 什麼先進好料都會塞給你 02/13 16:22
tonmeister :嗯...UAV大隊三個,能不能取代一架F-35呢? 02/13 16:59
UAV應該近期內很難完全取代駕駛員吧(應該) 而且台灣自己也有在做 根據之前版上討論 似乎資料傳輸練無法跟美軍相比 當然效果差更多吧? 如果是以F-22取代F-15 F-35(A)取代F-16的定位來看 賣F-35給我們在定義"防禦性武器"來說問題不大 頂多把對地攻擊能力拔掉 這老美很會 台灣如果持續做為美軍盟國的角色本來就很有機會得到F-35 只是應該是排隊慢慢等 所以傳出這種主動要求的新聞算是比較意外就是了 然後破兩百架售價爆表 應該搭一些F-16或者IDF 剩下退光光 但是對開發團隊來說 應該很樂見新的分母加入XD ※ 編輯: blackwoods 來自: 36.230.160.72 (02/13 18:31)
summer34796 :比較怕的是給錢搞不好還拿不到... 02/13 19:07
LedZeppelin :對地攻擊一定是一開始先閹割, 後來偷偷慢慢補上阿XD 02/13 19:07
FENOR :現在就算立刻說賣,預算也立刻編,可是那個排隊序列 02/13 21:31
FENOR :很有得等啊。 02/13 21:31
TAIWANSEAL :對地DLC(誤 02/14 13:05
Bcl2 :賣不賣這點應該不需要擔心 裝備落後對岸太多並不符合 02/14 15:26
Bcl2 :美國的戰略利益.. 02/14 15:26
pennymarkfox:玉免是自爆了吧= = 02/14 16:28
sneak: 與其買B型,我覺得C型 http://yofuk.com 01/04 21:32